Дело № 1-99/2023

УИД:32RS0020-01-2023-000750-78

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела за примирением сторон

19 сентября 2023 года п. Навля Брянской области

Навлинский районный суд Брянской области в составе 

председательствующего судьи Цыганок О.С.,

при секретаре Савельевой Е.В., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Навлинского района Брянской области Ляшенко Н.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Сазоновой О.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, имеющего гражданство РФ, с основным общим образованием, военнообязанного, в браке не состоящего, неработающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> д. Шеменово, проживающего по адресу: 

<

адрес>А, не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 20 минут, ФИО1, будучи всостоянии алкогольного опьянения, на участке местности, расположенном на расстоянии 28 метров от 

<

адрес> и 41 метра от 

<

адрес> р.

<

адрес>, по внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны посторонних лиц, с целью завладения чужим имуществом, тайно похитил лежащий на земле велосипед марки «Forwar», принадлежащий Потерпевший №1, после чего, с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 8100,00 руб. 

Действия ФИО1 квалифицированы органом предварительного следствия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании от потерпевшегоПотерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением, поскольку материальный ущерб, причиненный указанным преступлением, последним возмещен, претензий к нему он не имеет, привлекать к уголовной ответственности не желает.

Подсудимый ФИО1 согласен с прекращением уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Защитник подсудимого – адвокат Сазонова О.А., также просила производство по уголовному делу прекратить в связи с примирением подсудимого с потерпевшим.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 на основании ст. 25 УПК РФ.

Выслушав участвующих лиц, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признал полностью, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет благодарность от руководства Луганской Народной Республики как настоящего воина России, за образцовое выполнение боевых задач, безупречное служение своему Отечеству, по месту принятия участия в специальной военной операции в качестве добровольца - бойца ЧВК «Вагнер», за защиту интересов Российской Федерации на территории ЛНР и ДНР, награжден государственными наградами и наградами ЧВК «Вагнер», награжден медалью «За отвагу», возместил материальный ущерб, вследствие чего между подсудимым и потерпевшим достигнуто примирение, что подтверждается заявлением потерпевшего, подсудимый не возражает против прекращения уголовного дела и квалификацию своих действий он не оспаривает.

При указанных обстоятельствах в соответствии со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд определяет в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Сазоновой О.А. в связи с осуществлением ею защиты подсудимого ФИО1 по назначению в ходе предварительного расследования в размере 4680,00 руб. и в суде в размере 3120,00 руб., а всего в размере 7800,00 руб., подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 - 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства: велосипед марки «Forward» - оставить по принадлежности законному владельцу Потерпевший №1

Процессуальные издержки в размере 7800,00 рублей отнести за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Навлинский районный суд Брянской области в течение 15 суток со дня его постановления.

Председательствующий О.С. Цыганок