Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 июля 2023 года ...

Прионежский районный суд Республики Карелия в составепредседательствующего судьи Молодцовой Н.И., при секретаре ФИО6, с участием государственного обвинителя ФИО7, подсудимого ФИО1, защитника – НО Карельская Коллегия адвокатов «Талион» ФИО17, представившего удостоверение № от хх.хх.хх г., ордер № от хх.хх.хх г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, хх.хх.хх г. года рождения, уроженца ...а Карельской АССР, гражданина РФ, пенсионера, со средним специальным образованием, женатого, иждивенцев не имеющего, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее не судимого.

в порядке по ст.91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей по настоящему делу не содержащегося, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч. 7 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч. 2 ст. 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

установил:

ФИО1 в период времени до хх.хх.хх г. незаконно сбыл боеприпасы к огнестрельному оружию ФИО2 №1 при следующих обстоятельствах.

Согласно ст. ст. 9.1, 22 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» (в ред. Федерального закона от 08.12.2020 № 403-ФЗ) хранение, реализация и утилизация патронов к гражданскому и служебному оружию и составных частей патронов к гражданскому и служебному оружию подлежат лицензированию в соответствии с законодательством Российской Федерации о лицензировании отдельных видов деятельности; хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется гражданами Российской Федерации, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия. 

В соответствии с пунктами 15, 54, 62, 77 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» хранение, ношение, перевозка и сбыт патронов разрешается юридическим и физическим лицам, получившим в Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальных органах разрешение на хранение, или хранение и использование, или хранение и ношение оружия. 

В нарушение данных требований законодательства ФИО1, находясь до хх.хх.хх г. в помещении ... Республики Карелия, имея умысел на незаконный сбыт боеприпасов к огнестрельному оружию, действуя из иной личной заинтересованности в целях личного использования и дарения ФИО2 №1, хранил в личном сейфе, расположенном в помещении по вышеуказанному адресу, металлический ящик с находящимися в нем 49 патронами калибра 5,6 мм, использующиеся для стрельбы из широкого спектра нарезного огнестрельного оружия (пистолетов, винтовок и карабинов калибра 5,6 мм под патроны кольцевого воспламенения).

Далее, ФИО1, в период времени с хх.хх.хх г. до хх.хх.хх г., находясь в том же месте, имея умысел на незаконный сбыт боеприпасов к огнестрельному оружию, действуя из иной личной заинтересованности, преследуя цель подарить ФИО2 №1 указанные боеприпасы, умышленно взял из помещения в ... Республики Карелия хранимый им металлический ящик с находящимися в нем 49 патронами калибра 5,6 мм, после чего умышленно перенес данный ящик с патронами в багажник своего автомобиля марки «CHEVROLET NIVA 212300-55» государственный регистрационный знак № регион, который находился в гараже возле ... Республики Карелия.

После чего, ФИО1, в период времени с хх.хх.хх г. до хх.хх.хх г., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконную перевозку, ношение и незаконный сбыт боеприпасов к огнестрельному оружию, из личной заинтересованности, преследуя цель подарить ФИО2 №1 патроны, незаконно перевез в багажнике автомобиля марки «CHEVROLET NIVA 212300-55» государственный регистрационный знак № регион металлический ящик с вышеуказанными боеприпасами от ... Республики Карелия к гаражу, расположенному вблизи ... района Республики Карелия на участке местности в пределах географических координат ... северной широты и ... восточной долготы, используемого ФИО2 №1, в который он (ФИО1) из багажника вышеуказанной автомашины перенес металлический ящик с находящимися в нем боеприпасами, то есть безвозмездно, безвозвратно произвел отчуждение 49 патронов калибра 5,6 мм. ФИО2 №1, чем незаконно их сбыл.

ФИО1 в период времени с хх.хх.хх г. до хх.хх.хх г., незаконно сбыл патроны к гражданскому огнестрельному гладкоствольному длинноствольному оружию ФИО2 №1 при следующих обстоятельствах. 

Согласно ст. ст. 9.1, 22 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» (в ред. Федерального закона от 08.12.2020 № 403-ФЗ) хранение, реализация и утилизация патронов к гражданскому и служебному оружию и составных частей патронов к гражданскому и служебному оружию подлежат лицензированию в соответствии с законодательством Российской Федерации о лицензировании отдельных видов деятельности; хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется гражданами Российской Федерации, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия. 

В соответствии с пунктами 15, 54, 62, 77 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» хранение, ношение, передача, перевозка, сбыт патронов разрешается юридическим и физическим лицам, получившим в Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальных органах разрешение на хранение, или хранение и использование, или хранение и ношение оружия. 

В нарушение данных требований законодательства ФИО1, находясь с хх.хх.хх г. до хх.хх.хх г. в ... Республики Карелия, имея умысел на незаконный сбыт патронов к гражданскому огнестрельному гладкоствольному длинноствольному оружию, действуя из иной личной заинтересованности в целях личного использования, дарения ФИО2 №1 хранил в личном сейфе, расположенном в помещении по вышеуказанному адресу, металлический ящик с находящимися в нем 24 охотничьими патронами, использующиеся для стрельбы из охотничьих гладкоствольных ружей 12-го калибра различных моделей.

Далее, ФИО1, в период времени с хх.хх.хх г. до хх.хх.хх г., находясь в том же месте, продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя из иной личной заинтересованности, преследуя цель подарить ФИО2 №1 указанные патроны, умышленно взял из помещения в ... Республики Карелия хранимый им металлический ящик с находящимися в нем 24 охотничьими патронами 12-го калибра, после чего перенес данный ящик с патронами в багажник своего автомобиля марки «CHEVROLET NIVA 212300-55» государственный регистрационный знак № регион, который находился в гараже возле ... Республики Карелия.

После чего, ФИО1, в период времени с хх.хх.хх г. до хх.хх.хх г., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт патронов к гражданскому огнестрельному гладкоствольному длинноствольному оружию, из личной заинтересованности, преследуя цель подарить ФИО2 №1, перевез в багажнике автомобиля марки «CHEVROLET NIVA 212300-55» государственный регистрационный знак № регион ящик с вышеуказанными боеприпасами от ... Республики Карелия к гаражу, расположенному вблизи ...-1 Прионежского муниципального района Республики Карелия на участке местности в пределах географических координат ... северной широты и ... восточной долготы, используемого ФИО2 №1, в который он (ФИО1) из багажника вышеуказанной автомашины перенес металлический ящик с находящимися в нем патронами, то есть безвозмездно, безвозвратно произвел отчуждение 24 охотничьих патронов 12-ого калибра ФИО2 №1, чем незаконно их сбыл.

ФИО1 в период времени до хх.хх.хх г., незаконно сбыл взрывчатые вещества ФИО2 №1 при следующих обстоятельствах. 

Согласно ст.ст. 1, 6, 16, 22 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» (в ред. Федерального закона от 08.12.2020 № 403-ФЗ) граждане Российской Федерации, являющиеся владельцами гражданского огнестрельного длинноствольного оружия, при наличии разрешения на хранение и ношение данного оружия вправе для личного использования производить самостоятельное снаряжение патронов к указанному оружию; хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется гражданами Российской Федерации, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия.

В соответствии с пунктами 1, 15, 54, 62, 77 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» хранение, ношение, передача, перевозка, сбыт патронов (составных частей патронов) разрешается юридическим и физическим лицам, получившим в Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальных органах разрешение на хранение, или хранение и использование, или хранение и ношение оружия. 

В нарушение данных требований законодательства ФИО1, находясь до хх.хх.хх г. в ... Республики Карелия, имея умысел на незаконный сбыт взрывчатых веществ, действуя из иной личной заинтересованности в целях личного использования, незаконного дарения ФИО2 №1 хранил в личном сейфе, расположенном в помещении по вышеуказанному адресу, металлический ящик с находящимися в нем 2 банками, в одной из которых находилось - сыпучее вещество массой 45,36 г, являющееся цилиндрическим бездымным одноосновным нитроцеллюлозным (пироксилиновым) порохом, а во второй банке - сыпучее вещество массой 90,33 г, являющееся - зерновым дымным порохом. Данные виды пороха являются взрывчатыми веществами метательного действия, изготовленными промышленным способом и пригодными к применению по прямому назначению и пригодны для производства взрыва при создании определенных условий, таких как: наличие прочного корпуса и использование огневого способа воспламенения (фитиль, однопроводный шнур, электровоспламенитель) либо подрыв от средства детонирования (капсюля-детонатора или электродетонатора). 

Далее, ФИО1, в период времени с хх.хх.хх г. до хх.хх.хх г., находясь в том же месте, имея умысел на незаконный сбыт взрывчатых веществ, действуя из иной личной заинтересованности, преследуя цель подарить ФИО2 №1 указанный порох, умышленно взял из помещения в ... Республики Карелия хранимый им металлический ящик с находящимся в нем двумя банками с порохом массой 45,36 г. и массой 90,33 г., после чего перенес данный ящик с порохом в багажник своего автомобиля марки «CHEVROLET NIVA 212300-55» государственный регистрационный знак № регион, который находился в гараже возле ... Республики Карелия.

После чего, ФИО1, в период времени с хх.хх.хх г. до хх.хх.хх г., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконную перевозку, ношение и незаконный сбыт взрывчатых веществ, из личной заинтересованности, преследуя цель подарить ФИО2 №1, незаконно перевез в багажнике автомобиля марки «CHEVROLET NIVA 212300-55» государственный регистрационный знак № регион ящик с вышеуказанными взрывчатыми веществами от ... Республики Карелия к гаражу, расположенному вблизи ...-1 Прионежского муниципального района Республики Карелия на участке местности в пределах географических координат ... северной широты и ... восточной долготы, используемого ФИО2 №1, в который он (ФИО1) из багажника вышеуказанной автомашины перенес металлический ящик с находящимися в нем двумя банками пороха, то есть безвозмездно, безвозвратно произвел отчуждение взрывчатых веществ массой 45,36 г. и массой 90,33 г. ФИО2 №1, чем незаконно их сбыл.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 222 УК РФ, ч. 7 ст. 222 УК РФ, ч. 2 ст. 222.1 УК РФ, признал полностью. Воспользовавшись положениями п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, ст.51 Конституции Российской Федерации от дачи показаний отказался.

Судом на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были изучены показания подсудимого, данные на предварительном следствии.

При допросах в качестве подозреваемого от хх.хх.хх г., хх.хх.хх г., обвиняемого хх.хх.хх г., в ходе очной ставки от хх.хх.хх г. ФИО1 пояснил, что он являлся владельцем охотничьего гладкоствольного длинноствольного оружия более 10 лет, все разрешения на хранение и ношение оружия он получал во время, хранил оружие в установленном законом порядке. Оружие, патроны, порох хранились им в ящике, который закрывается на навесной замок, и находился в сейфе, в летней кухне дома по адресу проживания - в ... в ... Республики Карелия. В 2020-2021 году он решил, что в связи с возрастом и состоянием здоровья, оружием больше пользоваться не сможет, и обратился в правоохранительные органы по адресу его проживания в ..., для его сдачи, с дальнейшей утилизацией оружия. Сдал он оружие хх.хх.хх г., получил квитанцию о сдаче его владельцем гладкоствольного ружья ИЖ-18, 12 калибра. После сдачи оружия, он спросил у сотрудника, который принимал ружье, о том, кому он может отдать боеприпасы, тот сообщил, что сможет отдать знакомому охотнику. Возможно, он не правильно понял сотрудника полиции. Когда сдавал оружие, боеприпасы с собой не брал. После сдачи оружия, до начала сентября 2021 г., он ящик с оставшимися у него боеприпасами не смотрел, не пользовался, ящик находился в помещении летней кухни его дома. В один из дней с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г., к нему и супруге в ... приехала дочь ФИО18 Он вспомнил, что ее супруг говорил, что является охотником, у него есть оружие. В этот же период времени, он попросил ФИО18 спросить у супруга о калибре ружья. ФИО4 сообщила, что 12 калибра. Он решил отдать ФИО19 оставшиеся у него боеприпасы. В указанный период он взял ящик с находящимися в нем 2 банками початого пороха, патроны 5, 6 калибра в количестве 49 штук и патроны 12 калибра в количестве 24 штуки, также патронташ, и иную ветошь, то есть все, что у него осталось с времен, когда он занимался охотой, и в багажнике своего автомобиля марки «CHEVROLET NIVA 212300-55» грз № регион, перевез в ... муниципального района Республики Карелия, где его ждал ФИО19 Ящик он отдал ФИО19, подарил его. Ящик отдал ФИО19 в гараже, который находится при въезде в ... района. Боеприпасы 5,6 калибра он нашел на озере Рыбное в ... Республики Карелия более 10 лет назад, то есть в период времени с 2000 года по 2010 год, когда был на охоте и рыбалке. Он был один при обнаружении находки. Находились патроны калибра 5,6 в картонной коробке в количестве 49 штук. Он сначала подумал, что они строительные, и убрал их в карман куртки, принес по адресу своего проживания в ... в .... О находке никому не говорил, патроны убрал в сейф. Данными патронами он не пользовался, только хранил их в сейфе. В марте 2022 г., ему позвонили с полиции, и он узнал, что его действия были незаконны по факту передачи боеприпасов ФИО21.(т.1 л.д. 108-112,125-127, 166-169, 147-151, т.4 л.д.130-132) 

В ходе проверки показаний на месте от хх.хх.хх г. ФИО1 пояснил когда и при каких обстоятельства, он перевез и передал ящик, с находящимися в нем патронами ФИО2 №1 с ... в ... района Республики. В ходе проверки показаний на месте установлены географические координаты гаража, расположенного вблизи ... муниципального района Республики Карелия на участке местности в пределах географических координат ... северной широты и ... восточной долготы, используемого ФИО2 №1 (т.1 л.д.114-118) 

В ходе проверки показаний на месте от хх.хх.хх г. ФИО1 продемонстрировал помещение летней кухни в доме по адресу: Карелия, ..., где указал на сейф, на котором в период с хх.хх.хх г. пор хх.хх.хх г. он хранил металлический ящик, в котором находились патроны калибра 5,6 мм в количестве 49 штук, банки с порохом, 24 патрона калибра 12 мм. (т.3 л.д.219-222).

В судебном заседании подсудимый поддержал данные им на предварительном следствии показания, указав на достоверность изложенных им показаний. 

Согласно изученных протоколов ФИО1 был допрошен, а также проведена проверка его показаний на месте с участием защитника, предусмотренные процессуальным законом и Конституцией РФ права подозреваемого, обвиняемого были разъяснены, в том числе положение закона, согласно которому в случае согласия дать показания, они в последующем могут быть использованы в качестве доказательств по делу, даже при отказе в дальнейшем от них, что закреплено подписями ФИО1 Изученные в судебном заседании протоколы следственных действий соответствуют требованиям уголовно – процессуального закона, оснований ставить под сомнение их допустимость судом не установлено, в связи с чем суд принимает их во внимание при постановлении приговора. 

Суд, исследовав представленные доказательства, находит доказанной вину ФИО1 в совершении установленных судом преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 222 УК РФ, ч. 7 ст. 222 УК РФ, ч. 2 ст. 222.1 УК РФ.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО2 №3 пояснила, что подсудимый – ее супруг ранее занимался охотой, рыбалкой. У него было ружье, марку которого не знает. После выхода на пенсию, а также из-за болезней ФИО1 принял решение прекратить охотиться. Со слов мужа знает, что тот сдал ружье в полицию. В одной комнат квартиры у них находился сейф и ящик для патронов. Патроны супруг отдал их зятю ФИО19 Когда и каким образом передал, она не знает. 

ФИО2 ФИО2 №1, чьи показания были изучены в порядке ч.1 ст.281 УК РФ, в ходе допросов пояснил, что опекун ее супруги ФИО8 - ФИО1 постоянно проживает в .... В свободное время ФИО1 занимается рыбалкой, хозяйством, разводит кур. С 2015 он является владельцем охотничьего гладкоствольного огнестрельного оружия, имеет действующее разрешение на оружие. В 2017 он купил металлический гараж, расположенный вблизи ... в ... -1 Прионежского муниципального района, в котором он хранит свои личные вещи. В начале сентября 2021 ему позвонила супруга, которая находилась в ... у опекунов и сказала, что ФИО1 интересуется калибром его оружия. Он сообщил. В период времени с хх.хх.хх г. до хх.хх.хх г. он находился в поселке ..., когда ему позвонила супруга, сказала, что к нему хочет подъехать ФИО20. Договорились, что он будет ждать ФИО20 у своего гаража. Через некоторое время приехал ФИО20 на своем автомобиле марки «Шевроле Нива». ФИО1 достал с багажника автомобиля железный ящик белого цвета, который поставил в его гараж, пояснил, что в нем все для охоты, патронташ, в том числе оставшиеся патроны после его добровольной сдачи оружия в .... Количество патронов, калибр и марки, он не называл. Вместе с ящиком он отдал и ключ, который он убрал под сейф. При ФИО1 он открыл и осмотрел содержимое. После ФИО2 №1 закрыл гараж, и они разошлись. хх.хх.хх г. сотрудниками полиции в его гараже были изъяты две вскрытые упаковки с порохом, одна представляет жестяную банку, другая упаковка представляла собой картонную пачку, патроны 12 калибра в количестве 24 штуки, патроны 5, 6 калибра в количестве 49 штук. Все это ему ранее оставил ФИО1, и до момента изъятия все вышеуказанное хранилось в ящике, который ему оставил ФИО1 При получении им ящика в сентябре 2021 ФИО1 сообщил, что у него нет действующего разрешения – РОХи, и его оружие было сдано в январе 2021 г. в связи с добровольным отказом. (т.1 л.д.68-71, 72-73, т.3 л.д.167-170)

Согласно разрешению серии РОХа № ФИО2 №1 имеет право на хранение и ношение оружия с хх.хх.хх г. до хх.хх.хх г. (т.1 л.д.28)

Приговором Петрозаводского гарнизонного военного суда от хх.хх.хх г. ФИО2 №1 признан виновным и осужден по ч.1 ст.222 УК РФ за совершение незаконного хранения в гараже, расположенном у ... в ... Республики Карелия 49 патронов калибра 5,6 мм, являющихся боеприпасами (т.5 л.д.18-27). Апелляционным постановлением от хх.хх.хх г. постановленный в отношении ФИО21 приговор суда оставлен без изменения. 

ФИО2 ФИО8 пояснила, что она проживает с супругом ФИО2 №1 У нее есть опекун ФИО1, который постоянно проживает в ... Республики Карелия. ФИО1 добрый, открытый и отзывчивый человек, спиртным не злоупотребляет. В настоящее время является пенсионером. Он содержит и ведет большое хозяйство. В сентябре 2021 года она находилась в городе Олонец, помогала опекунам. Супруг находился в командировке. В сентябре 2021 года за ужином ФИО1 спросил у нее о наличии разрешения у ФИО21 на оружие. Поскольку она не знала этого, то позвонила мужу и тот сообщил, что у него оружие 12 калибра. Позже ей стало известно со слов супруга, что ФИО1 передал ФИО2 №1 какие-то патроны, количество, марки, модели сообщить не может, не разбирается. После чего в отношении их были возбуждены уголовные дела. Знает, что ФИО1 являлся охотником долгое время, так же ее супруг занимается охотой. (т. 1л.д.89-92, т.3 л.д.173-175) Показания свидетеля изучены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ.

ФИО2 ФИО2 №2, чьи показания были изучены на основании ч.1 ст.281 УПК РФ пояснил, что проходит службу в Отделе лицензионно-разрешительной работы по ..., Олонецкому и другим районам в должности старшего инспектора с 2020 года. В его должностные обязанности входит: выдача лицензий на приобретение, хранение и ношения оружия, в том числе принятие от населения оружия и боеприпасов, в связи с добровольным отказом владельца. хх.хх.хх г. он находился на рабочем месте, к нему обратился местный житель ... - ФИО1, который сообщил, что он хочет сдать свое охотничье огнестрельное длинноствольное гладкоствольное оружие модели ИЖ -18, калибра 12/70 серии С №. Более того у данного гражданина имелось разрешение серии РОХа № до хх.хх.хх г., которое ФИО1 также просил аннулировать в связи с добровольным отказом, с последующим направлением на утилизацию. Им были составлены необходимые документы. В своем заявлении ФИО1 поставил подпись, каких-либо дополнений, замечаний от него не последовало. При составлении заявления ФИО1 он поинтересовался о том, имеются ли патроны (боеприпасы), взрывные устройства (взрывчатые вещества), которые он бы также хотел добровольно сдать. ФИО1 пояснил, что кроме вышеуказанного оружия, он ничего выдать не желает, не владеет. По его адресу проживания ФИО20 он не выходил, не проверял наличия боеприпасов, либо оружия к нему, поскольку в его должностные обязанности не входит проверка места хранения оружия после его добровольной сдачи в правоохранительные органы. После того, как ФИО1 передал оружие в связи с добровольной сдачей, он подготовил заключение об аннулировании разрешения на хранение и ношение охотничьего огнестрельного оружия, оружие он передал в ДЧ ОМВД России по ... для утилизации. Была оформлена квитанция № от хх.хх.хх г., в которой было указано только одно оружие модели ИЖ -18, калибра 12/70 серии С №, подтверждающая факт сдачи оружия. Без соответствующего действующего разрешения - хранение оружия и боеприпасов, является преступлением. Гражданин обязан после окончания срока лицензии, либо ее продлить, либо сдать оружие, в том числе боеприпасы к нему в правоохранительные органы. О данном факте, он всегда разъясняет гражданам. При этом, если гражданин хочет продлить разрешение, то он должен обратиться не позднее, чем за месяц до окончания действующего разрешения с заявлением. В данном случае, он озвучил ФИО1, что с хх.хх.хх г., если у него имеются боеприпасы к оружию, в том числе порох, то он обязан их сдать в правоохранительные органы, так как разрешение аннулировано, и он владеет ими незаконно. Он также разъяснил ФИО1, что хоть у него разрешение РОХа действовало до хх.хх.хх г., но в связи с его обращением в полицию хх.хх.хх г., он не имеет право хранить оружие, боеприпасы, после хх.хх.хх г., При этом, только владельцы гладкоствольного оружия имеют право приобретать и хранить порох, каковым ФИО1 являлся до 14.01.2021г. При действующем разрешении РОХа №, которая была выдана ФИО1 сроком до хх.хх.хх г., он мог хранить порох и патроны 12 калибра, на основании полученного разрешения, а патроны 5, 6 мм. для нарезного оружия у него хранились незаконно, так как он не является владельцем оружия с калибром 5, 6 мм, разрешение у него отсутствовало. (т.1 л.д.64-67, т.3 л.д.161-164)

ФИО2 ФИО5 Д.А. пояснил, что он проходит службу в органах внутренних дел с хх.хх.хх г. В ОМВД России по Прионежскому району поступило сообщение от жителей поселка Чална-1 Прионежского муниципального района, о том, что в гараж, расположенный вблизи ... в ...-1, протянут электрический кабель от домов и в гараже собираются военнослужащие. хх.хх.хх г. он совместно с участковым уполномоченным ОМВД России по Прионежскому району лейтенантом полиции ФИО2 №6 выехал к указанному гаражу, для проверки вышеуказанной информации. В связи с тем, что в гараже собираются военнослужащие, то руководство отдела согласовало взаимодействие с отделом ФСБ России по Петрозаводскому гарнизону, для сопровождения проводимого мероприятия. Кроме того было установлено, что собственник гаража ФИО2 №1 является владельцем гладкоствольного охотничьего оружия. Данную информацию он решил проверить, так как с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г., в ОМВД России по Прионежскому району проводились оперативно-профилактические мероприятия «по противодействию незаконному обороту оружия». Около 17 час. 00 мин. к гаражу прибыл собственник гаража ФИО2 №1 и его брат ФИО9 В ходе разговора ФИО2 №1 пояснил, что гараж принадлежит ему. Он предложил ФИО2 №1 открыть гараж, и с его согласия провести его осмотр. Он согласился. Были приглашены двое понятых. В гараже был обнаружен сейф, на котором находился металлический ящик белого цвета. ФИО10 открыл ключом металлический ящик белого цвета. Было установлено, что в нем находятся: патронташ с охотничьими патронами калибра 12 мм, заводская коробка со спортивно-охотничьими патронами калибра 5,6 мм в количестве 49 шт., патроны охотничьи калибра 12 мм россыпью, пыжи и две открытые не полные упаковки с порохом (в металлической банке и картонной коробке). ФИО2 №1 пояснил, что данный ящик со всем содержимым был ему привезен и передан безвозмездно его тестем – ФИО1 в сентябре 2021 г., который после окончания срока лицензии решил ее не продлевать, сдал свое оружие в правоохранительные органы, а оставшиеся патроны и порох, вместе с ящиком привез с ... в данный гараж и передал ему (ФИО2 №1). (т.1 л.д.95-98). Показания оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ.

ФИО2 ФИО2 №6 в ходе допроса на предварительном следствии подтвердил показания свидетеля ФИО2 №5 в части проведения осмотра места происшествия – гаража, принадлежащего ФИО2 №1 и изъятия боеприпасов и пороха. (т.1 л.д. 99-102) Показания оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ.

Виновность подсудимого в совершении установленных судом преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 222 УК РФ, ч. 7 ст. 222 УК РФ, ч. 2 ст. 222.1 УК РФ, помимо показаний указанных выше свидетелей и приведенных письменных материалов, также подтверждается письменными материалами уголовного дела: 

- заявлением ФИО1 от хх.хх.хх г. на имя Врио начальника ОЛРР № Управления Росгвардии по ... о принятии на хранение с последующей утилизацией принадлежащего ему охотничьего огнестрельного длинноствольного гладкоствольного оружия модель ИЖ-18, калибр 123/70, серия С №; разрешение серии РОХа № до хх.хх.хх г. просит аннулировать (т.1 л.д.113) 

- протоколом осмотра места происшествия от хх.хх.хх г. – помещения гаражного бокса, расположенного по ... в ... района Республики Карелия, в ходе которого обнаружен металлический ящик, в котором обнаружено: патронташ с охотничьими патронами калибра 12 мм, заводская коробка со спортивно-охотничьими патронами калибра 5,6 мм в количестве 49 шт., патроны охотничьи калибра 12 мм россыпью, пыжи и две открытые не полные упаковки с порохом (в металлической банке и картонной коробке) (т. 1 л.д.22).

- заключением эксперта № от хх.хх.хх г., согласно которому обнаруженные в металлическом сейфе в гараже по ...-1 Прионежского района и представленные на экспертизу: 49 патронов калибра 5,6 мм. используются для стрельбы из широкого спектра нарезного огнестрельного оружия (пистолетов, винтовок и карабинов калибра 5, 6 мм. под патроны кольцевого воспламенения), все представленные 49 патронов калибра 5,6 мм., пригодны для производства выстрелов; - 24 охотничьих патрона, использующиеся для стрельбы из охотничьих гладкоствольных ружей 12-ого калибра различных моделей. Все представленные 24 патрона 12 калибра пригодны для производства выстрелов. (т.1 л.д.44-46);

- заключение эксперта № от хх.хх.хх г., согласно которому изъятые в ходе осмотра места происшествия из гаража, расположенного по ... района: - сыпучее вещество массой 45,36 г. (находящееся в жестяной банке), является цилиндрическим бездымным одноосновным нитроцеллюлозным (пироксилиновым) порохом - взрывчатым веществом метательного действия, изготовленным промышленным способом и пригодным к применению по прямому назначению. Данный вид пороха используется для снаряжения охотничьих патронов к гладкоствольному огнестрельному оружию, но кроме этого, данный порох пригоден для производства взрыва при создании определенных условий, таких как: наличие прочного корпуса, использование огневого способа воспламенения (фитиль, огнепроводный шнур, электровоспламенитель), либо подрыв от средства детонирования (капсюля-детонатора или электродетонатора). - сыпучее вещество, массой 90,33г. (находящееся в картонной коробке), является зерновым дымным порохом - взрывчатым веществом метательного действия, изготовленным промышленным способом, пригодным к применению по прямому назначению. Данный вид пороха используется для снаряжения охотничьих патронов к гладкоствольному огнестрельному оружию, шашек вышибных зарядов, замедлителей взрывателей, пиротехнических и имитационных средствах и др., но кроме этого, пригоден для производства взрыва при создании определенных условий, таких как: наличие прозрачного корпуса, использование огневого способа воспламенения (фитиль, огнепроводный шнур, электровоспламенитель), либо подрыв от средства детонирования (капсюля-детонатора или электродетонатора).(т.1 л.д. 52-55)

- протоколом выемки от хх.хх.хх г. у свидетеля ФИО2 №1 ящика, с навесным замком и ключом к нему, который ФИО1 передал ФИО2 №1 в ... муниципального района Республики Карелия. Участвующий в выемки ФИО2 №1 пояснил, что в один из дней в период времени с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г., он находился у своего гаража вблизи ... района, где ФИО1 отдал ему данный ящик с ключом. ФИО1 пояснил ему, что в нем (ящике) находится все, что у него осталась после сдачи оружия. Позже, хх.хх.хх г. сотрудниками полиции с данного ящика были изъяты 2 вскрытые упаковки с порохом, в жестяной банке и в картонной коробке; также патроны 12 калибра в количестве 24 штуки, патроны 5, 6 калибра в количестве 49 штук – это все отдал с ящиком ФИО1. (т. л.д.77-79) Протокол осмотра предметов от хх.хх.хх г. – изъятого в ходе выемки у свидетеля ФИО21 ящика. (т.1 л.д.80-83)

- свидетельством о регистрации транспортного средства «Chevrolet Niva 212300-55», гос.знак №, собственник ФИО1 (т.1 л.д.128)

- протоколом выемки от хх.хх.хх г. у ФИО20 автомобиля марки Chevrolet Niva 212300-55», гос.знак №. Протоколом осмотра от хх.хх.хх г. автомобиля (т.1 л.д.132-136, 137-140)

Показания свидетелей, оглашенные в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ подсудимый не оспаривал, выразил согласие с их содержанием. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 изученные письменные материалы дела не оспаривал. 

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.7 ст.222 УК РФ, в период времени с хх.хх.хх г. до хх.хх.хх г., а именно: в совершении незаконного сбыта патронов к гражданскому огнестрельному гладкоствольному длинноствольному оружию. Кроме того, ФИО20 обвиняется в совершении в период с хх.хх.хх г. до хх.хх.хх г. незаконных хранения, перевозки, ношения и сбыта взрывчатых веществ, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.222.1 УК РФ, а также в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.222 УК РФ, в период времени до хх.хх.хх г. - незаконных хранения, перевозки, ношения и сбыта боеприпасов к огнестрельному оружию. 

В судебном заседании в прениях сторон государственный обвинитель уточнил период совершения преступления, предусмотренного ч.7 ст.222 УК РФ, ч.2 ст.222.1 УК РФ, в частности указал, что преступление, предусмотренное ч.7 ст.222 УК РФ, было совершено с период с хх.хх.хх г. до хх.хх.хх г., а преступление, предусмотренное ч.2 ст.222.1 УК РФ, в период до хх.хх.хх г. с сбытом в период с хх.хх.хх г. до хх.хх.хх г.. Кроме того, государственный обвинитель просил об исключении из квалификации действий подсудимого по ч.2 ст.222 УК РФ, ч.2 ст.222.1 УК РФ указания на незаконные хранение, перевозку и ношение взрывчатых веществ и боеприпасов на том основании, что диспозицией указанных норм уголовного закона не предусмотрена ответственность за незаконные хранение, перевозку и ношение взрывчатых веществ, боеприпасов. Приведенные изменения в обвинение ФИО20 государственным обвинителем мотивированы.

Суд, руководствуясь положениями ст.246 УПК РФ, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства совершенных преступлений, считает необходимым уточнить период совершения ФИО20 преступлений, предусмотренных ч.7 ст.222 УК РФ, ч.2 ст.222.1 УК РФ, указав период их совершения: преступления по ч.7 ст.222 УК РФ - в период с хх.хх.хх г. до хх.хх.хх г., а преступления по ч.2 ст.222.1 УК РФ - в период до хх.хх.хх г. с сбытом в период с хх.хх.хх г. до хх.хх.хх г., а также исключить из квалификации и действий ФИО20 по ч.2 ст.222.1 УК РФ, ч.2 ст.222 УК РФ указаний на: незаконные хранение, перевозку и ношение взрывчатых веществ, боеприпасов к огнестрельному оружию, а из описания данных преступлений ссылки на незаконность совершения данных действий (хранение, перевозку и ношение). 

Помимо исследованных в судебном заседании показаний подсудимого по обстоятельствам совершения преступлений, его виновность подтверждается показаниями свидетелей ФИО21, ФИО21, ФИО20, ФИО2 №2 об обстоятельствах наличия у подсудимого оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ, их передачи, то есть осуществление сбыта иному лицу; данными, изложенными в письменных материалах уголовного дела, в том числе протоколах осмотра места происшествия–гаражного помещения с обнаружением ящика с патронами, порохом; заключением эксперта об отнесении переданного подсудимым и изъятого в гараже к патронам, пригодным для стрельбы и взрывчатым веществам, пригодным к применению по прямому назначению. 

В соответствии с Федеральным Законом «Об оружии» от 13.12.1996 № 150-ФЗ, а также в силу п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.03.2002 N 5 (ред. от 11.06.2019) "О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств" к категории боеприпасов относятся все виды патронов к огнестрельному оружию независимо от калибра, изготовленные промышленным или самодельным способом, а также иные предметы вооружения и метаемое снаряжение, предназначенные для поражения цели и содержащие разрывной, метательный, пиротехнический или вышибной заряды либо их сочетание. 

Принимая во внимание положения действующего законодательства, а также заключения экспертов № от хх.хх.хх г., о пригодности патронов (калибра 5,6 мм и калибра 12 мм) для производства выстрелов суд признает патроны боеприпасами, ответственность за незаконный оборот которых наступает по ч.2 ст.222 УК РФ и ч.7 ст.222 УК РФ. 

В соответствии с Федеральным Законом «Об оружии» от 13.12.1996 № 150-ФЗ на территории Российской Федерации запрещается продажа или передача инициирующих и воспламеняющих веществ и материалов (пороха, капсюлей) для самостоятельного снаряжения патронов к гражданскому огнестрельному длинноствольному оружию гражданам, не имеющим разрешения на хранение и ношение такого оружия (ч.12 ст.6)

В соответствии с п. 59 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» принадлежащие гражданам Российской Федерации оружие и патроны, а также инициирующие и воспламеняющие материалы (порох, капсюли) для самостоятельного снаряжения патронов к гражданскому огнестрельному длинноствольному оружию должны храниться по месту их жительства с соблюдением условий, обеспечивающих их сохранность, безопасность хранения и исключающих доступ к ним посторонних лиц. 

Согласно положениям п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12 марта 2002 года N 5 "О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств" под взрывчатыми веществами понимается химические соединения или смеси веществ, способные под влиянием внешних воздействий к быстрому самораспространяющемуся химическому превращению (взрыву). 

Уголовная ответственность за незаконный оборот взрывчатых веществ наступает по специальной норме, предусмотренной ст. 222.1 УК РФ, принимая во внимание, что в результате действий подсудимого был совершен незаконный сбыт боеприпасов к различным видам оружия, в действиях подсудимого имеется совокупность преступлений. 

Требования действующего законодательства, связанные с оборотом боеприпасов, взрывчатых веществ подсудимым были нарушены. 

Проанализировав представленные доказательства в совокупности, суд считает, что виновность подсудимого в совершении преступлений, установленных судом, доказана представленными сторонами и изученными в судебном заседании доказательствами.

Оценив все исследованные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, указанную совокупность доказательств суд находит достаточной, а вину подсудимого в совершении преступлений - установленной и доказанной.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по:

- ч. 2 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, – незаконный сбыт боеприпасов к огнестрельному оружию;

- ч. 7 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, – незаконный сбыт патронов к гражданскому огнестрельному гладкоствольному длинноствольному оружию;

- ч. 2 ст. 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, - незаконный сбыт взрывчатых веществ. 

Об умысле подсудимого на незаконный сбыт боеприпасов к огнестрельному оружию, незаконный сбыт патронов к гражданскому огнестрельному гладкоствольному длинноствольному оружию, на незаконный сбыт взрывчатых веществ свидетельствуют конкретные действия подсудимого, который перевез указанные боеприпасы и взрывчатые вещества из ... Республики Карелия в ... района Карелии и сбыл иному лицу.

По заключению судебно-психиатрической экспертной комиссии № от хх.хх.хх г. ФИО1 в настоящее время каким-либо психическим расстройством не страдает, он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, а также правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания, лично осуществлять свои процессуальные права, участвовать в следственных действиях и судебном процессе. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, ФИО1 также не обнаруживал признаков какого-либо психического расстройства, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. (т. 1 л.д.60-62)

В ходе предварительного и судебного следствия сомнений в психическом состоянии ФИО11 не возникло, в связи с чем, суд признает подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию. 

При определении вида и размера наказания суд учитывает требования ст.60 УК РФ об общих началах назначения наказания. 

Преступления, совершенные ФИО20, относятся к категории особо тяжкого, тяжкого и средней тяжести. 

ФИО1 иждивенцев не имеет, является пенсионером, на учете у врачей психиатра и нарколога не находится, по месту регистрации участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, представленными материалами уголовного дела и изученными в судебном заседании ФИО20 характеризуется с положительной стороны.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами, по каждому преступлению, суд, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Признавая в качестве смягчающего наказания обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд учитывает, что в ходе расследования настоящего уголовного дела подсудимым было сообщено о совершенных с его участием преступлениях, представлена органам следствия информация, имеющая значение для раскрытия и расследования преступлений. С момента первоначальных допросов ФИО1 дал подробные показания относительно обстоятельств совершенных с его участием преступлений, раскрыв детали совершенного в ходе проведенной с его участием проверки показаний на месте. В судебном заседании подсудимый вину в совершении преступлений признал. 

В силу ч.2 ст.61 УК РФ суд, по каждому преступлению, в качестве смягчающих наказание обстоятельств признает: положительные характеристики подсудимого, признание вины, выраженное раскаяние, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, привлечение к уголовное ответственности впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено, соответствующих доказательств в судебном заседании сторонами не представлено, не заявлено о них участниками процесса и прениях сторон. 

Санкция ч.2 ст.222.1 УК РФ, ч.2 ст.222 УК РФ предусматривает наказание только в виде лишения свободы со штрафом, санкция ч.7 ст.222 УК РФ предусматривает альтернативные виды наказаний. Назначение дополнительного наказания по ч.2 ст.222 УК РФ не является обязательным. 

С учетом обстоятельств дела, характера преступлений, их общественной опасности, данных о личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает, что подсудимому в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ следует назначить наказание по ч. 2 ст. 222 УК РФ и ч. 2 ст. 222.1 УК РФ в виде лишения свободы, а по ч.7 ст.222 УК РФ в виде обязательных работ.

Предусмотренных ст.49 УК РФ, ст.56 УК РФ ограничений для назначения наказания в виде лишения свободы, обязательных работ в судебном заседании не установлено. 

В связи с установлением смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает положения ч.2 ст.62 УК РФ. 

Принимая во внимание совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, отношение ФИО20 к содеянному, суд приходит к выводу о том, что цели уголовного наказания в отношении него могут быть достигнуты без изоляции его от общества и полагает возможным применить, в соответствии со ст.73 УК РФ, условное осуждение, с возложением дополнительных обязанностей. 

Исходя из установленной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствии отягчающих, представленных положительных характеристиках подсудимого, как со стороны правоохранительных органов по месту жительства, так и от соседей и родственников, принимая во внимание поведение подсудимого после совершения преступления, выраженное раскаяние в содеянном, признательные показания ФИО20 на протяжении всего периода следствия, как до возвращения уголовного дела из суда прокурору в порядке ст.237 УПК РФ, так и после, занятую признательную позицию во время проверок показаний на месте по каждому из совершенных преступлений суд признает указанные обстоятельства исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного и полагает возможным применить к подсудимому положения ст.64 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы ниже низшего предела, предусмотренного санкциями ч. 2 ст. 222 УК РФ, ч. 2 ст. 222.1 УК РФ, а также ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.2 ст.222.1 УК РФ, дополнительное наказание в виде штрафа. 

При назначении наказания по совокупности преступлений суд, с учетом характера совершенных преступлений, данных о личности подсудимого руководствуясь ч.3 ст. 69 УК РФ, применяет принцип частичного сложения наказаний и правила п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ.

Оснований для изменении категорий преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит, фактические обстоятельства совершенных преступлений, их общественная опасность исключают возможность применения положений ч.6 ст.15 УК РФ. 

Меру пресечения, избранную ФИО20, в ходе следствия в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить прежнюю. 

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу разрешается с учетом положений ст.81 УПК РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 81 УПК РФ, с Федеральным законом "Об оружии", пп. 2, 58 Инструкции от 18 октября 1989 г. "О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами" предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются. Согласно указанной Инструкции после разрешения дела оружие, пули, гильзы и патроны, признанные вещественными доказательствам, должны направляться в распоряжение соответствующего органа внутренних дел, который в установленном порядке принимает решение об их уничтожении или реализации либо использовании в надлежащем порядке. 

Процессуальные издержки по делу отсутствуют. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч. 7 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч. 2 ст. 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ч.2 ст.222 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением ст.64 УК РФ, в виде 1 года лишения свободы без штрафа, 

-по ч.7 ст.222 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде обязательных работ сроком на 200 часов в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией,

- по ч.2 ст.222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением ст.64 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы со штрафом в размере 10000 рублей.

В соответствии ч. 3 ст. 69 УК РФ с применением положений ч. 1 ст.71 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев со штрафом в размере ... рублей.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год. 

Возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного. 

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно. 

Меру пресечения, избранную ФИО1 в ходе предварительного следствия в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – по вступлении приговора суда в законную силу отменить. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- ящик с навесным замком и ключом к нему, переданный на ответственное хранение ФИО2 №1 после вступления приговора в законную силу- оставить у ФИО2 №1 

- автомобиль марки «CHEVROLET NIVA 212300-55» гос.регистрационный знак № регион, переданный на ответственное хранение ФИО1 под расписку- после вступления приговора в законную силу – оставить у ФИО1 

- пакет из плотной бумаги коричневого цвета с находящимися внутри, согласно экспертизе № от хх.хх.хх г.: жестяной банкой с бумажной этикеткой «СУНАР порох охотничий беспламенный» с сыпучим веществом массой 45,36г., являющимся цилиндрическим бездымным одноосновным нитроцеллюлозным (пироксилиновым) порохом - взрывчатым веществом метательного действия, изготовленным промышленным способом и пригодным к применению по прямому назначению; картонной пачкой с бумажной этикеткой «Дымный охотничий ПОРОХ обыкновенный» с сыпучим веществом массой 90,33 г., являющимся зерновым дымным порохом - взрывчатым веществом метательного действия, изготовленным промышленным способом, пригодным к применению по прямому назначению, переданные на хранение начальнику склада ВТИ в составе 3-х хранилищ УФСВНГ по ..., расположенному по адресу: ... по вступлении приговора в законную силу передать в ОМВД России по Прионежскому району для принятия решения;

- материалы уголовного дела в отношении прапорщика ФИО2 №1, обвиняемого в совершении преступлении, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, хранящиеся в уголовном деле,по вступлении приговора в законную силу – хранить в уголовном деле.

Информация на перечисление суммы штрафа: 

Получатель: УФК по ... (МВД по ...)

Расчетный счет: № 

<

***> 

Банк получателя: Отделение – НБ ...

ИНН: 

<

***>

БИК: 048602001

ОКТМО: 86701000

КПП: 100101001

КБК: 18№

Назначение платежа: уголовный штраф (дата, номер)

Фамилия, имя, отчество

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Карелия через Прионежский районный суд Республики Карелия в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Н.И. Молодцова