Дело № 2-3967/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 ноября 2017 года г. Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Николаева М.Н., при секретаре судебного заседания Петровой Н.Н., с участием истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «СтройАванГрупп» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «СтройАванГрупп» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору строительства каркасного дома от 21 сентября 2017 года, в размере 250 000 рублей, неустойки за нарушение установленного срока выполнения работ за период с 01 ноября 2017 года по 02 ноября 2017 года в размере 15 000 рублей, неустойки за нарушение срока удовлетворения требования потребителя по возврату уплаченной за работу денежной суммы за период с 24 октября 2017 года по 01 ноября 2017 года в размере 67 500 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24 октября 2017 года по 01 ноября 2017 года в размере 518 рублей 84 копейки, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, расходов по оказанию юридических услуг в размере 1 046 рублей 45 копеек, штрафа в размере 50% от присужденной суммы.

Исковые требования мотивированы тем, что 21 сентября 2017 года между сторонами заключен договор б/н на строительство каркасного дома 4 х 5 м с мансардой. Стоимость работ по договору составила 434 000 рублей. Срок выполнения работ – с 25 сентября 2017 года по 01 ноября 2017 года. Истцом в счет оплаты по договору переданы ответчику денежные средства в размере 250 000 рублей. Однако ООО «СтройАванГрупп» условия договора не исполнены. 13 октября 2017 года ФИО1 в адрес ответчика направлена претензия о расторжении договора, возврате уплаченных денежных средств, на что ответчиком составлена расписка о возврате суммы в размере 250 000 рублей до 19 октября 2017 года. Однако до настоящего времени ООО «СтройАванГрупп» принятые на себя обязательства не исполнил.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, вновь привела их суду.

Ответчик ООО «СтройАванГрупп» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, явку в суд своего представителя не обеспечил, о причинах неявки не сообщил. 

В соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ и с согласия истца судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие неявившегося в судебное заседание ответчика в порядке заочного производства. 

Суд, заслушав истца, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Статьи 702, 740 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве обязательства, возлагаемого на подрядчика по договору подряда (строительного подряда), устанавливают обязанность такого подрядчика выполнить по заданию заказчика определенную работу и сдать ему ее результат; встречное обязательство заказчика заключается в необходимости принятия результата работ и его оплаты.

Судом установлено, что 21 сентября 2017 года истец ФИО1 (заказчик) заключила с ответчиком ООО «СтройАванГрупп» (подрядчик) в лице исполнительного директора ФИО2 договор б/н на строительство каркасного дома 4х5 м с мансардой, по условиям которого подрядчик обязался выполнить строительство дома по адресу: 

<

адрес> в соответствии с утвержденной документацией, являющейся неотъемлемой частью договора.

Согласно п. 2.2 работы выполняются в срок с 25 сентября 2017 года по 01 ноября 2017 года.

В силу п. 6.6, 6.7 изменение сроков завершения работ возможно в случае несвоевременного исполнения заказчиком своих обязательств по договору на время задержки платежей либо увеличения сроков рассмотрения предложенных подрядчиком работ, а также по взаимному соглашению сторон. Любое изменение сроков оформляется дополнительным соглашением.

Согласно п. 6.1 договора в течение трех дней с момента уведомления заказчика о фактическом завершении работ, сторонами производится сдача-приемка выполненных работ. Подрядчик представляет заказчику для подписания акт сдачи-приемки выполненных работ. Сдача этапов работ и окончательного результата производится по актам сдачи-приемки работ, подписываемым обеими сторонами (п.6.8 договора).

Согласно п. 7.5 договора, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора или выполняет работы настолько медленно, что окончание их к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены работ, пропорционально части выполненных работ.

Во исполнение обязательств заказчика по договору (п.5.3) истец уплатил ответчику аванс в размере 250 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру б/н от 21.09.2017.

При этом ответчиком обязательства по договору не исполнены: по состоянию на 02 ноября 2017 года не закуплены строительные материалы, не начато строительство.

13 октября 2017 года ФИО1 обратилась к ответчику с претензией, в которой письменно отказалась от исполнения договора и потребовала возврата уплаченных денежных средств в размере 250 000 рублей.

В ответ на претензию ООО «СтройАванГрупп» письменно выразило согласие возвратить ФИО1 аванс в размере 250 000 рублей в срок до 19 октября 2017 года, что также не было исполнено ответчиком.

Ссылаясь на то обстоятельство, что в срок, установленный договором, ООО «СтройАванГрупп» не выполнило работу по строительству каркасного дома, истец воспользовался правом на отказ от исполнения договора, предусмотренным п. 1 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей", однако, ответчик не возвратил уплаченных денежных средств и не представил каких-либо результатов выполненных работ, чем нарушил его права как потребителя, заказавшего строительство дома, на оплату которого потрачена значительная сумма из семейного бюджета.

В соответствии со ст. 27 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

Согласно п.1, 3 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей", если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе в том числе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя. 

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

ООО «СтройАванГрупп» не представлено надлежащих доказательств, отвечающих принципу относимости и допустимости, подтверждающих исполнение принятых на себя обязательств в сроки и объемах, указанных в договоре, и порядок сдачи и приемки работ в соответствии с п. 6.1 договора.

При этом согласно п. п. 1, 3 ст. 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" истец вправе потребовать от ответчика вернуть уплаченные по договору денежные средства в размере 250 000 руб., в связи с чем требование истца о взыскании указанной суммы, доказательств возврата которой ответчиком не представлено, подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за нарушение установленного срока выполнения работ, а также неустойки за нарушение срока удовлетворения требования потребителя по возврату уплаченной за работу денежной суммы.

В силу п.5 ст.28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Требования потребителя, установленные пунктом 1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

В силу ст. 31 Закона РФ "О защите прав потребителей" требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

Согласно представленному истцом расчету, сумма неустойки за нарушение установленного срока выполнения работ за период с 01 ноября 2017 года по 02 ноября 2017 года составляет 15 000 рублей, сумма неустойки за нарушение срока удовлетворения требования потребителя по возврату уплаченной за работу денежной суммы за период с 24 октября 2017 года по 01 ноября 2017 года – 67 500 рублей.

Проверив данный расчет, суд признает его верным, ответчиком данный расчет не оспорен.

При указанных обстоятельствах, суд находит законными и обоснованными требования истца о взыскании с ООО «СтройАванГрупп» неустойки за нарушение установленного срока выполнения работ за период с 01 ноября 2017 года по 02 ноября 2017 года в размере 15 000 рублей, неустойки за нарушение срока удовлетворения требования потребителя по возврату уплаченной за работу денежной суммы за период с 24 октября 2017 года по 01 ноября 2017 года в размере 67 500 рублей. 

Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку обязанность по возврату денежных средств в размере 250 000 рублей возникла у ответчика на основании претензии о расторжении договора и возврате уплаченного аванса, однако фактически ответчиком не исполнена, истец вправе требовать выплаты ей процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 24 октября 2017 года по 01 ноября 2017 года.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, приведенный истцом в исковом заявлении, судом проверен и признается правильным. За период с 24 октября 2017 года по 01 ноября 2017 года сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 518 рублей 84 копейки.

Суд находит подлежащим удовлетворению также требование истца о возмещении морального вреда, причиненного ответчиком.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. 

Доводы истца о причинении морального вреда вследствие ненадлежащего выполнения работ по договору, неудовлетворении в добровольном порядке требований о возврате уплаченной суммы суд находит убедительными и считает достаточным с точки зрения разумности и справедливости присудить истцу в возмещение морального вреда 5 000 рублей.

При этом суд учитывает характер нарушения, допущенного ответчиком, период просрочки исполнения обязательств по договору, заявленную истцом сумму в размере 10 000 руб. суд находит чрезмерной. 

При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. При изложенных обстоятельствах, сумма штрафа, подлежащего взысканию в пользу потребителя в размере 50% от взысканной судом суммы составляет 169 009 рублей 42 копеек.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований. 

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на представителя в разумных пределах. 

За подготовку искового заявления истцом ФИО1 уплачена сумма в размере 1 046 рублей 45 копеек, что подтверждается договором № на оказание услуг от 02.11.2017, кассовым чеком от 02.11.2017, которую суд полагает обоснованным взыскать с ответчика. 

Согласно ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

На основании п.4 ч.2 ст.333.36 Налогового кодекса РФ истец освобожден от уплаты госпошлины. 

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 830 рублей 19 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199,235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СтройАванГрупп» (ОГРН 

<

***>) в пользу ФИО1 денежную сумму, уплаченную по договору строительства каркасного дома от 21 сентября 2017 года, в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) руб., неустойку за нарушение установленного срока выполнения работы за период с 01 ноября 2017 года по 02 ноября 2017 года в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) руб., неустойку за период с 24 октября 2017 года по 01 ноября 2017 года за нарушение срока удовлетворения требования потребителя по возврату уплаченной за работу денежной суммы в размере 67 500 (шестьдесят семь тысяч пятьсот) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24 октября 2017 года по 01 ноября 2017 года в размере 518 (пятьсот восемнадцать) руб. 84 коп., компенсацию морального вреда в размере 5 000 (пять тысяч) руб., расходы по оказанию юридических услуг в размере 1046 (одна тысяча сорок шесть) руб. 45 коп., штраф в размере 169 009 (сто шестьдесят девять тысяч девять) руб. 42 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СтройАванГрупп» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6830 (шесть тысяч восемьсот тридцать) руб. 19 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Н. Николаев

Мотивированное решение изготовлено 27 ноября 2017 года.