Дело №2-831/2019 

43RS0034-01-2019-000975-68

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Норильск 20 августа 2019 г.

Норильский городской суд (в районе Талнах) Красноярского края в составе председательствующего судьи Григорица С.Н., 

при секретаре Козиновой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-831/2019 по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 с требованием взыскать денежные средства за причиненный материальный ущерб и убытки в связи с заливом принадлежащей ей квартиры в размере 105130 рублей 36 копеек. Требования мотивированы тем, что 06 марта 2019 г. в квартире 

<

адрес> принадлежащей ей на праве собственности, произошел залив, в результате которого нанесн значительный вред имуществу и внутренней отделке квартиры. Согласно акту о заливе от 12 марта 2019 г., выданного МП ЖКХ 

<

адрес>, пострадали конструктивные элементы внутренней отделки квартиры, а именно, в обеих комнатах отслоилась и отпала штукатурка, по всей площади стен отклеились обои, повреждено половое покрытие. Также пострадало имущество, находящееся в квартире в момент затопления, а именно, пианино, мебельная стенка, сервант, кровать из ламинированной ДСТ, ковровые дорожки из натуральной шерсти – 2 шт., ковер из натуральной шерсти – 3 шт. Залив произошел по вине ответчика ФИО2, являющегося собственником жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, из-за неисправности биометаллического радиатора, приведшей к протечке. Радиатор был установлен хозяином квартиры самостоятельно. Для оценки ущерба истец привлекла ООО «Независимая экспертно-оценочная корпорация. За оказанные ими услуги выплатила 8500 рублей. По заключению эксперта №Э стоимость восстановительного ремонта внутренней отделки квартиры после затопления – 65297 рублей 70 копеек, материальный ущерб, причиненный повреждением имущества – 18216 рублей 66 копеек. Также истец была вынуждена обратиться за помощью к юристу и понесла расходы за консультацию и подготовку документов в суд в размере 13000 рублей. Истец просит возместить указанные расходы и понесенные убытки с ответчика. 

Истец ФИО1 и её представители ФИО3, действующий на основании доверенности от 14 мая 2019 г. (л.д.8), и ФИО4, действующая на основании агентских договоров оказания юридических услуг от 01 апреля 2019 г. (л.д.85-86) и от 14 мая 2019 г. (л.д.87-88), в судебное заседание не явились ввиду отдаленности проживания и тяжелого состояния истца, видеоконференц-связь по ходатайству истца не была обеспечена ввиду позднего поступления ходатайства и невозможностью её обеспечения Слободским районным судом Кировской области.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, до судебного заседания подал в суд заявление о признании иска в полном объеме, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны. 

Согласно ст.ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку признание иска является диспозитивным правом ответчика, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу о необходимости принятия данного признания иска ответчиком и удовлетворить исковые требования в полном объеме в сумме 105130 рублей 36 копеек (116 + 8500 + 65297,70 + 18216,66 + 13000 = 105130, 36 руб.). 

Руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба от залива квартиры, с учетом понесенных судебных расходов, сумму в размере 105130 (сто пять тысяч сто тридцать) рублей 36 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение месяца.

Председательствующий С.Н.Григорица