РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 сентября 2019 года ЗАТО г. Зеленогорск

Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Жуков К.М., при секретаре Юнишкевич Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5 к ФИО6 об оспаривании решения очередного общего собрания садоводческого некоммерческого товариществу собственников недвижимости № 1 от 03 марта 2019 года,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5 обратились в суд (с учетом изменений от 22.04.2019г. л.д.41) с исковыми требованиями к ФИО6 о признании решения очередного общего собрания членов садоводства №1 от 03.03.2019г. и принятых на нем решений недействительным. Требования истцов мотивированы тем, что общее собрание 03.03.2019г. проведено с нарушением норм Федерального закона «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений отдельные законодательные акты РФ» № 217-ФЗ от 29.07.2017г. и Гражданского кодекса РФ, а именно при проведении общего собрания СНТ СН №1 от 03.03.2019г. отсутствовал кворум и была нарушена процедура созыва и проведения собрания. В протоколе собрания указано количество членов СНТ 1199 человек, что является не верным, поскольку на день проведение собрания их число составляло 2122 человека, следовательно, для правомочности собрания необходимо было присутствие 1061 члена СНТ, а на собрании присутствовало 654 человека. Кроме этого не было надлежащей регистрации участников собрания, а именно регистрация происходила со слов участников и даже в ходе собрания, при этом председатель ФИО6 не проверил кворум и не объявил число зарегистрированных лиц. Кто регистрировал, и кого регистрировали не известно. Список регистрации не изготовлен и к протоколу собрания не приложен, что является нарушением ФЗ-217 и ст.181.4 ГК РФ. Кроме этого ФИО6 не правомерно взял на себя инициативу провести данное собрание, полномочия ФИО6 и его правления были прекращены решением суда от 18.01.2019г. Так же было нарушено равенство прав участников, а именно не был обеспечен свободный доступ к месту проведения собрания всех правообладателей земельных участков в СНТ, так как в зал допускали только «своих людей» не с центрального входа Дворца культуры. Центральный вход был закрыт, а объявления о входе со второго этажа не было. В ходе собрания слово для выступления людям не давали, подсчет голосов при голосовании не велся. 

В судебном заседании от 28.08.2019г. истцы не поддержали исковые требования о передаче незаконно удерживаемых печати, документов по СНТ, оргтехнику и ключи от сейфа.

В силу этого истцы просят признать указанное собрание и принятые на нем решения не законными, признать не действительной регистрацию изменений в ИФНС. 

В ходе судебных заседаний истцы и их представитель ФИО7 заявленные требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении, при этом подали заявление о рассмотрении дела в их отсутствии.

Явившиеся в суд ФИО7 и истец ФИО2 заявленные исковые требования к ФИО6 поддержали.

Ответчик ФИО6 и его представитель Шумков В.А., не признав заявленные требования истцов, в своих пояснениях в суде и в письменных возражениях указали что, собрание было проведено законно и обосновано. Собрание было очередным, его время и место было назначено, в том числе и правлением с председателем Маньковским, интересы которого представляют истцы. При этом истцы участвовали в собрании, ФИО3 находился в президиуме и делал доклад. Собрание имело кворум. В соответствии с действующим до 01.01.2019г. ФЗ-66 и действующим с этой даты ФЗ-217 прием в челны может осуществляться исключительно общим собранием. Собрание 03.03.2019г. проводилось на основании учетных документов членов СНТ. Документально, то есть по картотеке, было подтверждено 1199 членов. При анализе собраний СНТ с 2010 по 2015г. установлено отсутствие точных данных о числе принятых и исключенных членов. Установленное собраниями 2016-2017г. количество членов 2792, 2940 и 2809 человек, противоречиво и фактически ничем не подтверждено. Можно сделать вывод, что надлежащего учета количества членов СНТ не велось и говорить о наличии таковых на 03.03.2019г. в количестве 2122 человек нельзя. Кроме этого иск предъявлен к ненадлежащему ответчику, поскольку иск должен был предъявляться к правлению и СНТ. В силу этого ответчик и его представитель просят в удовлетворении иска отказать и взыскать с истцов 15000 рублей в счет возмещения судебных расходов связанных с юридической помощью представителя.

Третье лицо ФИО9 в суде требования истцов не поддержала и пояснила, что собранием от 03.03.2019г. она была принята в члены СНТ, считает данное собрание и принятые на нем решения законными. 

Суд, выслушав объяснения участников процесса, показания свидетелей и исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст.181.2 ГК РФ, решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества. При наличии в повестке дня собрания нескольких вопросов по каждому из них принимается самостоятельное решение, если иное не установлено единогласно участниками собрания. О принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме. Протокол подписывается председательствующим на собрании и секретарем собрания.

В протоколе о результатах очного голосования должны быть указаны:

1) дата, время и место проведения собрания;

2) сведения о лицах, принявших участие в собрании;

3) результаты голосования по каждому вопросу повестки дня;

4) сведения о лицах, проводивших подсчет голосов;

5) сведения о лицах, голосовавших против принятия решения собрания и потребовавших внести запись об этом в протокол.

В соответствии со ст.ст.181.3-181.5 ГК РФ, решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения. Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено. Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

Решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Лицо, оспаривающее решение собрания, должно уведомить в письменной форме заблаговременно участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обратиться с таким иском в суд и предоставить им иную информацию, имеющую отношение к делу. Участники соответствующего гражданско-правового сообщества, не присоединившиеся в порядке, установленном процессуальным законодательством, к такому иску, в том числе имеющие иные основания для оспаривания данного решения, в последующем не вправе обращаться в суд с требованиями об оспаривании данного решения, если только суд не признает причины этого обращения уважительными.

Оспоримое решение собрания, признанное судом недействительным, недействительно с момента его принятия.

Если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; принято при отсутствии необходимого кворума; принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; противоречит основам правопорядка или нравственности.

В соответствии со ст.11 № ФЗ-217 от 29.07.2017г. «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений отдельные законодательные акты РФ»(вступившего в силу с 01.01.2019г. и действовавшим на момент проведения собрания), член товарищества имеет право участвовать в управлении делами товарищества; обжаловать решения органов товарищества, влекущие гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом;

В соответствии со ст.16, ст.17 ФЗ-217, высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества.

Общее собрание членов товарищества может быть очередным или внеочередным. Очередное общее собрание членов товарищества созывается правлением товарищества по мере необходимости, но не реже чем один раз в год.

Уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения: направляется по адресам, указанным в реестре членов товарищества (при наличии электронного адреса уведомление направляется только в форме электронного сообщения); размещается на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (при его наличии); размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества. Сообщение о проведении общего собрания членов товарищества может быть также размещено в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации. В уведомлении о проведении общего собрания членов товарищества должны быть указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, дата, время и место проведения общего собрания членов товарищества. Включение в указанный перечень дополнительных вопросов непосредственно при проведении такого собрания не допускается. В случае включения в повестку общего собрания членов товарищества вопросов, указанных в пунктах 4 - 6, 21 и 22 части 1 настоящей статьи, лица, указанные в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, уведомляются о проведении общего собрания членов товарищества в порядке, установленном для уведомления членов товарищества. Правление товарищества обязано обеспечить возможность ознакомления с проектами документов и иными материалами, планируемыми к рассмотрению на общем собрании членов товарищества, не менее чем за семь дней до даты проведения общего собрания членов товарищества, в том числе с проектом приходно-расходной сметы, в случае, если повестка общего собрания членов товарищества предусматривает вопрос об утверждении приходно-расходной сметы товарищества. В случае нарушения срока, предусмотренного настоящей частью, рассмотрение указанных проектов документов и иных материалов на общем собрании членов товарищества не допускается.

Для членов товарищества, а также для всех не являющихся его членами правообладателей земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, должен быть обеспечен свободный доступ к месту проведения общего собрания членов товарищества.Общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.

Председательствующим на общем собрании членов товарищества является председатель товарищества, если иное решение не принято этим собранием.

Результаты голосования при принятии решений общим собранием членов товарищества определяются совокупностью: результатов голосования при очном обсуждении вопросов повестки общего собрания членов товарищества; результатов голосования членов товарищества, направивших до проведения общего собрания членов товарищества свои решения в письменной форме по вопросам повестки общего собрания членов товарищества в его правление.

Решения общего собрания членов товарищества оформляются протоколом с указанием результатов голосования и приложением к нему списка с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества. Протокол общего собрания членов товарищества подписывается председательствующим на общем собрании членов товарищества. В случае принятия общим собранием членов товарищества решения путем очно-заочного голосования к такому решению также прилагаются решения в письменной форме лиц, указанных в пункте 2 части 24 настоящей статьи. В случае участия в общем собрании членов товарищества лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, результаты голосования таких лиц по вопросам повестки общего собрания членов товарищества оформляются по правилам, предусмотренным настоящей частью для оформления результатов голосования членов товарищества.

В соответствии с положениями статьей 181.2, 181.4 и 181.5 ГК РФ, которые подлежали применению в данном деле, решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания, и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества. При наличии в повестке дня собрания нескольких вопросов по каждому из них принимается самостоятельное решение. О принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме. Протокол подписывается председательствующим на собрании и секретарем собрания. В протоколе о результатах очного голосования должны быть указаны: 1) дата, время и место проведения собрания; 2) сведения о лицах, принявших участие в собрании; 3) результаты голосования по каждому вопросу повестки дня; 4) сведения о лицах, проводивших подсчет голосов; 5) сведения о лицах, голосовавших против принятия решения собрания и потребовавших внести запись об этом в протокол. Решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2). Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица. Лицо, оспаривающее решение собрания, должно уведомить в письменной форме заблаговременно участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обратиться с таким иском в суд и предоставить им иную информацию, имеющую отношение к делу. Участники соответствующего гражданско-правового сообщества, не присоединившиеся в порядке, установленном процессуальным законодательством, к такому иску, в том числе имеющие иные основания для оспаривания данного решения, в последующем не вправе обращаться в суд с требованиями об оспаривании данного решения, если только суд не признает причины этого обращения уважительными. Решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Согласно п. 8.1.3 Устава, общее собрание (собрание уполномоченных) созывается правлением по мере необходимости, но не реже чем один раз в год. Общее собрание членов товарищества (собрание Уполномоченных) может быть очередным или внеочередным. Порядок проведения общего собрания членов товарищества определяется уставом и внутренним регламентом общего собрания членов товарищества.

Согласно пункта 8.1.12 Устава, общее собрание членов товарищества (собрание Уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствуют более чем пятьдесят процентов членов Товарищества (не менее чем пятьдесят процентов Уполномоченных).

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд оценивает относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом установлено, что истцы являются членами с СНТСН №1.

Порядок уведомления о проведении собрания 03.03.2019г. соблюден, сторонами не оспаривается факт того, что дата очередного собрания была заранее установлена действующим правлением, информация о месте и времени собрания заблаговременно доведена до участников правоотношений с СНТ(в «Сегодняшней газете» и на досках объявлений). 

Согласно представленным в дело документам очередное собрание СНТСН №1 было проведено 03.03.2019г. в большом зале ЗГДК в г. Зеленогорске с 10.00ч. до 12.00ч. 

Количество присутствующих на собрании лиц, по свидетельству всех участников судебного процесса, составило от 600 до 800 человек. 

Протоколом собрания было установлено общее число членов СНТ 1199 человек и 39 человек собственников-пользователей. Согласно регистрации присутствовало 654 члена и 31 собственник, был установлен кворум( более 50%). Далее был утвержден порядок проведения и повестка дня, была избрана счетная комиссия из 6 человек и секретарь. По всем вопросам и повестке дня проводились голосования, решения принимались, путем подсчета, большинством голосов. Протокол собрания выполнен надлежащим образом, подписан секретарем и председательствующим. На собрании выступил и с отчетом председатель ФИО3.

Свидетель ФИО10(директор ДК) пояснил, что 03.03.2019г. регистрация участников собрания осуществлялась рядом с центральным входом, который был открыт. В соответствии с требованиями пожарной безопасности все четыре входа в большом зале для посетителей были открыты, на втором этаже тоже. Он видел, что в дальнейшем регистрация проходила в двух местах.

Свидетели ФИО11(депутат) и Свидетель №3(зам.главы города), пояснили, что присутствовали на собрании СНТ 03.03.2019г. На собрании было много людей более 600 человек, собрание проходило шумно и конфликтно, участники спорили на трибуне за микрофон. Решения принимались голосованием, большинством голосов, подсчет которых кем то производился. По какому принципу проходила регистрация участников они не знают, но на входе кто то сидел. ФИО8 пришел несколько позже.

Данные показания свидетелей в целом согласуются с протоколом собрания от 03.03.2019г. и не противоречат ему.

При данных обстоятельствах суд не находит оснований полагать, что при организации и проведении собрания 03.03.2019г. нарушались установленные Законом права заинтересованных лиц(членов СНТ и собственников-владельцев) на участие в общем собрании как в высшем органе управления СНТ.

Изучая вопрос о кворуме при проведении спорного собрания, суд, с учетом исследованных документов, считает установленным факт его наличия.

Ответчиком представлены в судебное заседание документы (протоколы собраний с 2010г. (том 2), реестр членов СНТ на 03.03.2019г., сравнительная таблица и копии заявлений лиц о том, что они не писали заявлений о вступлении в СНТ( том 3)), из которых следует, что надлежащего учета количества членов в СНТ не велось, при проведении собраний этот вопрос не изучался и количество членов в протоколах не фиксировалось. Собрания производились при участии представителей, однако от какого числа не указывалось. Документально подтвержденным на 03.03.2019г. количеством членов СНТ №1 является 1199 человек, что и было установлено протоколом собрания от 03.03.2019г. При подсчете в суде подписей зарегистрированных при входе участников собрания, на основании представленного списка (том №2 л.д.62), установлено наличие присутствующих 723 человека, из них более 650 человек члены СНТ, что подтверждает сам факт регистрации и делает проведенное 03.03.2019г. спорное собрания правомочным и действительным, с наличием установленного Законом кворума. К реестру истцов на 2122 человека, не подтвержденному другими доказательствами и анализом, суд относится критически и расценивает его как инструмент истцов для защиты своих интересов при разрешении спорных вопросов в СНТ.

Решением Зеленогорского городского суда от 18.01.2019г. о признании недействительным внеочередного собрания СНТ №1 от 28.10.2018г., было установлено, что на момент его вынесения, ответчиком не было представлено доказательств опровергающих факт того, что количество членов садоводства составляло 2125 человек, подтвержденное лишь реестром, представленным истцов. Какого-либо сравнительного анализа не проводилось. В силу этого, в этой части, данное решение суда не имеет преюдициального значения. 

По настоящему гражданскому делу ответчиком были предоставлены и судом проанализированы достаточные доказательства, которые в своей совокупности устанавливают то, что на момент проведения очередного собрания СНТ 03.03.2019г. количество действующих, фактически существующих и надлежаще оформленных членов СНТ составляет 1199 человек, 50% от которых 599 человек. На собрании было зарегистрировано присутствие более 650 членов СНТ.

При данных обстоятельствах у суда нет оснований для признания решения очередного собрания СНТСН №1 недействительным.

Кроме этого судом установлено, что истцы оспаривают очередное собрание СНТ, при данных обстоятельствах ответчиком по данному спору может быть только СНТ. В силу этого требования истцов к физическому лицу ФИО6 удовлетворены быть не могут. Необходимо так же отметить, что на момент проведения спорного собрания 03.03.2019г. решение суда о признании недействительным внеочередного собрания СНТ №1 от 28.10.2018г., на котором ФИО6 был избран председателем, еще не вступило в силу, а следовательно он мог выступать в качестве председательствующего на очередном собрании СНТ от 03.03.2019г.

Требования ответчика ФИО6 (том 2 л.д.1-2) о возмещении судебных расходов 15000 рублей, связанных с оплатой юридических услуг адвоката Шумкова В.А., в соответствии со ст.98, 100 ГПК РФ являются обоснованными(том 1 л.д.58, том 2 л.д.3) и подлежат удовлетворению, суд считает данную сумму, с учетом количества судебных заседаний(4 заседания) и категории сложности гражданского дела, разумной и соразмерной. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Отказать ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в удовлетворении исковых требований к ФИО6 об оспаривании решения очередного общего собрания садоводческого некоммерческого товариществу собственников недвижимости № 1 от 03 марта 2019 года.

Взыскать в пользу ФИО6, в счет возмещения судебных расходов с:

-ФИО2 3000 рублей;

-ФИО1 3000 рублей;

-ФИО3 3000 рублей;

-ФИО4 3000 рублей;

-ФИО5 3000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Жуков К.М.