дело №

Р Е Ш Е Н И Е

18 сентября 2017 года г. Альметьевск

Судья Альметьевского городского суда Республики Татарстан Кабаева Л.М.,

с участием

лица, привлекаемого к административной ответственности, - ФИО2 М

адвоката Гатауллиной А.А., представившей ордер № и удостоверение №,

при секретаре Захаровой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу МазитоваУльфатаИсмагиловича на постановление инспектора ОГИБДД ОМВД России по Альметьевскому району РТ ФИО1 от 10 августа 2017 года по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлениеминспектора ОГИБДД ОМВД России по Альметьевскому району РТ ФИО1 от 10 августа 2017 года ФИО2 М подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ.

ФИО2 М обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление инспектора ОГИБДД ОМВД РТ по Альметьевскому району ФИО1, в которой выражает несогласие с принятым решением, просит его отменить, производство по делу прекратить. В обоснование указывает на то, что административное правонарушение он не совершал, какие-либо доказательства его вины в представленном материале отсутствуют.

В судебном заседании ФИО2 и его представителя – адвокат Гатауллина А.А. жалобу поддержали в полном объеме, просили удовлетворить.

Представитель ОГИБДД ОМВД России по Альметьевскому району РТ будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения жалобы, на судебное заседания не явился, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Выслушав мнения ФИО2 М и адвоката Гатауллиной А.А., исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 26.11 КоАП РФ, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. 

Часть 1 статьи 12.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.

Согласно представленному материалу, 10 августа 2017 года ФИО2, управляя автомобилем «ЗАЗ SENS» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> и двигаясь из п.г.т. Нижняя Мактама в сторону г. Альметьевск, не выбрал необходимый интервал, обеспечивающие безопасность дорожного движения, которые позволили бы избежать столкновения, и совершил столкновение с автомобилем «КамАЗ» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>. 

Между тем, в судебном заседании ФИО2 М пояснил, что 10 августа 2017 года он двигался из п.г.т. Н. Мактама Альметьевского района по крайней правой полосе проезжей части, при этом по левой полосе двигался автомобиль «КаМАЗ». После того, как загорелся разрешающий сигнал светофора, он начал движение, соблюдая боковой интервал, автомобиль «КамАЗ» двигался с ним параллельно, но проехав примерно около 800 метров, он почувствовал удар в левую сторону своего автомобиля, после чего его автомобиль отбросило на полосу встречного движения.

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии, на автомобиле «ЗАЗ SENS», принадлежащем ФИО2 М повреждены заднее левое крыло, задняя левая дверь, передняя левая дверь, задний бампер, левое переднее крыло, заднее левое стекло; на автомобиле «КамАЗ» поврежден передний бампер.

В силу пункта 9.10 Правил дорожного движения РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В соответствии с пунктом 10.1. Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Изложенное свидетельствует о том, что обстоятельства совершенного дорожно-транспортного происшествия должностным лицом, по мнению суда, были установлены неправильно, о чем свидетельствуют характер повреждений, имеющихся на автомобиле ФИО2, а также не установление степени повреждений на автомобиле «КамАЗ» и схема происшествия, которая в силу неверного составления доказательством признана быть не может. 

На основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Таким образом, проанализировав представленный административный материал, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по административному материалу на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ ввиду отсутствия в действиях ФИО2 М состава административного правонарушения.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья 

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ОГИБДД ОМВД России по Альметьевскому району РТ ФИО1 от 10 августа 2017 года о привлечении М к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, отменить, производство прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях состава административного правонарушения, жалобу ФИО2 М - удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд РТ в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья Альметьевского

городского суда

Республики Татарстан Кабаева Л.М.