дело №

УИД 28RS0№-№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> 

<

дата> 2024 года

<

адрес> городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Крамар Н.А., 

при секретаре Сотниковой Д.С.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> Землянской Н.Е.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Бачуриной М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося 

<

дата> в 

<

адрес>, военнообязанного, имеющего основное общее образование, состоящего в фактических брачных отношениях, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> судимого:

- 

<

дата> мировым судьей 

<

адрес> по 

<

адрес> районному судебному участку № по ч. 1 ст. 119 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года;

осужденного:

- 

<

дата> 

<

адрес> городским судом 

<

адрес> по ч. 

<

данные изъяты> УК РФ, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, постановлением 

<

адрес> городского суда 

<

адрес> от 

<

дата> переведён для дальнейшего отбывания наказания в колонию – поселение; постановлением 

<

адрес> городского суда 

<

адрес> от 

<

дата> переведён для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима; не отбытый срок составляет 6 месяцев 10 дней, 

которому избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 313 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь лицом, отбывающим наказание, совершил побег из места лишения свободы. 

Данное преступление совершено им при следующих обстоятельствах. 

<

дата> ФИО1 осужден мировым судьёй 

<

адрес> по 

<

адрес> районному судебному участку № по ч. 1ст.119 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 4 месяца условно с испытательным сроком 2 года. 

<

дата> осужден 

<

адрес> городским судом 

<

адрес> по ч. 

<

данные изъяты> УК РФ, ч. 4 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Переведённый постановлением 

<

адрес> городского суда 

<

адрес> от 

<

дата> для отбывания наказания в колонию - поселения при ФКУ ИК-2 УФСИН России по 

<

адрес> (далее по тексту УКП), расположенную по адресу: 

<

адрес>, Белогорский муниципальный округ, 

<

адрес>. 

<

дата> осужденный ФИО1, согласно приказу №-ос от 

<

дата>, трудоустроен на должность подсобного рабочего 

<

данные изъяты> 

<

адрес>. 

<

дата> точное время дознанием не установлено, но не позднее 15 часов 10 минут, у осужденного ФИО1, находящегося на рабочем месте, на территории 

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, возник умысел на побег из места лишения свободы.

<

дата> около 15 часов 12 минут осужденный ФИО1, находясь на рабочем месте, на территории 

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение побега, достоверно зная, что отбывает наказание на законных основаниях, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, осознавая, что своими действиями посягает на правосудие, прерывает исполнение приговора суда, дезорганизует деятельность УК при ФКУ ИК-2 УФСИН России по 

<

адрес>, и желая их наступления, без соответствующего на то разрешения руководства колонии-поселения и 

<

данные изъяты>» из личной заинтересованности, незаконно, с целью уклонения от отбытия наказания, убедившись, что за ним никто не наблюдает, прошел на задний двор литейного завода, где перелез под забором и покинул рабочее место 

<

данные изъяты>» и не вернулся в расположение исправительного учреждения, чем самовольно покинул место отбытия наказания - УКП при ФКУ ИК-2 УФСИН России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, Белогорский муниципальный округ, 

<

адрес>, тем самым совершил побег из места лишения свободы.

<

дата> около 20 часов 30 минут осужденный ФИО1, находящийся вблизи 

<

адрес>, был задержан сотрудниками ОО УФСИН России по 

<

адрес>.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 313 УК РФ признал полностью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ от ФИО1 поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что подсудимому ФИО1 обвинение понятно, с обвинением он согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого - адвокат Бачурина М.А. поддержала заявленное ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель Землянская Н.Е. с учётом мнения сторон и материалов уголовного дела, также считала возможным рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО1 в особом порядке. 

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе, при наличии согласия государственного обвинителя ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 313 УК РФ относится к категории поступлений средней тяжести. 

При таких обстоятельствах, учитывая, что условия, предусмотренные ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, суд постановляет приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Исходя из установленных обстоятельств совершения преступления, обвинения, с которым согласился подсудимый и которое подтверждается материалами уголовного дела, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 313 УК РФ, как побег из места лишения свободы, совершенный лицом, отбывающим наказание. 

При решении вопроса о назначении вида и размера наказания суд, руководствуясь положениями статей 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, которое в силу ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление, на условия его жизни и жизни его семьи.

Исследовав сведения, характеризующие личность подсудимого, суд установил, что подсудимый ФИО1 судим, на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит, по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-2 УФСИН России по 

<

адрес> характеризуется посредственно. 

Изученный характеризующий материал не вызывает у суда сомнений в его достоверности и учитывается судом при установлении данных о личности подсудимого в своей совокупности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном.

В силу ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений. 

Поскольку в действиях подсудимого ФИО1 имеется обстоятельство, отягчающее наказание – рецидив преступлений, основания для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 313 УК РФ, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, отсутствуют.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства и обстоятельство, отягчающее наказание, каковым суд признал рецидив преступлений, влияние наказания на его исправление и условия его жизни, жизни его семьи, а также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие наказания, назначенного ФИО1 предыдущим приговором суда, оказалось недостаточным, в связи с чем приходит к выводу о том, что для обеспечения достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, его исправление возможно только при назначении наказания в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества с учетом требований, предусмотренных ч. 2 ст. 68 УК РФ, что будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений. 

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено.

Также суд не находит оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, поскольку он, будучи ранее судимым за совершение умышленного преступления, должных выводов для себя не сделал и вновь совершил умышленное преступление, что свидетельствует о его устойчивой склонности к совершению преступлений и социальной опасности для общества. 

При назначении наказания ФИО1 подлежат применению положения ч. 5 ст. 62 УК РФ. Оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Ввиду отсутствия каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, а также принимая во внимание данные о личности подсудимого, характеризующегося в целом посредственно, но как склонного к совершению преступлений, суд не находит оснований для назначения наказания с применением положений ст. 73 УК РФ. 

Положения ст. 53.1 УК РФ, по мнению суда, к ФИО1 применены быть не могут, поскольку с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, более мягкий вид наказания окажется недостаточным для его воспитательного воздействия и восстановления социальной справедливости.

Принимая во внимание, что преступление ФИО1 совершено в период отбывания наказания по приговору 

<

адрес> городского суда 

<

адрес> от 

<

дата>, суд назначает окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, то есть к наказанию, назначенному по настоящему приговору, надлежит частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору 

<

адрес> городского суда 

<

адрес> от 

<

дата>. 

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кроме того, с учетом приведенных обстоятельств суд полагает необходимым избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суда. 

Время содержания ФИО1 под стражей в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ подлежит зачёту в срок лишения свободы из расчёта один день за один день.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств, разрешается судом в соответствии с положениями ст. 81, 299 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 313 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путём частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору 

<

адрес> городского суда 

<

адрес> от 

<

дата>, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избранную в отношении ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. 

В соответствие с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с 

<

дата> до вступления приговора в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в колонии строгого режима. 

Вещественные доказательства: 

- копия расписки ФИО1 от 

<

дата>; копия правил поведения осужденных колонии-поселения; копия приказа №- ос от 

<

дата>; рапорт дежурного помощника начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по 

<

адрес> от 

<

дата>; DVD-R диск с видеозаписью, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес> областного суда через 

<

адрес> городской суд, в течение пятнадцати суток со дня постановления, осуждённым ФИО1 в тот же срок и в том же порядке со дня вручения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе. Также осуждённый вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционных жалоб, представления, затрагивающих его интересы, ходатайство должно быть подано в письменном виде в течение пятнадцати суток после получения копий апелляционных жалоб или представления.

После вступления приговора в законную силу он может быть обжалован в Девятый кассационный суд через 

<

адрес> городской суд в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу, а для осуждённого, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии вступившего в законную силу приговора, в кассационном порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 401.3, ст. 401.7, 401.8 УПК РФ при условии, что данный приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении, а также если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, кассационная жалоба подаётся непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке ч. 3 ст. 401.3, ст. 401.10-401.12 УПК РФ. 

Председательствующий Н.А. Крамар