№ 2-51/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 октября 2020 года 

г. Бахчисарай 

Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе: 

председательствующего судьи – 

Корбут А.О. 

при секретаре – 

ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО6, ФИО2, ФИО7 к ФИО3, администрации Песчановского сельского поселения Бахчисарайского района Республики Крым, третьи лица: ФИО4, нотариус Бахчисарайского районного нотариального округа Республики Крым ФИО5, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Служба государственного строительного надзора Республики Крым, о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по закону, -

установил:

25 июня 2019 года ФИО6, ФИО2, ФИО7 обратились в Бахчисарайский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к ФИО3, администрации Песчановского сельского поселения Бахчисарайского района Республики Крым, третьи лица: ФИО4, нотариус Бахчисарайского районного нотариального округа Республики Крым ФИО5, о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по закону.

Исковые требования мотивированы тем, что 12 января 1980 года между ФИО3 (продавец) в лице представителя ФИО8 и ФИО9 (покупателем) заключено договор купли-продажи жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Данный договор удостоверен секретарем исполнительного комитета Вилинского сельского Совета народных депутатов и зарегистрирован в реестре №. Согласно п. 3 договора, сделка совершена за девять тысяч рублей, которые покупатель оплатил продавцу полностью. На момент заключения указанной сделки ФИО9 находился в зарегистрированном браке с ФИО2.

Истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ года ФИО9 умер, от его имени завещание не составлялось. Наследниками первой очереди являются: супруга – ФИО2 и дети – ФИО7, ФИО6, которые на момент наступления смерти наследодателя с ним проживали и были зарегистрированы по одному адресу.

После наступления смерти ФИО9 нотариусом было заведено наследственное дело №. В феврале 2019 года нотариусом даны разъяснения об отказе в совершении нотариальных действий, в связи с тем, что право собственности при жизни наследодателя на жилой дом в органах БТИ зарегистрировано не было.

Истцы просят включить в наследственную массу ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом, общей площадью 92,4 кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>; признать право собственности на наследственное имущество после смерти ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на 2/3 доли жилого дома, общей площадью 92,4 кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №; признать право собственности на наследственное имущество после смерти ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на 1/6 доли жилого дома, общей площадью 92,4 кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №; право собственности на наследственное имущество после смерти ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на 1/6 доли жилого дома, общей площадью № кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №.

Лица, участвующие в деле о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

От представителя истцов 20 октября 2020 года в адрес Бахчисарайского районного суда Республики Крым поступило заявление, в котором просит рассмотреть дело в их отсутствие и удовлетворить иск в полном объёме.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив письменные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Конституция Российской Федерации провозглашает человека, его права и свободы высшей ценностью (статья 2) и - исходя из того, что права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими, определяют смысл, содержание и применение законов и обеспечиваются правосудием, - обязывает государство признавать, соблюдать и защищать эти права и свободы на основе принципа равенства, гарантировать их согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации (статья 17, часть 1; статья 18; статья 19, части 1 и 2), допуская их ограничение только федеральным законом и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства (статья 55, часть 3).

Согласно ст. 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации задачами гражданского судопроизводства является правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских прав, трудовых или иных правоотношений.

Статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Пунктом 1 статьи 23 Федерального Конституционного закона № 6-ФКЗ от 21 марта 2014 года предусмотрено, что законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя со дня принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом.

Частью 1 статьи 1224 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что отношения по наследованию определяются по праву страны, где наследодатель имел последнее место жительства, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Наследование недвижимого имущества определяется по праву страны, где находится это имущество, а наследование недвижимого имущества, которое внесено в государственный реестр в Российской Федерации, - по российскому праву.

Из анализа указанных норм закона следует, что правоотношения, связанные с переходом имущества граждан в порядке наследования, регулируется правом, действовавшим в момент открытия наследства.

Право, подлежащее применению к наследственным правоотношениям в случае, когда наследодатель проживал на территории Крыма, определяется в зависимости от момента открытия наследства - до или после даты принятия Республики Крым в Российскую Федерацию. В случае смерти наследодателя до 18 марта 2014 года, к наследованию имущества такого гражданина применяются нормы материального права Украины о наследовании, действовавшие в момент открытия наследства в Украине. В частности, этими нормами определяется круг наследников, очередность призвания к наследованию наследников по закону и их доли, порядок, способы и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества.

Учитывая, что наследство после смерти ФИО9 открылось на территории Республики Крым до ее принятия в Российскую Федерацию и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, правоотношения относительно приобретение наследства истцами по настоящему гражданскому делу регулируется нормами Гражданского кодекса Украины, вместе с тем правоотношения о возникновении у наследодателя права на наследственное имущество, регулируется Гражданским кодексом УССР.

Судом установлено, а материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО9 (л.д. 38).

Согласно свидетельства о заключении брака I-АП № ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 и ФИО10 заключили брак, после заключения брака присвоены фамилии: ФИО20 (л.д. 17).

Из свидетельства о рождении ФИО6 I-АП № следует, что его родителями указаны: отец – ФИО9, мать – ФИО2 (л.д. 17).

Согласно свидетельства о рождении ФИО7 I-АП № следует, что его родителями указаны: отец – ФИО9, мать – ФИО2 (л.д. 18).

28 июня 2017 года ФИО6 обратился к нотариусу Бахчисарайского районного нотариального округа Республики Крым ФИО5 с заявлением о принятии наследства, открывшегося после наступления смерти его отца – ФИО9

Согласно служебной отметке нотариуса на указанном заявлении, факт принятия наследства ФИО6 после смерти ФИО9 подтверждается фактом его проживания в наследуемом доме (л.д. 39).

Согласно справке главы администрации Песчановского сельского поселения Бахчисарайского района Республики Крым от 30 марта 2017 года №, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был зарегистрирован с 12 января 1980 года по день его смерти по адресу: 

<

адрес>.

Совместно с умершим на день его смерти по данному адресу были зарегистрированы: жена – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын – ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын – ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В данном доме других зарегистрированных и фактически проживающих лиц, в том числе малолетних и несовершеннолетних, нет.

В делах исполнительного комитета Песчановского сельского совета завещаний от имени ФИО9, нет (л.д. 43).

В соответствии с положениями статьи 1268 Гражданского кодекса Украины, наследник по завещанию или по закону имеет право принять наследство или не принять ее. Наследник, который постоянно проживал вместе с наследодателем на время открытия наследства, считается принявшим наследство, если в течение срока, установленного статьей 1270 этого Кодекса, он не заявил об отказе от него.

Учитывая, что материалы наследственного дела не содержат сведений об отказе ФИО2 и ФИО7 от наследства, открывшегося после наступления смерти ФИО9, а также то обстоятельство, что они постоянно проживали вместе с наследодателем на время открытия наследства, суд приходит к выводу, что указанные наследники приняли наследство.

Судом также установлено, что 12 января 1980 года между ФИО3 (продавец) в лице представителя ФИО8 и ФИО9 (покупателем) заключено договор купли-продажи жилого дома, общей площадью 27 кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Указанный жилой дом принадлежал продавцу ФИО3 на основании записи в похозяйственной книге исполнительного комитета Совета народных депутатов №.

Как усматривается из п. 3 данного договора, продажа совершена за девять тысяч, которые покупатель уплатил продавцу в лице представителя ФИО18 полностью.

Данный договор удостоверен секретарем исполнительного комитета Вилинского сельского Совета народных депутатов и зарегистрирован в реестре под № (л.д. 11-12, 44-45).

Согласно выписке из похозяйственной книги № 5 ст. 34 лицевой счет № (за период с 1983-1985 г.г.) администрации Песчановского сельского поселения Бахчисарайского района Республики Крым значится домовладение по адресу: 

<

адрес>. Глава семьи – ФИО9. Список членов семьи: глава – ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жена – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын – ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын – ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, племянник – ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Жилой дом № года постройки, общая площадь 27 кв.м.

Приусадебный участок – 0,1 га.

Вместе с тем, согласно выписке из похозяйственной книги № 8 стр. 9 лицевой счет № 

<

***> (за период с 1996-2000) администрации Песчановского сельского полселения Бахчисарайского района Республики Крым значится домовладение по адресу: 

<

адрес>. Глава семьи – ФИО9

Жилой дом – 1976 года постройки.

Судом также установлено, что в инвентарном деле № на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, находится решение исполнительного комитета Бахчисарайского районного Совета народных депутатов от 18 сентября 1987 года № 356 «б» «О разрешении строительства индивидуального жилого дома ФИО9 в с. Песчаное», из содержания которого следует, что рассмотрев заявление застройщика ФИО9 и решение исполкома Песчановского сельского Совета народных депутатов № от 12 марта 1987 года о ходатайстве на предоставление ему разрешения на строительство индивидуального жилого дома вместо старого и хозяйственных построек в 

<

адрес>, исполком дал разрешение ФИО9 на строительство индивидуального жилого дома и хозяйственные постройки в 

<

адрес>, на земельном участке площадью 600 кв.м, выделенном решением уполномоченных членов колхоза им. ХХII съезда КПСС 30 декабря 1979 года.

Также в инвентарном деле находится акт выноса в натуру земельного участка и жилого дома индивидуального застройщика ФИО9, из содержания которого следует, что площадь приусадебного земельного участка составляет 600 кв.м, земельный участок находится в селе 

<

адрес>. Земельный участок граничит слева – участок К-вых, справа – участок Ф-вых.

Из строительного паспорта на застройку земельного участка, выделенного индивидуальному застройщику ФИО9 в 

<

адрес>, зарегистрированного под № 73 16 сентября 1987 года следует, что местом застройки является 

<

адрес>, земельный участок под застройку выделен площадью 0,06 га из земель колхозного фонда решением исполкома Песчановского сельского Совета народных депутатов от 12 марта 1987 года; застройка участка разрешена исполкомом районного Совета народных депутатов от 18 сентября 1987 года; на предоставленном участке разрешено строительство жилого дома по типовому проекту, жилой площадью 45,57 кв.м, общей площадью 79,82 кв.м, площадью застройки 110 кв.м, а также надворные постройки.

Вопросы о возникновении и прекращении прав на земельный участок регулировались Земельным кодексом Украины от 18 декабря 1990 года, Гражданским кодексом УССР от 18 июля 1963 года, Законом Украины «О собственности» от 7 февраля 1991 году № 697-XII, Декретом Кабинета Министров Украины «О приватизации земельных участков» от 26 декабря 1992 года.

Указанным Декретом Кабинета Министров Украины сельские, поселковые, городские Советы народных депутатов обязывались обеспечить в течение 1993 года передачу гражданам Украины в частную собственность земельных участков, предоставленных им для ведения личного подсобного хозяйства, строительства и обслуживания жилого дома и хозяйственных построек (приусадебный участок), садоводства, дачного и гаражного строительства, в пределах норм, установленных Земельным кодексом Украины (пункт 1).

Из содержания пункта 3 Декрета Кабинета Министров Украины «О приватизации земельных участков» от 26 декабря 1992 года, следовало, что право частной собственности граждан на земельные участки, переданных им для целей, предусмотренных статьей 1 этого Декрета, удостоверяется соответствующим Советом народных депутатов, о чем делается запись в земельно-кадастровых документах, с последующей выдачей государственного акта на право частной собственности на землю.

Ни Гражданским кодексом УССР, ни Законом Украины «О собственности» не было предусмотрено в качестве основания для возникновения права собственности на земельный участок, государственной регистрации или выдачи государственного акта на право частной собственности на землю.

Подпунктами 1 и 2 ст. 9 Земельного кодекса Украины было установлено, что к ведению сельских, поселковых и городских районного подчинения Советов народных депутатов в области регулирования земельных отношений на их территории относится: 1) передача земельных участков в собственность, предоставление их в пользование, в том числе на условиях аренды в порядке, установленном статьями 17 и 19 настоящего Кодекса; 2) регистрация права собственности, права пользования землей и договоров на аренду земли.

Абзацем 1 статьи 23 Земельного кодекса Украины предусматривалось, что право собственности или право постоянного пользования землей удостоверяется государственными актами, которые издаются и регистрируются сельскими, поселковыми, городскими, районными Советами народных депутатов.

В то же время, пунктом 6 Декрета Кабинета Министров Украины «О приватизации земельных участков» от 26 декабря 1992 года было приостановлено действие ст. 23 Земельного кодекса Украины относительно собственников земельных участков, определенных ст. 1 этого Декрета.

Земельным кодексом Украины от 25 октября 2001 года, который вступил в силу 01 января 2002 года, не была установлена императивная норма, обязывающая лиц, получивших до введения его в действие в частную собственность земельные участки для строительства и обслуживания жилого дома и хозяйственных построек на основании решения органа местного самоуправления, в соответствии с Декретом Кабинета Министров Украины «О приватизации земельных участков», получить в определенный срок государственный акт на право частной собственности на землю.

Согласно п. 7 раздела X переходных положений Земельного кодекса Украины от 25 октября 2001 года граждане и юридические лица, получившие в собственность, во временное пользование, в том числе на условиях аренды, земельные участки в размерах, которые были предусмотрены ранее действовавшим законодательством, сохраняют права на эти участки.

Согласно п. 5 ст. 3 Закона Украины «О государственной регистрации вещных прав на недвижимое имущество и их обременении» право собственности и другие вещные права на недвижимое имущество, приобретенные согласно действующих нормативно-правовых актов до вступления в законную силу этого Закона, признаются государством. При этом, регистрация вещных прав на недвижимость, их обременении осуществлялись только в случае совершения сделок относительно недвижимого имущества, а также по заявлению собственника (владельца) недвижимого имущества.

Согласно п. 9.1 ст. 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Материалами дела подтверждено, что наследодатель пользовался земельным участком и производил его застройку на законных основаниях.

В рамках указанного гражданского дела проведена судебная строительно-техническая экспертиза.

Согласно заключения эксперта ООО «Экспертная компания Авангард» № № от 23 ноября 2019 года жилой дом лит. «А», расположенный по адресу: 

<

адрес>, является объектом капитального строительства (объектом жилой недвижимости – жилы зданием).

В ходе исследования установлены следующие параметры объекта капитального строительства – жилого дома лит. «А», расположенного по вышеуказанному адресу: число этажей – 1; общая площадь 92,4 кв.м; жилая площадь – 57,2 кв.м, строительный объем 633 кв.м.

Расстояние от жилого дома лит. «А» до границ соседнего участка (

<

адрес>) менее 3 м, что не соответствует требованиям Свода правил СП 30-102-99 «Планировка и застройка территорий малоэтажного жилищного строительства». 

Однако эксперт отмечает, что учитывая то обстоятельство, что жилой дом лит. «А» был простроен в 1986 года с учетом нормативных документов действующих в указанный период, и до настоящего времени границы их расположения и границы участка не менялись, устанавливать соответствие расположения здания требованиям действующих норм, неверно.

Устанавливать соответствие расположения строений требованиям старых (недействующих) норм, нецелесообразно.

В остальном параметрам (техническое состояние, архитектурно-планировочные, конструктивные и функциональные решения) объекта капитального строительства – жилого дома лит. «А», расположенного по вышеуказанному адресу, соответствуют нормативным требованиям.

Безопасность эксплуатации объекта недвижимости – жилого дома лит. «А» на день производства экспертного осмотра, обеспечена. Принимая во внимание техническое состояние, объемно и архитектурно-планировочные решения, величину общей площади помещений, наличия инженерно-технических систем, объект недвижимости – жилой дом лит. «А», расположенный по вышеуказанному адресу, может быть признан пригодным для постоянного, безопасного проживания людей.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что спорный жилой дом был построен со значительным отступлением от утвержденного проекта, в связи с чем является самовольным, однако возведенным на выделенном для этих целей ФИО9 земельном участке.

В соответствии со статьей 222 Гражданского кодекса Российской Федерации, самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил. Лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Оно не вправе распоряжаться постройкой - продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки. Самовольная постройка подлежит сносу осуществившим ее лицом либо за его счет, кроме случаев, предусмотренных пунктом 3 настоящей статьи.

Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. В этом случае лицо, за которым признано право собственности на постройку, возмещает осуществившему ее лицу расходы на постройку в размере, определенном судом. Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанным лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, либо создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Как разъяснено в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Пунктом 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума ВАС РФ № от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что если наследодателю (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

В соответствии с п. 1 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (п. 2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, а также вышеуказанные нормы материального закона, суд приходит к выводу о том, что жилой дом лит. «А», расположенный по адресу: 

<

адрес> был возведен на земельном участке, предоставленном для указанных целей с получением разрешения на начало строительных работ, является пригодным для постоянного проживания в нем граждан, в связи с чем на законных основаниях принадлежит умершему ФИО9 и его супруге ФИО2, в равных долях, исходя из равенства долей общего имущества супругов, поскольку был построен последними в период брака, общими усилиями.

Признание права как способ защиты гражданских прав (ст. 12 ГК РФ) в своей основе предполагает правомерность возникновения соответствующего права, в связи с чем, признание судом принадлежности права конкретному лицу как один из способов защиты гражданских прав предполагает исключение возникающих сомнений в наличии у него субъективного права, предотвращение возможных споров в отношении объекта правопритязаний, а также служит основанием для оформления вещных прав на объект правопритязаний.

При изложенных обстоятельствах, учитывая презумпцию разумности действий и добросовестности участников гражданских правоотношений (ст. 10 ГК РФ), с учетом фактических обстоятельств данного дела, в ходе судебного разбирательства нашли свое подтверждение правовые основания для удовлетворения требований истца.

Принимая во внимание, что удовлетворение иска не обусловлено установлением факта нарушения или оспаривания прав истца со стороны ответчиков, судебные издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований истца распределению между лицами, участвующими в деле, не подлежат (п.19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковое заявление ФИО2, ФИО6, ФИО7 – удовлетворить.

Включить в состав наследства ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом, общей площадью 92,4 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 2/3 доли жилого дома, общей площадью 92,4 кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №.

Признать за ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/6 доли жилого дома, общей площадью 92,4 кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, в порядке наследования по закону, после наступления смерти ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на 1/6 доли жилого дома, общей площадью 92,4 кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, в порядке наследования по закону, после наступления смерти ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы через Бахчисарайский районный суд Республики Крым в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 23 октября 2020 года.

Судья: А.О. Корбут