Дело № 2а-651/2023

УИД 29RS0005-01-2023-000538-32

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 июля 2023 года г. Архангельск

Исакогорский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Белой Н.Я.,

при секретаре Антипиной В.Н.,

с участием административного истца ФИО1, 

представителя административных ответчиков ФКУ ИК-1 УФСИН России по Архангельской области, ФСИН России, заинтересованного лица УФСИН России по Архангельской области ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Исакогорского районного суда г. Архангельска с использованием системы видеоконференц-связи административное дело по административному исковому заявлениюФИО1 федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области», Федеральной службе исполнения наказаний России о признании действий незаконными и присуждении компенсации за нарушение условий содержания в исправительном учреждении, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 1 УФСИН России по Архангельской области» (далее – ФКУ ИК-1 УФСИН России по Архангельской области, Учреждение), ФСИН России о признании незаконными действий по содержанию его в учреждении и присуждении компенсации за нарушение условий содержания в исправительном учреждении в размере 800000 руб.

В обоснование иска указал, что в период ссентября 2012 года по настоящее время он отбывает наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Архангельской области. За систематические нарушения установленного порядка отбывания наказания (далее – УПОН) в период с декабря 2012 года по 13 июля 2022 года он неоднократно привлекался к дисциплинарной ответственности в виде водворения в ШИЗО (штрафной изолятор) и помещения в ПКТ (помещение камерного типа). В период содержания в ШИЗО/ПКТ он испытывал душевные страдания и нравственные переживания в связи с бесчеловечным, унижающим человеческое достоинство отношением к нему администрации Учреждения. Так, подводка горячей воды к санитарным приборам в камерах ШИЗО/ПКТ отсутствует, комната для приема осужденных администраций и медперсоналом, расположенная на втором этаже здания помещений ШИЗО/ПКТ не соответствует требованиям Приказа ФСИН России от 27 июля 2006 года № 512 – не оснащена умывальником (рукомойником), двумя полумягкими стульями, ведром педальным, занавесками с карнизом, что препятствует полноценному осмотру осужденных медперсоналом в данной комнате. Просил взыскать в свою пользу с ответчика компенсацию в размере 800000 рублей.

Судом к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено Управление Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области (далее – УФСИН России по Архангельской области).

В судебном заседании административный истецФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в административном исковом заявлении.

Представитель административных ответчиков ФКУ ИК-1 УФСИН России по Архангельской области, ФСИН России и заинтересованного лица УФСИН Росси по Архангельской области ФИО2 с иском не согласилась, указав на создание истцу надлежащих условий содержания в исправительном учреждении. Обратила внимание, что решением Исакогорского районного суда от 03 февраля 2023 года исковые требования ФИО1 удовлетворены, в том числе, в части отсутствия подводки горячей воды к санитарным приборам в помещениях ШИЗО/ПКТ, в его пользу взыскана денежная компенсация в размере 16000 руб. просила в удовлетворении иска отказать.

Заслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 227.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) лицо, полагающее, что нарушены условия его содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, одновременно с предъявлением требования об оспаривании связанных с условиями содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении решения, действия (бездействия) органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих в порядке, предусмотренном настоящей главой, может заявить требование о присуждении компенсации за нарушение установленных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении.

Требование о присуждении компенсации за нарушение условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении рассматривается судом одновременно с требованием об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих по правилам, установленным настоящей главой, с учетом особенностей, предусмотренных указанной статьей.

При рассмотрении административного искового заявления, поданного в соответствии с ч. 1 ст. 227.1 КАС РФ, суд устанавливает, имело ли место нарушение предусмотренных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, а также характер и продолжительность нарушения, обстоятельства, при которых нарушение допущено, его последствия.

Согласно п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 декабря 2018 года № 47 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел, связанных с нарушением условий содержания лиц, находящихся в местах принудительного содержания» под условиями содержания лишенных свободы лиц следует понимать условия, в которых с учетом установленной законом совокупности требований и ограничений (далее – режим мест принудительного содержания) реализуются закрепленные Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации права и обязанности указанных лиц, в том числе, право на материально-бытовое обеспечение, обеспечение жилищно-бытовых, санитарных условий и питание, прогулки (в частности, ч.ч. 1, 2 ст. 27.6 КоАП РФ, ст.ст. 7, 13 Федерального закона от 26 апреля 2013 года № 67-ФЗ «О порядке отбывания административного ареста», ст.ст. 17, 22, 23, 30, 31 Федерального закона от 15 июля 1995 года № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», ст.ст. 93, 99, 100 УИК РФ, п. 2 ст. 8 Федерального закона от 24 июня 1999 года № 120-ФЗ «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних», ч.5 ст.35.1 Федерального закона от 25 июля 2022 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», ст.2 Федерального закона от 30 марта 199 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения»).

В соответствии с п. 13 названного постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 декабря 2018 года № 47 в силу ч.ч. 2 и 3 ст. 62 КАС РФ обязанность доказывания соблюдения надлежащих условий содержания лишенных свободы лиц возлагается на административного ответчика – соответствующие орган или учреждение, должностное лицо, которым следует подтверждать факты, обосновывающие их возражения. 

Вместе с тем административному истцу надлежит в административном исковом заявлении, а также при рассмотрении административного дела представлять (сообщать) суду сведения о том, какие права, свободы и законные интересы лица, обратившегося в суд, нарушены, либо о причинах, которые могут повлечь их нарушение, излагать доводы, обосновывающие заявленные требования, прилагать имеющиеся соответствующие документы (в частности, описания условий содержания, медицинские заключения, обращения в органы государственной власти и учреждения, ответы на такие обращения, документы, содержащие сведения о лицах, осуществлявших общественный контроль, а также о лишенных свободы лицах, которые могут быть допрошены в качестве свидетелей, если таковые имеются) (ст.ст. 62, 125, 126 КАС РФ).

В п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 декабря 2018 года № 47 разъяснено, что судам необходимо учитывать, что о наличии нарушений условий содержания лишенных свободы лиц могут свидетельствовать, например, переполненность камер (помещений), невозможность свободного перемещения между предметами мебели, отсутствие индивидуального спального места, естественного освещения либо искусственного освещения, достаточного для чтения, отсутствие либо недостаточность вентиляции, отопления, отсутствие либо непредоставление возможности пребывания на открытом воздухе, затрудненный доступ к местам общего пользования, соответствующим режиму мест принудительного содержания, в том числе к санитарным помещениям, отсутствие достаточной приватности таких мест, не обусловленное целями безопасности, невозможность поддержания удовлетворительной степени личной гигиены, нарушение требований к микроклимату помещений, качеству воздуха, еды, питьевой воды, защиты лишенных свободы лиц от шума и вибрации (п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 47).

В соответствии с ч. 3 ст. 99 УИК РФ минимальные нормыпитанияиматериально-бытовогообеспечения осужденных устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 20 октября 2017 г. № 1454/пр утвержден свод правил «Исправительные учреждения и центры уголовно-исполнительной системы. Правила проектирования» (далее Свод правил СП 308.1325800.2017), в соответствии с пунктами 19.2.1 и 19.2.5 которого здания исправительных учреждений должны быть оборудованы, в том числе, горячим водоснабжением согласно требованиям СП 30.13330, СП 31.13330, СП 32.13330, СП 118.13330, а также действующих нормативных документов.

Согласно п. 37.2.5 Свода правил СП 308.1325800.2017 подводку холодной и горячей воды следует предусматривать:

- к технологическому оборудованию, требующему обеспечения холодной и горячей водой;

- к санитарно-техническим приборам, требующим обеспечения холодной и горячей водой (умывальникам, раковинам, мойкам (ваннам), душевым сеткам и т. п.);

- ко всем зданиям ЛИУ и ЛПУ, требующим обеспечения холодной и горячей водой, в зависимости от выбранной конструктивной схемы теплоснабжения учреждения.

Требования о подводке горячей воды к умывальникам и душевым установкам во всех зданиях были предусмотрены также Инструкцией по проектированию исправительных учреждений и специализированных учреждений уголовно-исполнительной системы Министерства юстиции Российской Федерации, утвержденной приказом Минюста России от 02.06.2003 № 30-дсп, которая была признана утратившей силу приказом Минюста России от 22.10.2018 № 217-дсп.

Согласно п. 19.3.1 СП 308.1325800.2017 при проектировании систем отопления, вентиляции, кондиционирования воздуха в зданиях ИУ, а также тепловых сетей следует выполнять требования действующих нормативных документов, в том числе СП 60.13330, СП 7.13130, СП 124.13330. Размещение оборудования ИТП, вентиляционных камер, насосных холодильных установок, которые являются источниками шума и вибрации, следует предусматривать в соответствии с требованиями действующих на момент проектирования нормативных документов. 

Согласно приложению № 1 к Приказу ФСИН РФ от 27 июля 2006 года № 512 «Об утверждении номенклатуры, норм обеспечения и сроков эксплуатации мебели, инвентаря, оборудования и предметов хозяйственного обихода (имущества) для учреждений, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы, и следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы», комната для приема осужденных администрацией и медперсоналом должна быть оборудована столом однотумбовым (1 шт.), стульями полумягкими (2 шт.), табуретом (1 шт.), кушеткой медицинской (1 шт.), вешалкой настенной на 3-5 крючков (1 шт.), ведром педальным (1 шт.), занавесками с карнизом (1 комплект на 1 окно), умывальником-рукомойником (1 шт.) 

Как следует из материалов дела, ФИО1 осужден по приговору Ленинградского областного суда от 31 мая 2012 года по п. «з» ч. 2 ст. 105, п. «в» ч. 4 ст. 162, ч. 1 ст. 139, ч. 3 ст. 30, п.п. «а, ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно к 18 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев. 

В ФКУ ИК-1 УФСИН России по Архангельской области ФИО1 отбывает наказание с 26 сентября 2012 года. 

По прибытии в исправительное учреждение ФИО1 обеспечен спальным местом, предметами вещевого довольствия и постельными принадлежностями.

С 10.10.2012 по 10.11.2012 ФИО1 отбывал наказание в отряде № 3, с 10.11.2012 по 17.07.2013 – в отряде № 2, с 17.07.2013 по 09.12.2013 – в отряде СУОН, с 09.12.2013 по 22.05.2015 – в отряде № 1, с 22.05.2015 по 19.10.2020 – в отряде № 4, с 19.10.2020 по 01.04.2021 – в отряде № 6, с 01.04.2021 по настоящее время – в отряде СУОН.

В период отбывания наказания в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Архангельской области ФИО1 неоднократно водворялся в ШИЗО: 24.12.2012 (на 5 суток, 5 камера), 20.02.2013 (на 15 суток, 2 камера), 09.04.2013 (на 15 суток, 2 камера), 08.05.2013 (на 10 суток, 11 камера), 18.07.2013 (на 10 суток, 5 камера), 28.11.2014 (на 10 суток, 4 камера), 13.04.2015 (на 14 суток, 10 камера), 13.05.2015 (на 10 суток, 10 камера), 19.06.2015 (на 5 суток, 10 камера), 11.09.2015 (на 15 суток, 12 камера), 28.09.2015 (на 10 суток, 12 камера), 05.11.2015 (на 10 суток, 13 камера), 21.12.2015 (на 7 суток, 12 камера), 28.01.2016 (на 5 суток, 1 камера), 09.02.2016 (на 13 суток, 13 камера), 16.03.2016 (на 10 суток, 2 камера), 08.06.2016 (на 14 суток, 13 камера), 29.06.2016 (на 3 суток, 13 камера), 04.10.2016 (на 15 суток, 13 камера), 10.11.2016 (на 15 суток, 2 камера), 23.12.2016 (на 15 суток, 2 камера), 10.01.2017 (на 15 суток, 11 камера), 28.02.2017 (на 7 суток, 2 камера), 22.03.2017 (на 5 суток, 1 камера), 21.04.2017 (на 10 суток, 12 камера), 11.05.2017 (на 15 суток, 13 камера), 25.07.2017 (на 10 суток, 13 камера), 04.08.2017 (на 10 суток, 13 камера), 30.08.2017 (5 суток, 13 камера), 02.10.2017 (на 3 суток, 13 камера), 11.10.2017 (на 15 суток, 13 камера), 21.11.2017 (на 15 суток, 2 камера), 19.12.2017 (на 6 суток, 13 камера), 12.01.2018 (на 3 суток, 3 камера), 30.05.2018 (на 10 суток, 13 камера), 12.07.2018 (на 5 суток, 4 камера), 25.07.2018 (на 10 суток, 1 камера), 01.03.2019 (на 6 суток, 13 камера), 10.02.2020 (на 7 суток, 1 камера), 03.04.2020 (на 7 суток, 5 камера), 06.08.2020 (на 10 суток, 11 и 12 камеры), 11.09.2020 (на 10 суток, 13 камера), 15.10.2020 (на 7 суток, 13 камера), 14.01.2021 (на 5 суток, 2 камера), 05.02.2021 (на 10 суток, 5 камера), 26.03.2021 (на 10 суток, 13 камера), 17.09.2021 (на 15 суток, 13 камера), 02.11.2021 (на 10 суток, 11 камера), 12.01.2022 (на 10 суток, 1 камера), 02.02.2022 (на 15 суток, 9 камера), 17.02.2022 (на 7 суток, 10 камера), 18.04.2022 (на 15 суток, 3 камера), 05.05.2022 (на 13 суток, 10 камера), 19.05.2022 (на 10 суток, 10 камера), 03.10.2022 (на суток, 2 камера), 19.05.2022 (на 10 суток, 10 камера), в помещения камерного типа (ПКТ): 20.08.2013 (на 2 месяца, 10 камера), 12.11.2021 (на 2 месяца, 2 камера), 25.02.2022 (на 6 месяцев, 1 камера), 13.10.2022 (на 1 месяц, 4 камера).

Кроме того, в периоды с 20.06.2013 по 15.07.2013, 24.07.2014 по 15.08.2014, 08.03.2015 по 06.04.2015, 29.09.2015 по 24.10.2015, 02.04.2016 по 15.04.2016, 12.07.2016 по 15.07.2016, 22.10.2016 по 27.10.2016, 12.06.2017 по 22.06.2017, 19.06.2018 по 27.06.2018, 11.03.2019 по 27.03.2019 ФИО1 находился в ФКУ «Областная больница УФСИН России по Архангельской области», а с 26.08.2014 по 20.09.2014 – в ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Архангельской области.

Решением Исакогорского районного суда г. Архангельска от 03 февраля 2023 года удовлетворено административное исковое заявление ФИО1 к ФКУ ИК-1 УФСИН России по Архангельской области, ФСИН России о признании незаконными действий по содержанию его в учреждении и присуждении компенсации за нарушение условий содержания в исправительном учреждении, в его пользу с Российской Федерации в лице Федеральной службы исполнения наказаний за счет средств казны Российской Федерации в взысканакомпенсация, предусмотренная ст. 227.1 КАС РФ в связи с нарушением условий его содержания в исправительном учреждении в размере 16 000 руб. Суд пришел к выводу, что в ходе рассмотрения дела нашло свое подтверждение, что в период содержания ФИО1 в Учреждении допускались нарушения условий содержания, в частности – невозможность поддержания удовлетворительной степени гигиены в связи с отсутствием в течение всего периода содержания ФИО1 в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Архангельской области подводки горячей воды к санитарным приборам камер ШИЗО, ПКТ. Решение вступило в законную силу 01 июня 2023 года.

Вместе с тем, Архангельской прокуратурой по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях в ходе рассмотрения обращения ФИО1 от 15 сентября 2022 года, установлено, что в нарушение требований ст. 99 УИК РФ и Приказа ФСИН РФ от 27 июля 2006 года № 512 «Об утверждении номенклатуры, норм обеспечения и сроков эксплуатации мебели, инвентаря, оборудования и предметов хозяйственного обихода (имущества) для учреждений, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы, и следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы» расположенная на втором этаже здания ШИЗО/ПКТ ФКУ ИК-1 УФСИН России по Архангельской области комната для приема осужденных администрацией и медперсоналом не оснащена умывальником (рукомойником) стульями полумягкими (2 шт.), ведром педальным, занавесками с карнизом. 

Факт данных нарушений был выявлен прокуратурой в ходе плановой проверки Учреждения в октябре 2022 года, что отражено в соответствующем представлении от 28 октября 2022 года.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что исправительное учреждение в полной мере не выполняет возложенные законом обязанности по соблюдению требований уголовно-исполнительного законодательства, в частности, по обеспечению соответствия помещений в Учреждении материально-бытовым и санитарно-гигиеническим требованиям, применительно к разъяснениям, данным в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года № 47 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел, связанных с нарушением условий содержания лиц, находящихся в местах принудительного содержания», что расценивается судом как нарушения условий содержания в исправительном учреждении, влекущее взыскание компенсации.

Вместе с тем, при разрешении настоящего спора суд учитывает, что пребывание гражданина в пенитенциарных учреждениях неизбежно связано с различными лишениями и ограничениями. Поэтому не всякие ссылки заявителя на подобные лишения и ограничения объективируются в утверждение о том, что заявитель подвергся бесчеловечному или унижающему достоинство обращению со стороны государства.

При установлении наличия или отсутствия физических и нравственных страданий, а также при оценке их характера и степени необходимо учитывать индивидуальные особенности потерпевшего и иные заслуживающие внимания, фактические обстоятельства дела.

Такими обстоятельствами могут являться длительность пребывания потерпевшего в местах лишения свободы или в местах содержания под стражей, однократность/неоднократность такого пребывания; половая принадлежность лиц, присутствующих при осуществлении потерпевшим санитарно-гигиенических процедур в отсутствии приватности; возможность самостоятельного принятия потерпевшим или совместно отбывающими с ним наказание лицами мер по обеспечению приватности санитарно-гигиенических процедур; состояние здоровья и возраст потерпевшего; иные обстоятельства.

Выявленные судом по настоящему спору нарушения свидетельствуют о наличии оснований для удовлетворения требования о признании действий ФКУ ИК-1 УФСИН России по Архангельской области, выразившихся в необеспечении надлежащих условий содержания в период отбывания административным истцом наказания в местах лишения свободы, незаконными, в связи с чем данное требование к ФКУ ИК-1 УФСИН России по Архангельской области подлежит удовлетворению.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что ФИО1 действительно претерпевал нравственные страдания, которые выражались в чувстве несправедливости и незащищенности от неправомерных действий должностных лиц по поводу несоблюдения условий содержания в исправительном учреждении, физические страдания, которые выражались в нахождении в помещении, не отвечающем материально-бытовым и санитарно-гигиеническим требованиям, что объективно свидетельствует о наличии правовых оснований для взыскания в пользу истца компенсации. 

В связи с чем суд взыскивает в пользу административного истца компенсацию, учитывая разъяснения, содержащиеся в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 декабря 2018 года № 47 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел, связанных с нарушением условий содержания лиц, находящихся в местах принудительного содержания».

В период пребывания в местах лишении свободы осужденные лишаются или ограничиваются в возможности пользования определенными материальными благами. В то же время условия, в которых они содержатся, не должны причинять им излишних физических страданий или отрицательно влиять на здоровье осужденных.

Осужденному не должны причиняться лишения и страдания в более высокой степени, чем тот уровень страданий, который неизбежен при лишении свободы, а здоровье и благополучие лица должны быть гарантированы с учетом практических требований режима содержания.

При определении размера компенсации, принимая во внимание, что на наличие негативных последствий, наступивших в результате действий ответчиков, истец не указал, а также учитывая период нарушения прав истца, исходя из требований разумности и справедливости, суд присуждает ФИО1 компенсацию в размере 5000 руб. 

В соответствии с ч. 4 ст. 227.1 КАС РФ данная компенсация подлежит взысканию с главного распорядителя средств федерального бюджета в соответствии с ведомственной принадлежностью органа (учреждения), обеспечивающего условия содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении. 

В рассматриваемом случае с учетом положений пп. 3 п. 1 ст. 158 Бюджетного кодекса РФ, п.п. 6 п. 7 Положения о ФСИН России, утвержденного Указом Президента РФ от 13 октября 2004 года № 1314, главным распорядителем бюджетных средств является ФСИН России.

Таким образом, денежная компенсация подлежит взысканию с ФСИН России за счет средств казны Российской Федерации.

Административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины на основании подп. 9 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, административные ответчики в силу процессуального статуса и осуществляемой функции на основании подп. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины освобождены.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 219, 227 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Административное исковое заявление ФИО1 удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области», выразившееся в необеспечении ФИО1 надлежащих условий содержания в исправительном учреждении.

Взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы исполнения наказаний за счет средств казны Российской Федерации в пользу ФИО1 денежную компенсацию в связи с нарушением условий его содержания в исправительном учреждении в размере 5 000 (Пять тысяч) руб.

Взыскание произвести на лицевой счет №, УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (ФКУ ИК-1 УФСИН России по Архангельской области), ИНН №,, КПП №, Отделение Архангельск Банка России // УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу г. Архангельск, расчетный счет №, БИК №, корреспондентский счет №, КНА № (назначение платежа – личные деньги осужденного ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения).

ФИО1 в удовлетворении административных исковых требований к федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области», Федеральной службе исполнения наказаний России в остальной части – отказать.

Решение суда в части удовлетворения требования о присуждении компенсации за нарушение условий содержания в исправительном учреждении подлежит немедленному исполнению в порядке, установленном бюджетным законодательством Российской Федерации. 

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы или представления через Исакогорский районный суд города Архангельска.

Председательствующий Н.Я. Белая 

Мотивированное решение изготовлено 25 июля 2023 года.