П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Ясногорск 05 августа 2019 года

Оловяннинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Бучина В.Н., 

при секретаре Шуюнже Н.С., 

с участием государственного обвинителя – помощника Борзинского транспортного прокурора Романовой Л.О.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников подсудимых – адвокатов Барановой М.Н., Рябининой Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, проживающего в 

<

адрес>, ранее не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, проживающего в 

<

адрес>, ранее не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО2 совершили покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, не доведя преступление до конца по независящим от них обстоятельствам. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

20 апреля 2019 года ФИО1 предложил ФИО2 совершить хищение металлических конструкций, что бы впоследствии реализовать их в пункт приема металла, а полученные денежные средства поделить между собой. На предложение ФИО1 ФИО2 согласился, тем самым вступил с ФИО1 в предварительный сговор, направленный на хищение металлических конструкций.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение металлических конструкций, 20 апреля 2019 года около 16 часов ФИО1, действуя согласно достигнутой между ним и ФИО2 договоренности, взяв из дома бензопилу «Штиль» с насаженным на нее самодельным способом диском для резки металла, совместно с ФИО2, на принадлежащем ему автомобиле марки ВАЗ 21120, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под его управлением приехали на открытый участок местности, расположенный в 50 метрах в северо-западном направлении от металлической конструкции моста. Затем подойдя к металлической конструкции железнодорожного моста, находящегося на 130 пути парка Б 6442 километра ст. Оловянная, ФИО1 при помощи бензопилы «Штиль» с насаженным на ее самодельным способом диском для резки металла, действуя умышленно, согласованно и целенаправленно, группой лиц по предварительному сговору, реализуя свой преступный умысел и преследуя корыстную цель, воспользовавшись тем обстоятельством, что их никто не видит и не сможет пресечь их преступные действия, тайно, срезал с металлической конструкции моста угловую сталь 75*75*8 в количестве 4 штук от болтов, которые ФИО2 вынул руками из мест крепления, тем самым отсоединил угловую сталь от металлической конструкции моста. Срезанную ФИО1 угловую сталь 75*75*8 в количестве 4 штук, общей массой 80,564 кг, стоимостью 42,95 рублей за 1 килограмм, на общую сумму 3460, 22 рублей, а также 7 комплектов болтов, стоимостью 100,95 рублей за 1 комплект, на общую сумму 706,65 рублей, ФИО2 перенес в багажник автомобиля марки ВАЗ 21120 государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности ФИО1

Умышленные действия ФИО2 и ФИО1, направленные на тайное хищение угловой стали 75*75*8 в количестве 4 штук и 7 комплектов болтов, не были доведены ими до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку 20 апреля 2019 года в 17 часов 20 минут в рамках оперативно профилактического мероприятия «Нефтепродукт» на открытом участке местности в 50 метрах в северо-западном направлении от металлической конструкции моста, расположенной на 130 пути парка Б 6442 километра ст. Оловянная Забайкальской железной дороги, ФИО2 и ФИО1 были задержаны сотрудниками полиции, в результате чего, угловая сталь, общей массой 80,564 кг., стоимостью 42,95 рублей за 1 килограмм, на общую сумму 3460, 22 рублей, а также 7 комплектов болтов, стоимостью 100,95 рублей за 1 комплект, на общую сумму 706,65 рублей были изъяты.

В случае доведения преступного умысла до конца, ФИО1 и ФИО2 могли бы причинить дистанции инженерных сооружений Забайкальской дирекции инфраструктуры Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «РЖД» имущественный вред, на общую сумму 4166,87 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в совершении преступления признал, суду показал, что 20 апреля 2019 года около 15 часов он, взяв с собой самодельное устройство, состоящее из корпуса бензопилы с насадкой в виде круга от болгарки, решил съездить за металлоломом. Так как металл на данном участке разный по весу он решил позвать с собой ФИО2 На его предложение ФИО2 согласился, после чего вместе на его автомобиле ВАЗ 2112 около 16 часов 20.04.2019 года они приехали в район бывшей бани 

<

...>. Взяв с собой самодельную болгарку, они направились в сторону железнодорожного моста. Там на месте на металлической конструкции он стал спиливать самодельной болгаркой болты, ФИО2 руками вынимал спиленные болты, он откинул металлические уголки в сторону, а Коростелев носил данные уголки в багажник принадлежащего ему автомобиля. Итого, он и ФИО2 похитили 4 уголка и 7 комплектов болтов. После того, как сложили похищенный металл в багажник автомобиля, собирались уезжать и в этот момент их задержали сотрудники полиции. В присутствии понятых похищенный металл сотрудниками полиции был изъят. В случае если бы его и Коростелева не задержали, то они сдали бы данный металл в пункт приема металла, а на вырученные деньги он купил бы продукты питания. Вину в совершенном преступлении признает, в содеянном раскаивается.

В ходе проверки показаний на месте (т.1 л.д.152-157) ФИО1 показал место совершения преступления и продемонстрировал на месте свои действия, а также действия ФИО2, направленные на хищение имущества ПАО «РЖД», подтвердив свои показания данные при допросе в качестве подозреваемого. Приобщена фототаблица. 

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании виновным себя в совершении преступления признал, суду показал, что 20 апреля 2019 года около 15 часов он находился дома, ему позвонил ФИО1, предложил поехать за металлом, который в последствие сдать, а денежные средства поделить пополам, на что он согласился. ФИО1 приехал за ним на своем автомобиле ВАЗ 2112 около 16 часов 20.04.2019 года. Приехав на место – недалеко от бывшей бани в пос. Оловянная, они взяв с собой самодельную болгарку, направились в сторону железнодорожного моста. Там, на месте на металлической конструкции ФИО1 стал спиливать самодельной болгаркой болты, он руками вынимал спиленные болты, ФИО1 откинул металлические уголки в сторону, а он отнес данные уголки в багажник принадлежащего ФИО1 автомобиля. Итого он и ФИО1 похитили 4 уголка и 7 комплектов болтов. После того, как сложили похищенный металл в багажник автомобиля, собирались уезжать, в этот момент их задержали сотрудники полиции, изъяли у них похищенный металл.

В ходе проверки показаний на месте (т.1 л.д.163-168) ФИО2 показал место совершения преступления и продемонстрировал на месте свои действия, а также действия ФИО1, направленные на хищение имущества ПАО «РЖД», подтвердив свои показания данные при допросе в качестве подозреваемого. Приобщена фототаблица. 

Помимо признания вины подсудимыми, их виновность подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами. 

Представитель потерпевшего И.., показания которого исследованы в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.165-167) показал, что работает главным инженером дистанции инженерных сооружений Забайкальской дирекции инфраструктуры Центральной дирекции инфраструктуры филиала ПАО «РЖД». 21 апреля 2019 года ему стало известно, что сотрудниками транспортной полиции на ст.Оловянная были задержаны двое местных жителей, которые пытались похитить с конструкции моста, расположенного на 6442 км ст. Оловянная стальные уголки и болты. Данный мост был предназначен для пропуска железнодорожного подвижного состава через реку «Соцол» на подъездных путях, ведущих на завод ПТО. В настоящее время ПЧ ИССО направило в ОАО «РЖД» в г.Москву документы на согласование по демонтажу данного моста, которые до настоящего времени не согласованы. Не смотря на то, что мост не эксплуатируется и подлежит демонтажу, он состоит на балансе в ПЧ ИССО как конструкция. Согласно справке об ущербе ОАО РЖД причинен имущественный вред на сумму 4166,86 рублей. Поскольку данные стальные уголки и комплекты болтов были сотрудниками полиции изъяты, а в последующем будут возмещены в ПЧ ИССО, ущерб считает возмещенным. Стоимость похищенных стальных уголков и комплектов болтов дана с учетом остаточной стоимости по состоянию на 20.04.2019г. То есть остаточная стоимость 1 кг стали, составила 42,95 рублей за 1 кг, остаточная стоимость 1 комплекта болтов составила 100,95 рублей. Таким образом, остаточная стоимость 80,564 кг угловой стали составила 3460,22 рубля, остаточная стоимость 7 комплектов болтов составила 706,64 рублей.

Свидетель Т., показания которого исследованы судом в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного расследования (т.1 л.д.82-84) показал, что работает в должности полицейского группы патрульно-постовой службы ЛПП на станции Оловянная Борзинского ЛО МВД России на транспорте. 20 апреля 2019 года он совместно со стрелком С. проводили профилактические мероприятия с целью выявления и пресечения преступлений в сфере хищения топлива на железнодорожном транспорте. При проследовании на 6442 км станции Оловянная недалеко от склада ЧДМТО ими были замечены два молодых человека, которые грузили в багажник автомобиля марки ВАЗ 2112 железнодорожный металл, т.е. стальные уголки. Полагая, что данные стальные уголки были похищены, им было принято решение о задержании данных лиц. Когда подошли к молодым людям было установлено, что они являются жителями поселка Оловянная ФИО1 и ФИО2, которые совершили хищение стальных уголков с железнодорожного моста ПЧ ИССО. Им были приглашены понятые, по прибытию которых, автомобиль марки ВАЗ 2112 был осмотрен, в багажнике которого были обнаружены 4 стальных уголка и 7 комплектов болтов. Также в машине была обнаружена пила переделанная под болгарку, т.е. на нее был насажен диск для резки металла. В ходе разговора с ФИО1 и ФИО2 они пояснили, что совершили хищение стальных уголков и 7 комплектов болтов с металлического железнодорожного моста. Пилу использовали для резки уголков и болтов. Также ФИО2 и ФИО1 указали на железнодорожный мост, откуда ими было совершено хищение металла. По результатам осмотра 4 стальных уголка и 7 комплектов болтов, автомобиль марки ВАЗ 2112 и пила с диском по типу болгарки, принадлежащие ФИО1, были им изъяты. После чего, с ФИО1 и ФИО2 были отобраны объяснения, в которых они рассказали о совершенном им преступлении, вину признали, в содеянном раскаялись.

Свидетель С., показания которого исследованы судом в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного расследования (т.1 л.д.138-140) дал показания аналогичные показаниям свидетеля Т.

Свидетели Р., П., показания которых исследованы судом в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного расследования показали, что 20 апреля 2019 года они были приглашены в качестве понятых. По просьбе сотрудника полиции они прибыли на территорию ЧДМТО ст.Оловянная в районе 6442 км ст. Оловянная. По прибытию на место там находился автомобиль марки ВАЗ 2112, двое ФИО1 и ФИО2, сотрудник полиции Т. и стрелок ССГ С.. При проведенном осмотре в багажнике автомобиля были обнаружены 4 стальных уголка различных размеров, 7 комплектов болтов, бензопила, переделанная под резку металла. Со слов ФИО1 и ФИО2 стало известно, что данные стальные уголки они спилили и хотели похитить, для этого сложили их в багажник автомобиля, но были задержаны сотрудниками полиции. Впоследствии стальные уголки, комплекты болтов, бензопила с диском для резки металла, автомобиль марки ВАЗ 21120 сотрудниками полиции были изъяты. Кроме того, в их присутствии ФИО1 и ФИО2 указали на мост, с которого они пытались похитить угловую сталь. (т.1 л.д.130-137)

<

данные изъяты>

Протоколом осмотра места происшествия от 20.04.2019 (т.1 л.д.10-16) зафиксирована обстановка на открытом участке местности, расположенном на территории ЧДМТО станции Оловянная, по адресу: 

<

...>, где расположена металлическая конструкция - «мост», в 50 метрах от которой расположен автомобиль марки ВАЗ 2112 государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, в багажнике которого находились 4 стальных уголка, бензопила с насаженным на нее диском для резки металла. В 40 метрах от данного автомобиля на земле были расположены 7 болтов и 6 шайб. Приобщена фототаблица.

Согласно протокола осмотра места происшествия от 20.04.2019 (т.1 л.д.20-24), осмотрена металлическая конструкция моста, расположенная на территории ЧДМТО ст. Оловянная, по адресу: 

<

...>, участвующий в осмотре ФИО1 показал, что с указанного моста им спилены 4 стальных уголка, 7 болтов и 6 шайб. Приобщена фототаблица.

Согласно справкам об ущербе (т.1 л.д.44, 169) в результате преступления похищены материалы, стоящие на балансе ПЧ ИССО ст.Оловянная, с металлического моста на 6442 км путь 130, остаточная стоимость 1 кг угловой стали по состоянию на 20.04.2019 года составляет 42,95 рублей, остаточная стоимость 1 комплекта болтов 100,95 рублей. Остаточная стоимость 80,564 кг угловой стали составляет 3460,22 рубля. Остаточная стоимость 7 комплектов болтов составляет 706,65 рублей. Общая сумма ущерба причиненная ПЧ ИССО в результате хищения составила 4166,87 рублей. Приобщены технические документы о принадлежности моста ОАО «РЖД» (т.1 л.д.45-50). 

Изъятые при осмотре места происшествия 20.04.2019 металлические уголки и 7 комплектов болтов дополнительно в ходе предварительного расследования осмотрены (т.1 л.д.68-71), признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.72-73), возвращены представителю потерпевшего (т.1 л.д.74-76).

В ходе предварительного расследования дополнительно осмотрена изъятая при осмотре места происшествия бензопила «Штиль» с насаженным на нее самодельным способом диском для резки металла (т.1 л.д.77-78), которая признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.79-80).

В ходе выемки у ФИО1 изъят автомобиль марки ВАЗ 21120 государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.87-89), который в ходе предварительного следствия осмотрен (т.1 л.д.90-94), признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.96-97), возвращен ФИО1 (т.1 л.д.98-99).

Анализ исследованных в суде объективных и субъективных доказательств в их совокупности подтвердил вину подсудимых ФИО1, ФИО2 в совершении преступления в отношении имущества АО «РЖД» при обстоятельствах установленных судом. Суд принимает данные доказательства, поскольку они достоверны и добыты без нарушения закона. Действия ФИО1, ФИО2 суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ, как как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, не доведенное до конца, по независящим от него обстоятельствам.

Сумма причиненного потерпевшему ущерба установлена судом на основании совокупности исследованных доказательств: показаний представителя потерпевшего, письменными материалами. Не оспаривалась сумма ущерба и подсудимыми. 

Совершение преступления ФИО1 и ФИО2 в составе группы лиц по предварительному сговору подтверждается как показаниями самих подсудимых, так и письменными материалами дела, а также об этом свидетельствует наличие предварительной договоренности на совершение преступления, согласованность действий по совершению преступления, направленность действий на достижение единой цели.

При исследовании личности подсудимых установлено следующее.

ФИО1 ранее не судим, 

<

данные изъяты>

ФИО2 ранее не судим, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

К обстоятельствам смягчающим подсудимым ФИО1, Коростелева наказание суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче правдивых показаний. У ФИО1 также наличие малолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При определении вида и размера наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 и ФИО2 преступления, характер и степень фактического участия каждого из подсудимых в совершенном ими в соучастии преступлении, значение этого участия для достижения целей преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда, личность каждого из подсудимых, смягчающие их наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств. Учитывает суд влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей. 

Учитывает суд при назначении наказания, что подсудимые ФИО1 и ФИО2 совершили покушение на преступление, а также обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца. Наказание подсудимым суд назначает по правилам ч.3 ст.66 УК РФ

С учетом обстоятельств дела, характеризующих данных на подсудимых, личности подсудимых, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений, с учетом материального положения подсудимых, суд считает, что исправление ФИО1, ФИО2 возможно при назначении каждому из них наказания за совершенное ими преступление в виде исправительных работ, так как менее строгий вид наказания не обеспечит его целей. При этом суд полагает возможным исправление ФИО1 и ФИО2 при назначении им наказания условно с установлением испытательного срока и возложением обязанностей, которые будут способствовать их исправлению.

Обсуждая вопрос о применении в отношении ФИО1, ФИО2 положений ч.6 ст.15 УК РФ, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства совершенного ими преступления, относящегося в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ к категории средней тяжести, наличие у подсудимых ряда смягчающих наказание обстоятельств, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, активное способствование подсудимых расследованию преступления, то, что в результате преступления ущерб потерпевшему фактически возмещен, в связи с чем приходит к выводу об изменении категории совершенного ФИО1 и ФИО2 преступления с средней тяжести на преступление небольшой тяжести.

В соответствии с ч.6 ст. 132 УПК РФ суд считает необходимым полностью освободить ФИО1 и ФИО2 от уплаты процессуальных издержек, учитывая материальное положение подсудимых. 

В соответствии со ст.ст. 104-1 ч. 1 п. «г» УК РФ, 309 ч. 1 п. 2, 81 ч. 3 п. 1 УПК РФ решая вопрос о вещественных доказательствах, в частности, суд учитывает, что орудия преступления, принадлежащие обвиняемому подлежат конфискации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием 10 % заработной платы в доход государства.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев. 

Обязать ФИО1 встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, где проходить регистрацию не реже 1 раза в два месяца в течение испытательного срока, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного – уголовно-исполнительной инспекции.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО1 преступления с средней тяжести на преступление небольшой тяжести.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием 10 % заработной платы в доход государства.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев. 

Обязать ФИО2 встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, где проходить регистрацию не реже 1 раза в два месяца в течение испытательного срока, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного – уголовно-исполнительной инспекции.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО2 преступления с средней тяжести на преступление небольшой тяжести.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1, ФИО2 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

Бензопилу марки «Stihl» («Штиль»), хранящуюся в Борзинском ЛО МВД РФ на транспорте, – конфисковать, передать УФССП по Забайкальскому краю для решения вопроса о ее реализации либо уничтожении в порядке установленном законом;

Автомобиль марки ВАЗ-2112 госномер 

<

данные изъяты>, возвращенный в ходе предварительного расследования ФИО1 – оставить у владельца ФИО1

Процессуальные издержки, связанные с выплатой сумм адвокатам за оказание юридической помощи ФИО1, ФИО2 отнести за счет средств Федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение десяти суток со дня провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Оловяннинский районный суд. 

В случае подачи апелляционной жалобы, либо представления участники уголовного судопроизводства, в том числе и осужденные, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции.

Судья В.Н. Бучин