П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

п.Бохан Боханского района ДД.ММ.ГГГГ 

Судья Боханского районного суда Иркутской области Бутуханов А.В., с участием лица, в отношении которого велось производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, потерпевшей ФИО2, рассмотрел материалы дела №5-12/2020 об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> холостого, неработающего,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 00ч. 55м. ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>1, в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры нанес не менее 7 ударов кулаком по лицу, голове и телу ФИО2, причинив последней телесные повреждения в виде: кровоподтеков в области подбородка слева, в области левого плеча, ушиба грудной клетки слева, которые согласно заключения эксперта оцениваются как не причинившие вреда здоровью. 

В судебном заседании ФИО1 вину в содеянном признал полностью.

Потерпевшая ФИО2 пояснила, что ФИО1 является ее бывшим гражданским мужем. ДД.ММ.ГГГГ. он пришел к ней в гости и не хотел уходить, вследствие чего у них произошла ссора, в ходе которой он ударил ее кулаком по голове и телу не менее 7 раз. Наказание просит назначить на усмотрение суда.

Выслушав привлекаемое к ответственности лицо и потерпевшую, исследовав материалы дела, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, установленной и подтверждающейся совокупностью исследованных судом доказательств. 

Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Для квалификации действий по ст.6.1.1 КоАП РФ необходима обязательная совокупность признаков активных действий лица с наступившими последствиями в виде физической боли и причинной связью между ними. Субъективная сторона состава правонарушения характеризуется умышленной формой вины. При этом умысел может быть как прямым, так и косвенным. 

Из протокола АП № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., составленном УУП МО МВД России «Боханский», установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. около 00ч. 55м. ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>1, в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры нанес не менее 7 ударов кулаком по лицу, голове и телу ФИО2, причинив последней телесные повреждения в виде: кровоподтеков в области подбородка слева, в области левого плеча, ушиба грудной клетки слева, которые согласно заключения эксперта оцениваются как не причинившие вреда здоровью. 

Указанные действия не повлекли последствий, указанных в ст.115 УК РФ и не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Оценивая данный протокол с точки зрения законности и обоснованности его составления, суд, признает данное доказательство допустимым, поскольку протокол составлен без нарушений требований закона, уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований, предусмотренным ст.28.2 КоАП РФ.

Поводом к возбуждению дела об административном правонарушении и проведению административного расследования послужило телефонное сообщение ФИО2 о том, что ФИО1 нанес ей побои, зарегистрированное в КУСП ДД.ММ.ГГГГ. за №№. 

Из заключения эксперта №16 от ДД.ММ.ГГГГ. усматривается, что у ФИО2 имелись повреждения в виде кровоподтеков в области подбородка слева, в области левого плеча, ушиба грудной клетки слева. Данные повреждения причинены действием тупого твердого предмета (предметов) и оценивается как не причинившие вреда здоровью. 

Суд признает представленные доказательства достоверными и бесспорными, полученными с соблюдением норм Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждающими наличие события административного правонарушения и виновность ФИО1 в его совершении.

Исходя из изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.6.1.1 КоАП РФ, то есть нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность правонарушителя, мнение потерпевшей, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. 

Смягчающим наказание ФИО1 обстоятельством суд признает признание вины и раскаяние в содеянном. Отягчающих обстоятельств не установлено. 

Таким образом, учитывая характер административного правонарушения, посягающего на здоровье человека, обстоятельства совершенного административного правонарушения, мнение потерпевшей, суд пришел к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде обязательных работ.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, предусмотренных ст.ст.2.7, 2.8, 2.9 КоАП РФ, не имеется.

Существенных процессуальных нарушений и обстоятельств, исключающих производство по делу, судьей не установлено. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.6, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде в виде обязательных работ на срок 60 (шестьдесят) часов.

Разъяснить, что случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Боханский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии. 

Судья Боханского районного суда А.В.Бутуханов