Дело №2-4411/2025

50RS0028-01-2025-003016-04

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

09 «июня» 2025 года г.о. Мытищи, Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Соколова И.А., при секретаре судебного заседания Селиверстовой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Банк ВТБ» о признании кредитной задолженности отсутствующей и обязании отозвать информацию о задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился с исковым заявлением о признании кредитной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ отсутствующей и обязании отозвать информацию по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ о задолженности в бюро кредитных историй, а также взыскать судебные расходы в размере 3000 рублей.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор потребительского кредита №, общая сумма кредита составила 782000 рублей. На основании решения Мытищинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика взыскана сумма задолженности по кредитному договору. В рамках возбужденного исполнительного производства истцом погашена взысканная судом задолженность по кредитному договору, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено. После окончания исполнительного производства истцом в мобильном приложении обнаружено наличие задолженности по кредитному договору №, что влечет излишнюю долговую нагрузку на истца, а также некорректность сведений в бюро кредитных историй. На основании изложенного, заявитель просит признать кредитную задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ отсутствующей и обязать ответчика отозвать информацию по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ о задолженности в бюро кредитных историй, а также взыскать с ответчика судебные расходы в размере 3000 рублей

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представлена письменная позиция, в которой просит отказать в удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, судом постановлено о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 158 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной)

Как следует из статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 30.12.2004 N 218-ФЗ "О кредитных историях" в основной части кредитной истории физического лица содержатся сведения, в том числе, о дате и сумме фактического исполнения обязательств заемщика, сумме задолженности по договору займа (кредита) на дату последнего платежа, в том числе о сумме и длительности просроченной задолженности, об общей сумме обязательств по договору лизинга на дату последнего платежа, в том числе о сумме и длительности задолженности

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор потребительского кредита №, общая сумма кредита составила 782000 рублей. 

На основании решения Мытищинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика взыскана сумма задолженности по кредитному договору в размере 342065,10 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается данными из исполнительного листа.

ДД.ММ.ГГГГ Мытищинским РОСП ГУФССП России по Московской области возбуждено исполнительное производство о взыскании задолженности по кредитным платежам на основании решения Мытищинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. Указанное исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа.

Согласно справкам, направленным ПАО «Банк ВТБ»в адрес ФИО2 ссудная задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 0 рублей, общая задолженность (в т.ч. задолженность по процентам и пени) – 74271,96 рублей.

Из представленной ПАО «Банк ВТБ» по запросу суда информации следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность по договору составляет 16983,39 рублей. Согласно представленной детализации в указанную сумму включен процент по просроченному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленной Национальным бюро кредитных историй по запросу суда кредитной истории ФИО2 следует, что платежи по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ вносятся не в полном размере.

Поскольку кредитный договор между сторонами расторгнут ДД.ММ.ГГГГ (с момента вступления в законную силу решения Мытищинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ), доказательств погашения взысканной ссудной задолженности до ДД.ММ.ГГГГ истцом не представлено, суд полагает обоснованным начисление ответчиком процентов по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При этом правового значения факт, что такие проценты в судебном порядке не взысканы, не имеет.

Доказательств погашения начисленной задолженности по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом не представлено, в связи с чем отсутствуют основания для признания задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ отсутствующей, а также направления ответчиком данных об отсутствии задолженности по указанному кредитному договору в бюро кредитных историй.

При таких условиях в соответствии со ст. 98 ГПК РФ отсутствуют основания для взыскания с ответчика судебных расходов, а именно расходов по взысканию государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО2, 

<

данные изъяты>) к ПАО «Банк ВТБ» (ИНН №) о признании кредитной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ отсутствующей и обязании отозвать информацию по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ о задолженности в бюро кредитных историй, взыскании судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Мытищинский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения.

Мотивировочная часть решения изготовлена 09.06.2025 г.

Судья: подпись И.А. Соколов

Копия