РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2018 г. 

Заднепровский районный суд г.Смоленска

в лице председательствующего судьи Хрисанфова И.В.

при секретаре Ивановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО4 к ФИО5 о признании свидетельства недействительным, уменьшении доли наследника, признании права на долю в праве собственности на дом, 

установил:

С учетом сделанных в ходе рассмотрения дела уточнений оснований иска и требований, ФИО4 просит признать, что она приняла наследство после смерти ФИО1; признать свидетельство о праве на наследство по закону от 17.01.2017, выданное ФИО5 недействительным; уменьшить размер обязательной доли ФИО5 в наследстве до 1/3; признать за ней право на 1/3 доли в праве собственности на дом, находящийся по адресу: 

<

адрес>.

В обоснование иска ФИО4 указала, что её бабушка ФИО1 10.01.1991 завещала ей и её сестре ФИО6 в равных долях все свое имущество, в которое входит и дом № по 

<

адрес>. На момент смерти бабушки истица была зарегистрирована в доме, проживала и проживает в нем до настоящего времени. Для погашения задолженности по оплате коммунальных услуг она и ФИО6 передали ФИО5 около 30000 рублей. Таким образом, истица фактически приняла наследство. ФИО5, будучи на момент смерти ФИО1 нетрудоспособной наследницей первой очереди, имеет право на обязательную долю в наследстве. Так как завещание совершено до 01.03.2002, ответчица имеет право на 2/3 доли в наследстве. Однако, ФИО5 при жизни домом не пользовалась, не нуждается в жилье, поскольку проживает в благоустроенной квартире. Ответчица не заботилась о матери, после её смерти не сообщила о последней воле нотариусу. Так как обязательная доля в наследстве значительная, это может привести к невозможности пользоваться домом в тех пределах, в каких истица пользовалась при жизни наследодателя (л.д.2-5, 93-95).

В судебное заседание истица не явилась, извещалась надлежаще, о причинах неявки не сообщила.

Её представитель ФИО2 требования и доводы в их обоснование, изложенные в исковом заявлении, поддержала. 

ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, о причинах неявки не сообщила.

Представитель ответчицы ФИО3 иск не признала. Она пояснила, что истица проживала вместе с ФИО1, проживает в спорном доме и до настоящего времени. Ей было известно о существовании завещания ещё при жизни наследодателя. ФИО4 пропустила срок принятия наследства. Уважительных причин для его восстановления не имеется. Оспаривать завещание от 10.01.1991 ответчица не будет.

Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежаще. В судебных заседаниях 12 июля и 01 августа она пояснила, что завещание бабушки хранилось у неё. ФИО6 проживает в бабушкином доме, но зарегистрирована по месту жительства в другом месте. В судебном заседании 01.08.2018 (л.д.101-102) ей разъяснялось её процессуальное право на обращение в суд для признания права на наследственное имущество. Несмотря на достаточно длительное рассмотрение дела, ФИО6 более в судебные заседания не являлась, с иском в суд не обратилась.

Третье лицо нотариус ФИО7 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежаще.

Заслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии с ст.1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).

В силу ст.1149 ГК РФ, нетрудоспособные дети наследодателя наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено данной статьей. Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана. Если осуществление права на обязательную долю в наследстве повлечет за собой невозможность передать наследнику по завещанию имущество, которым наследник, имеющий право на обязательную долю, при жизни наследодателя не пользовался, а наследник по завещанию пользовался для проживания (жилой дом, квартира, иное жилое помещение, дача и тому подобное) или использовал в качестве основного источника получения средств к существованию (орудия труда, творческая мастерская и тому подобное), суд может с учетом имущественного положения наследников, имеющих право на обязательную долю, уменьшить размер обязательной доли или отказать в ее присуждении.

Согласно ст.8 закона РФ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» правила об обязательной доле в наследстве, установленные частью третьей ГК РФ, применяются к завещаниям, совершенным после 1 марта 2002 года.

Часть третья ГК РФ введена в действие с 01.03.2002 (ст.1 указанного закона).

В соответствии с ст. 535 ГК РСФСР нетрудоспособные дети наследодателя наследуют, независимо от содержания завещания, не менее двух третей доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля). При определении размера обязательной доли учитывается и стоимость наследственного имущества, состоящего из предметов обычной домашней обстановки и обихода.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками (ст.1152 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ст.1153 ГК РФ). 

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст.1154 ГК РФ).

Как следует из ст.ст. 1122,1141,1149 при наличии нескольких наследников они наследую имущество либо в равных долях, либо в долях, определенных наследодателем, но с учетом права на обязательную долю.

Свидетельство о праве на наследство является публичным документом, подтверждающим право на указанное в нем наследственное имущество (п.1 раздела IX главы 1 Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав (утверждены Решением Правления ФНП от 27 - 28.02.2007, Протокол N 02/07).

ФИО1 на праве собственности принадлежал дом по адресу: 

<

адрес> общей площадью 116,5 кв.м. (л.д.39, 40-41,42).

10.01.1991 ФИО1 завещала все свое имущество в равных долях внучкам: ФИО4 ФИО8 (л.д.16, 98,99).

30.06.2016 ФИО1 умерла (л.д.10,28).

ФИО5, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ, приходится дочерью ФИО1 (л.д.33-34).

19.07.2016 ФИО5 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 (л.д.29-32).

Как видно из копии наследственного дела (л.д.26-58), кроме неё никто к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался.

17.01.2017 ФИО5 выданы: свидетельство о праве на наследство по закону на жилой дом с мансардой общей площадью 116,5 кв.м. с кадастровым номером №, находящийся по адресу: 

<

адрес>; свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады (л.д.52,53).

Согласно выписке из ЕГРН жилой дом, находящийся по адресу: 

<

адрес> на праве собственности принадлежит ФИО5 (л.д.13).

Решением суда от 16.05.2017 за ответчицей признано право собственности на земельный участок, на котором находится спорный дом (л.д.64,14, 140-141). 

Ответчица пользуется жилым помещением по адресу: 

<

адрес> по договору найма (л.д.144-147).

Она является инвалидом 3-й группы (л.д.148).

ФИО4 с 21.11.1997 проживает в 

<

адрес> (л.д.17,65-67).

Истицей при обращении в суд уплачена госпошлина в сумме 10621 рубль 84 копейки (л.д.6,107).

Из вышеизложенных доказательств следует, что ФИО4 является наследницей ФИО1 по завещанию. Истица владеет имуществом наследодателя, использует его для личного проживания. 

При таких обстоятельствах следует признать, что она приняла наследство.

ФИО6 сведений о том, что она приняла наследство после смерти ФИО1, не представила, право на долю в праве собственности на дом не оспаривала. После открытия наследства прошли более шести месяцев.

Учитывая изложенное, за истицей следует признать право на 1/3 доли в праве собственности на дом. 

ФИО5 является наследницей ФИО1 первой очереди по закону, нетрудоспособна, так как достигла пенсионного возраста и является инвалидом, а, следовательно, имеет право на обязательную долю в наследстве. В установленный законом срок она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Её доля в наследстве составляет 2/3 от всего наследственного имущества. 1/3 доли в праве на имущество она была лишена завещанием.

Учитывая изложенное, следует признать, что указание в выданном ФИО5 свидетельстве о праве на наследство на то, что она является единоличной наследницей всего дома, находящегося по адресу: 

<

адрес>, не соответствует вышеприведенным нормам законодательства. Ответчица может быть наследницей не более 2/3 долей в праве на дом. 

Требование истицы об уменьшении доли ФИО5 в праве собственности на наследственное имущество удовлетворению не подлежит.

Судом установлено, что истица более двадцати лет проживает в спорном доме, он является местом её жительства; ответчица домом не пользовалась, проживает в другом месте. 

Однако, осуществление ФИО5 права на обязательную долю в наследстве не влечет за собой невозможность передать то же имущество наследнику по завещанию. Из искового заявления следует, что, по мнению ФИО4, осуществление указанного права может лишь уменьшить объем пользования домом, но не лишить её пользования совсем. В случае разногласия между сособственниками имущества порядок пользования им определяется судом в соответствии с гражданским законодательством.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истицей уплачена государственная пошлина всего в сумме 10621 рубль 84 копейки (л.д.6,107).

Изначально ФИО4 заявлялись требования неимущественного характера.

При подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера физическим лицом уплачивается госпошлина в сумме 300 рублей (п./п.3 п.1 ст.333.19 НК РФ).

Положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении судебных издержек (статьи 98 ГПК РФ) не подлежат применению при разрешении: иска неимущественного характера, иска имущественного характера (п.21 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1).

Учитывая изложенное, в возмещение судебных расходов в пользу ФИО4 следует взыскать 10021 рубль 84 копейки.

Излишне уплаченная истицей государственная пошлина в сумме 600 рублей может быть возвращена ей в порядке, предусмотренном ст.333.40 НК РФ.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное 17 января 2017 г. ФИО5 после смерти ФИО1 в части указания на то, что ФИО5 наследует более 2/3 долей в праве собственности на жилой дом с мансардой общей площадью 116,5 кв.м. с кадастровым номером №, находящийся по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО4 право на 1/3 доли в праве собственности на жилой дом с мансардой общей площадью 116,5 кв.м. с кадастровым номером №, находящийся по адресу: 

<

адрес>.

В удовлетворении других требований отказать.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО4 10021 (десять тысяч двадцать один) рубль 84 (восемьдесят четыре) копейки.

В течение месяца решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд.

Председательствующий: