дело № 1-40/2020 УИД: 23RS0028-01-2020-000326-36

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Лабинск 21 мая 2020 г.

Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Лебенко Н.М.

при секретаре судебного заседания Костомаровой Н.Н.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника Лабинского межрайонного прокурора – Шацковского В.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника подсудимого – адвоката Гайворонской Т.Н., представившей удостоверение адвоката 

<

Номер> от 29 ноября 2019 года и ордер 

<

Номер> от 21 мая 2020 года,

потерпевшей С.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

Дата> рождения, место рождения: 

<

Адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

Адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 18 ноября 2019 года, примерно в 15 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, ФИО1, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, из личной заинтересованности, пришел во двор домовладения С.О., расположенного по адресу: 

<

Адрес> и убедился, что собственник данного домовладения отсутствует.

Руководствуясь внезапно возникшим преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных пробуждений, осознавая общественную опасность совершаемого им деяния и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, убедившись, что его действия носят тайный характер, находясь на территории двора домовладения, расположенного по адресу: 

<

Адрес>, 18 ноября 2019 года, примерно в 15 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, прошел к хозяйственной постройке, и, через незапертые створки ворот, незаконно проник в помещение хозяйственной постройки, являющееся иным хранилищем, находясь в которой, тайно похитил принадлежащие С.О. имущество: сварочный инвертор марки «Ресанта CAИ 160 ПН», стоимостью 4 100 рублей, сварочный трансформатор марки «Sturmkraft» MMA – 170», стоимостью 2 800 рублей, УШМ марки «HITACHI», стоимостью 850 рублей, пилу циркулярную ручную, марка и модель которой в ходе следствия не установлены, стоимостью 350 рублей, домкрат автомобильный, марка и модель которого в ходе следствия не установлены, стоимостью 550 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил С.О. значительный материальный ущерб на общую сумму 8 650 рублей.

Потерпевшая С.О. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела т.к. она примирилась с подсудимым и претензий к нему не имеет.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил, что примирился с потерпевшей, возвратил похищенное и выразил желание прекратить уголовное дело. 

Адвокат подсудимого Гайворонская Т.Н. поддержала своего подзащитного и просила о прекращении уголовного дела т.к. её подзащитный примирился с потерпевшей. 

Государственный обвинитель не возражал против прекращения дела.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Судом не выявлены обстоятельства, предусмотренные ст. 25 УПК РФ, препятствующие прекращению уголовного дела в связи с примирением сторон. 

Преступление, совершенное ФИО1 относится к категории средней тяжести и совершено им впервые. По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно.

Прекращая уголовное дело, суд принимает решение с учетом всей совокупности обстоятельств конкретного дела, включая степень общественной опасности совершенного деяния, личность обвиняемого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает в соответствии с п. «к» ч. 1 статьи 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, а так же в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, явку с повинной, а так же в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие 

<

данные изъяты> ребенка. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку данное обстоятельство полностью подтверждается совокупностью доказательств по делу, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, п. 3 ст. 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления предусмотрено п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: отменить сохранную расписку в отношении сварочного инвертора марки «Ресанта», сварочного трансформатора марки «Sturmkraft» находящихся у потерпевшей С.О.

Процессуальные издержки – суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи по назначению в соответствие с пунктом 5 части 2 статьи 131 УПК РФ – возместить за счет федерального бюджета. 

Копию настоящего постановления направить подсудимому, потерпевшей, прокурору Лабинской межрайонной прокуратуры.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: подпись

Постановление вступило в законную силу с 02.06.2020 г.

Копия верна:

Судья Н.М. Лебенко