Дело № 12-122/2017

РЕШЕНИЕ

 

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Шебекино 09 ноября 2017 года

Судья Шебекинского районного суда Белгородской области Исаенко С.В.,

при секретаре судебного заседания Голевой И.А.,

с участием заявителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 ФИО5 на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Шебекинскому району и г. Шебекино ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД ОМВД по Шебекинскому району и г. Шебекино от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 14 минут ФИО1 на автодороге Белгород-Шебекино- Волоконовка в района №., управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, в нарушение требований п. 9.4 Правил дорожного движения Российской Федерации двигался вне населенного пункта по левой полосе автодороги при свободной правой.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратилась в Шебекинский районный суд Белгородской области с жалобой, в которой просил постановление по делу об административном правонарушении отменить, производство прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, пояснил, что действительно двигался по левой полосе автодороги, так как намеревался совершить маневр разворота. Полагает, что правила дорожного движения он не нарушил. Считает, что его вина в совершении правонарушения не нашла своего подтверждения. Постановление о привлечении к административной ответственности не соответствует требованиям КоАП РФ, так как ни в протоколе, ни в постановлении не указан пункт правил дорожного движения который он нарушил.

Исследовав в судебном заседании доводы жалобы, материалы дела об административном правонарушении, выслушав заявителя и должностное лицо, допросив свидетеля, судья приходит к следующим выводам.

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях составлен в отношении ФИО1 уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

В протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и в постановлении об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вопреки доводам заявителя, должностным лицом указано на нарушении водителем ФИО1 п.9.4 правил дорожного движения.

Выводы должностного лица о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, основаны на совокупности имеющихся в материалах дела доказательств.

Часть 1 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях устанавливает административную ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней

Согласно п.9.4 правил дорожного движения РФ вне населенных пунктов, а также в населенных пунктах на дорогах, обозначенных знаком 5.1 или 5.3 или где разрешено движение со скоростью более 80 км/ч, водители транспортных средств должны вести их по возможности ближе к правому краю проезжей части. Запрещается занимать левые полосы движения при свободных правых.

Факт движения автомобиля марки 

<

данные изъяты> под управлением ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ по крайней левой полосе при свободной правой полосе, подтверждается видеозаписью. Доводы заявителя о намерении совершить разворот, суд признает неубедительными, так как противоречат данным видеозаписи на которой отсутствует факт включения на автомобиле левого сигнала поворота, как требуется при развороте.

Деяние ФИО1 квалифицировано должностным лицом по ч.1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях правильно.

Формально деяние ФИО1 содержит признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, однако учитывая характер и обстоятельства совершенного правонарушения и роль ФИО1 в совершении деяния, отсутствие вследствие совершения правонарушения каких-либо тяжких последствий – ФИО1 помех иным участникам движения не создавал, как и не создавал аварийной ситуации, судья признает, что деяние ФИО1 не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем обжалуемое постановление подлежит отмене по основанию, предусмотренному п. 3 ч.1 ст. 31.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а производство по делу об административном правонарушении – прекращению по основанию, предусмотренному ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

решил:

Жалобу ФИО1 ФИО6 на постановление инспектора дорожно-патрульной службы ОВ ГИБДД ОМВД России по Шебекинскому району и г. Шебекино ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, удовлетворить.

Постановление инспектора ДПС ОВ ГИБДД ОМВД России по Шебекинскому району и г. Шебекино ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 ФИО7, отменить по основанию, предусмотренному п. 3 ч.1 ст. 31.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, производство по делу об административном правонарушении прекратить по основанию, предусмотренному ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии, в соответствии со ст.30.9 КоАП РФ, с подачей жалобы через Шебекинский районный суд.

Судья Шебекинского районного суда С.В. Исаенко