Дело № 5-50/2024 

УИД 42RS0014-01-2024-000661-41

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении.

Город Мыски 03 мая 2024 года

Судья Мысковского городского суда Кемеровской области Пахоруков А.Ю.,

с участием физического лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, в отношении физического лица ФИО3, родившегося 

<

данные изъяты>, ранее не привлекавшего к административной ответственности за аналогичные правонарушения, 

У С Т А Н О В И Л:

03 мая 2024 года в Мысковский городской суд поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, в отношении физического лица – ФИО3

Из представленных материалов следует, что 03 мая 2024 года в 04-40 часов по адресу: 

<

адрес>, ФИО3 препятствовал задержанию транспортного средства на специализированную стоянку, а именно закрылся в автомобиле, неоднократно запускал двигатель и не открывал двери сотрудникам полиции. ФИО3 было выдвинуто требование открыть автомобиль и прекратить препятствовать сотрудникам полиции, на что ФИО3 не реагировал. Данному гражданину неоднократно было сказано прекратить свои противоправные действия, на что ФИО3 отреагировал отрицательно. ФИО3 было предоставлено достаточно времени для выполнения законного требования сотрудников полиции и открыть автомобиль. Также данный гражданин был ознакомлен со ст. 19.2 КоАП РФ, но данный гражданин продолжил сидеть в зарытом автомобиле. После чего было принято разбить стекло автомобиля. После чего к ФИО3 была применена физическая сила согласно ст. 20 федерального закона «О полиции», а именно загиб руки за спину рывком, но данный гражданин продолжил вырываться, также по отношению к ФИО3 были применены спец. средства согласно ст. 21 федерального закона «О полиции», а именно наручники. Поле чего данный гражданин был доставлен в ОМВД России по г. Мыски, своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В связи с указанными обстоятельствами в отношении ФИО3 было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, и составлен протокол об административном правонарушении. 

Привлеченный к административной ответственности ФИО3 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему. 

Ст. 1.5 КоАП РФ предусматривает, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признаётся противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ установлена административная ответственность.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № № от 03.05.2024 года, который отвечает всем требованиям, предусмотренным ст. 28.2 КоАП РФ, и потому признаётся судом относимым и допустимым доказательством по делу об административном правонарушении, рапортами сотрудников ИДПС ГИБДД ОМВД России по г. Мыски ФИО2 и ФИО1, протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 03.05.2024 года, протоколом об административном задержании № от 03.05.2024 года, а также другими материалами дела.

Таким образом, оценив каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения дела об административном правонарушении, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности ФИО3 в инкриминируемом ему административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При назначении административного наказания ФИО3 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

При решении вопроса об административном наказании суд в качестве смягчающих наказание ФИО3 обстоятельств признает его признание вины в совершении административного правонарушения, раскаяние, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Отягчающих административную ответственность обстоятельств суд не установил.

Оснований для освобождения ФИО3 от административной ответственности, в том числе, по малозначительности совершенного правонарушения, также не установлено.

С учётом указанных обстоятельств, суд полагает необходимым и возможным назначить ему административное наказание, предусмотренное санкцией ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, в виде административного ареста сроком 5 суток.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7-29.9 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО3, родившегося 

<

данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток с содержанием в ИВС Отделения МВД России по г. Мыски.

Срок административного ареста ФИО3 исчислять с момента его задержания – с 05-10 часов 03 мая 2024 года.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней через Мысковский городской суд.

Судья А.Ю. Пахоруков