Судья Сабиров Д.Р. УИД 16RS0040-01-2020-000222-81 

Дело № 12-80/2020

Дело № 77-656/2020

РЕШЕНИЕ

3 июня 2020 года город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Мавляветдинов И.М., при секретаре судебного заседания Мусиной А.Е., рассмотрел жалобу ФИО1 на решение судьи Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 28 февраля 2020 года, вынесенное по делу об административном правонарушении в отношении заявителя по части 2 статьи 12.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав ФИО1, его защитника Орлова Ю.В., инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Зеленодольскому району ФИО2, судья

УСТАНОВИЛ:

постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по Зеленодольскому району от 15 января 2020 года № .... ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения по части 2 статьи 12.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Решением судьи Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 28 февраля 2020 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, ставится вопрос об отмене постановления и решения, прекращении производства по делу.

Жалоба подлежит отклонению.

Согласно части 2 статьи 12.25 КоАП РФ невыполнение законного требования сотрудника полиции, должностного лица таможенного органа или должностного лица федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по контролю и надзору в сфере транспорта, об остановке транспортного средства -

влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до восьмисот рублей.

Пунктом 20 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 ноября 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» предусмотрено, что полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими.

Согласно пункту 6.11 Правил дорожного движения Российской Федерации, требование об остановке транспортного средства подается с помощью громкоговорящего устройства или жестом руки, направленной на транспортное средство. Водитель должен остановиться в указанном ему месте.

Из материалов дела усматривается, что в 6 января 2020 года в 1 час 10 минут 

<

адрес> ФИО1, управляя автомобилем марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак ...., не выполнил требование сотрудника полиции об остановке, поданное жестом руки, то есть нарушил пункт 6.11 Правил дорожного движения Российской Федерации. 

Несмотря на отрицание вины ФИО1, указанное подтверждается собранными по делу доказательствами в совокупности, в том числе протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции ФИО2, ФИО3, они также были допрошены в судебных заседаниях. Оснований не доверять сотрудникам полиции не имеется. Показания сотрудников не противоречат видеозаписи момента события правонарушения. 

Кроме того, имеются косвенные доказательства вины ФИО1 Он был обнаружен сотрудниками полиции недалеко от своего автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак ...., в дворе своего дома в нетрезвом состоянии. Последнее объясняет его нежелание остановить автомобиль по требованию сотрудника полиции. Также нет оснований считать произошедшее случайным стечением обстоятельств. Сотрудники ГИБДД целенаправленно преследовали автомобиль «

<

данные изъяты>», следуя за ним, заехали в жилой массив и недалеко от автомобиля «

<

данные изъяты>» в 1.10 час. обнаружили его владельца ФИО1

Судья городского суда оценил все имеющиеся доказательства в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ и пришел к выводу о виновности ФИО1

Такие действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.25 КоАП РФ.

ФИО1 назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией части 2 статьи 12.25 КоАП РФ, сроки привлечения к ответственности соблюдены. 

Довод жалобы о невиновности ФИО1 опровергается вышеприведенными доказательствами, в достоверности и достаточности которых у суда сомнений не имеется.

Процессуальных нарушений, не позволивших полно и объективно рассмотреть дело, не допущено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

решение судьи Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 28 февраля 2020 года, вынесенное по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по части 2 статьи 12.25 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения. 

Судья: