Дело № 12-703/2017

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

26 сентября 2017 года г. Сургут 

Судья Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Лопатнев А.В., расположенного по адресу: 

<

...>, рассмотрев в открытом заседании жалобу защитника Т.И.А. на постановление мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района города окружного значения Сургута ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное в отношении П.П.В.

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района города окружного значения Сургута ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ, П.П.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток. 

В жалобе, поданной в Сургутский городской суд, защитник Т.И.А. выражает несогласие с вынесенным постановлением, просит его изменить, учесть смягчающие обстоятельства и назначить более мягкое наказание, мотивируя тем, что судебное заседание в отношении П.П.В. проведено формально, без установления значимых обстоятельств, которые могли бы существенным образом повлиять на назначение ему наказания. В постановлении о назначении наказания мировой судья указал, что им не установлено обстоятельств смягчающих наказание, однако такие обстоятельства в судебном заседании не устанавливались. В данном случае при рассмотрении дела не учтены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ч. 1 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: (п.1) раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. П.П.В. и при задержании его сотрудниками ГИБДД, и в судебном заседании полностью признал свою вину и раскаялся; (п.4) оказание лицом, совершившим административное правонарушение, содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении. П.П.В. изначально правдиво давал объяснения сотрудникам ГИБДД, не вводил их в заблуждение и не пытался избежать наказания, признал свою вину.

Согласно частям 2-3 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, могут признать смягчающими обстоятельства, не указанные в настоящем Кодексе или в законах субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях. Могут быть предусмотрены иные обстоятельства, смягчающие административную ответственность. В данном случае просит суд учесть в качестве смягчающих обстоятельств: наличие 2-х малолетних детей. Сын ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (7 месяцев). Дочь ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (2 года). Дети П.П.В. проживают с ним по адресу: 

<

адрес>. Супруге П.П.В. требуется помощь по уходу за детьми, ей затруднительно самой ежедневно забирать на молочной кухне за питание детям, а так же осуществлять поход в поликлинику. В настоящее время супруга П.П.В. беременна 3-м ребенком, не работает, находится в отпуске по уходу за 2-мя детьми, кроме того она имеет заболевание - страдает бронхиальной астмой. Сам П.П.В. является индивидуальным предпринимателем, осуществляющим риэлтерскую деятельность (деятельность агентств недвижимости), у него имеются обязательства перед гражданами в рамках заключенных договоров.

В судебном заседании П.П.В. и защитник Т.И.А. доводы жалобы поддержали, просили снизить размер наказания до 06 суток. 

Заслушав П.П.В., защитника, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для изменения и отмены постановления мирового судьи не нахожу.

В соответствии ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами и влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

В силу статьи 25 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения" (далее – Закон о безопасности дорожного движения), к управлению транспортными средствами в Российской Федерации допускаются лица, обладающие специальным правом (правом на управление транспортным средством). Право на управление транспортными средствами предоставляется лицам, сдавшим соответствующие экзамены, при соблюдении условий, перечисленных в статье 26 Закона о безопасности дорожного движения.

Право на управление транспортными средствами подтверждается водительским удостоверением.

Административно-противоправным и наказуемым признается управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами (ст. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. в 23 часов 05 минут на автодороге по 

<

адрес>, П.П.В., управлял транспортным средством Форд Фокус с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, будучи лишенным права управления транспортными средствами. 

Данные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: 

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства совершенного правонарушения (л.д.1);- протоколом об отстранении от управления транспортным средством, от ДД.ММ.ГГГГ. согласно которому П.П.В. был отстранен от управления транспортным (л.д. 5);

- рапортом инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> К.Е.А., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 55 минут на маршруте патрулирования около 

<

адрес> был остановлен автомобиль Форд Фокус государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> под управлением П.П.В. В ходе проверки документов было установлено, что П.П.В. управлял автомобилем будучи лишенным права управления транспортными средствами. (л.д. 13);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района города окружного значения Сургута Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 20.06.2017г., которым П.П.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначено наказание в виде лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год (л.д. 3-4). 

Доводы жалобы о том, что мировой судья при рассмотрении дела и назначении наказания не учёл в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, оказание лицом, совершившим административное правонарушение, содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении, подлежат отклонению, так как на момент рассмотрения дела мировым судьёй данные сведения материалы дела не содержат. 

При этом при рассмотрении жалобы судья Сургутского городского суда признаёт данные обстоятельства как смягчающие административную ответственность лица, привлекаемого к административной ответственности. 

Доводы защитника, изложенные в жалобе, не являются основаниями для изменения П.П.В. назначенного наказания, поскольку ссылка на наличие супруги, детей, не может быть оправданием его противоправного поведения и как следствие совершенного правонарушения. 

В соответствии со ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Административное наказание назначено П.П.В. в соответствии с требованиями ст. 3.1, 4.1, 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом общих правил назначения наказания, личности виновного, характера совершенного им административного правонарушения, наличия обстоятельств отягчающих административную ответственность.

В связи с изложенным, учитывая обстоятельства смягчающие административную ответственность лица, привлекаемого к административной ответственности, семейное положение П.П.В., оснований для изменения постановления мирового судьи и снижения наказания П.П.В. не имеется. 

Управление транспортным средством П.П.В., будучи лишенным данного права, является грубым нарушением Правил дорожного движения РФ и свидетельствует о его пренебрежительном отношении к нормам административного законодательства в области безопасности дорожного движения.

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

Действия П.П.В. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении П.П.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района города окружного значения Сургута от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении П.П.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставить без изменения, а жалобу защитника Т.И.А. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно с момента вынесения и может быть обжаловано в порядке статей 30.12-30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья: подпись

Копия верна: судья А.В. Лопатнев