56RS0009-01-2019-000825-63

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07 июня 2019 года г. Оренбург 

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Новодацкой Н.В.

при секретаре Никитиной С.И.

рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, Обществу с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк», НАО «Первое коллекторское Бюро», УФССП России по Оренбургской области об освобождении имущества от ареста,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что определением Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 29.03.2007 был наложен арест на принадлежащий истцу автомобиль ГАЗ 

<

Номер обезличен>, 2004 года выпуска, идентификационный номер 

<

Номер обезличен>, номер двигателя 

<

Номер обезличен>, кузов 

<

Номер обезличен>, г/н 

<

Номер обезличен>.

05.04.2007 постановлением судебного пристава-исполнителя Ленинского районного отдела службы судебных приставов г. Оренбурга об аресте автотранспортного средства принятого в рамках исполнительного производства 

<

Номер обезличен> возбужденного на основании исполнительного листа Дзержинского районного суда г. Оренбурга о наложении ареста на автомобиль было запрещено совершение любых действий по распоряжению указанным автотранспортом, в том числе действий по его отчуждению и передаче во временное пользование либо во временное владение и пользование по договору (доверенности), а также наложен запрет на прохождение технического осмотра.

На обращение в ОСП Ленинского района г. Оренбурга по вопросу снятия ареста на автомобиль, 05.02.2019 был получен ответ, что для отмены обеспечения иска необходимо обратиться в Дзержинский районный суд г. Оренбурга. При этом в письме сообщается, что ранее на исполнении находилось исполнительное производство 

<

Номер обезличен>, возбужденное на основании исполнительного листа Дзержинского районного суда г. Оренбурга, в отношении ФИО1, где предметом исполнения является: наложение ареста на автомобиль. В настоящее время в ОСП Ленинского района отсутствует исполнительное производство в отношении ФИО1, исполнительное производство окончено. Просил снять арест в автомобиля ГАЗ 

<

Номер обезличен> 2004 года выпуска, идентификационный номер 

<

Номер обезличен>, номер двигателя 

<

Номер обезличен>, кузов 

<

Номер обезличен>, государственный номер 

<

Номер обезличен>, наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя Ленинского районного отдела службы судебных приставов г. Оренбурга от 05.04.2007.

Определением Дзержинского районного суда г.Оренбурга от 20.05.2019 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены НАО «Первое коллекторское Бюро», УФССП России по Оренбургской области, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ОСП Дзержинского района г. Оренбурга, УФССП по Оренбургской области.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, просил снять арест в автомобиля ГАЗ 

<

Номер обезличен> 2004 года выпуска, идентификационный номер 

<

Номер обезличен>, номер двигателя 

<

Номер обезличен> кузов 

<

Номер обезличен>, государственный номер 

<

Номер обезличен>, наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя Ленинского районного отдела службы судебных приставов г. Оренбурга от 05.04.2007.

Представитель истца ФИО3, действующая на основании устного ходатайства исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Представители ответчиков, третьи лица в судебном заседании не присутствовали, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

С учетом мнения истца, представителя истца, не возражавших рассмотреть дело в порядке заочного производства, на основании ч.1 ст.233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства. 

Заслушав пояснения истца, представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как указано в статье 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Положения статей 12, 13 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" обязывают судебного пристава-исполнителя принимать все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов в процессе исполнения судебных актов и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Согласно части 1 статьи 30 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Частью 1 статьи 21 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В силу ст. 78 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"- обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по исполнительному документу- судебному акту, исполнительному листу, исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии с п.1 ст.119 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", по смыслу ст. 119 ФЗ "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из материалов дела следует, что решением Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 29.08.2007 было установлено, что между банком и ФИО2 был заключен договор о предоставлении кредита на покупку автомобилей и залоге автомобилей в обеспечение исполнения обязательства по возврату кредита. Впоследствии, приобретенный автомобиль ГАЗ-

<

Номер обезличен> 2004 года выпуска, регистрационный знак 

<

Номер обезличен>, принадлежавший ФИО2 и являющийся предметом договора залога №

<

Номер обезличен>, был продан 

<

ФИО>6 Автомобиль ГАЗ-

<

Номер обезличен>, 2004 года выпуска, регистрационный знак 

<

Номер обезличен> принадлежавший ФИО2 и являющийся предметом договора залога №

<

Номер обезличен>, в настоящее время принадлежит ФИО1, который купил его у 

<

ФИО>7 К последней право собственности перешло от 

<

ФИО>8 Тем самым приобретенные ФИО2 автомобили были проданы им в нарушение условий кредитного договора о залоге без согласия банка, что являлось нарушением положения пункта 2 статьи 346 ГК РФ. 

Решение Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 29.08.2007 требования ООО «Русфиананс Банк» удовлетворены. С ФИО2 в пользу ООО «Русфиананс Банк» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 524 967, 04 рубля и 6 724,84 рубля в счет возмещения расходов по оплате госпошлины, а всего 531 691,88 рублей. Взыскание обращено на имущество, являющееся предметом договора залога: Автомобиль ГАЗ-

<

Номер обезличен>, принадлежащий 

<

ФИО>6 и автомобиль ГАЗ-

<

Номер обезличен>, 2004 года выпуска, принадлежащий ФИО1, 2004 года выпуска. 

Судебным приставом-исполнителем Ленинского районного отдела службы судебных приставов г. Оренбурга 

<

ФИО>9 05.04.2007 вынесено постановление об аресте автотранспортного средства, которым ограничено право распоряжения и запрещение прохождения технического осмотра автотранспортным средством: ГАЗ-

<

Номер обезличен>, год выпуска 2004, государственный регистрационный знак 

<

Номер обезличен>, идентификационный номер 

<

Номер обезличен>, номер двигателя 

<

Номер обезличен>, кузов 

<

Номер обезличен>, принадлежавший ФИО1 Должнику ФИО1 запрещено совершение любых действий по распоряжению указанным автотранспортом, в т.ч. действий по его отчуждению и передаче во временное пользование либо во временное владение и пользование по договору. Исполнение настоящего постановления в части блокирования всех операций по снятию с гос.учета ТС, запрета прохождения технического осмотра возложены на органы ГИБДД Оренбургской области.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 3 названного Постановления собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их.

Однако законом не установлено, что сделки, совершенные в отношении транспортных средств (движимого имущества), подлежат обязательной государственной регистрации, и не устанавливается правило о том, что право собственности на это имущество возникает лишь после регистрации в органах внутренних дел.

Следовательно, право собственности на автомобиль переходит к покупателю с момента заключения договора и передачи автомобиля.

В подтверждение возникновения права собственности на спорный автомобиль, представлен договор купли-продажи автомототранспорта от 10.01.2007, усматривается, что ФИО1 купил у 

<

ФИО>7 автомобиль ГАЗ -

<

Номер обезличен>, год выпуска 2004, идентификационный номер 

<

Номер обезличен>, номер двигателя 

<

Номер обезличен>, кузов 

<

Номер обезличен>.

Однако, как установлено судом судебным приставом исполнителем 05.04.2007 наложен арест на спорный автомобиль.

Согласно ответа ОСП Ленинского района г. Оренбурга от 05.02.2019 

<

Номер обезличен> - на исполнении находилось исполнительное производство 

<

Номер обезличен>, возбужденное на основании исполнительного листа, выданного Дзержинским районным судом г. Оренбурга в отношении ФИО1, где предметом исполнения является: наложение ареста на автомобиль.

Из ответа ОСП Ленинского района г. Оренбурга от 19.04.2019 

<

Номер обезличен> следует, что ранее на исполнении находилось исполнительное производство 

<

Номер обезличен>, возбужденное на основании исполнительного листа, выданного Дзержинским районным судом г. Оренбурга в отношении ФИО1, где предметом исполнения является: наложение ареста на автомобиль. Однако, предоставить информацию об исполнительных производствах, находящихся на исполнении ранее 2011, не представляется возможным, так как согласно инструкции по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов от 10.12.2010 

<

Номер обезличен>, срок хранения исполнительных производств по исполнению актов судебных органов, актов других органов, а также нотариально удостоверенных соглашений об уплате алиментов составляет не более 5 лет. По истечении срока хранения материалы исполнительного производства уничтожаются. Таким образом, предоставить информацию по исполнительному производству №17647/659-27/2007, не представляется возможным.

Согласно информационного письма ООО «Русфинанс банк» от 25.04.2019, что права требования задолженности по договору 

<

Номер обезличен> заемщик ФИО2 переуступлены в НАО «Первое коллекторское бюро» по договору уступки прав (требований) от 12.07.2013. Исполнительный лист по гражданскому делу от 29.08.2007 поступил в ООО «Русфинанс Банк» с актом об отсутствии и постановлением об окончании исполнительного производства 16.04.2012 и были переданы в НАО «Перове коллекторское бюро» согласно условиям договора уступки прав (требований) от 12.07.2013.

Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что решение Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 29.08.2007 до настоящего времени не исполнено. Доказательств того, что исполнительный лист по решению суда от 29.08.2007 был предъявлен к исполнению, материалы дела не содержат. Сведений о прекращении или окончании исполнительного производства в материалы дела не представлено.

При установленных обстоятельствах, учитывая, что решение Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 29.08.2007 длительное время не исполнялось, доказательств того, что исполнительный лист по указанному решению предъявлялся на исполнение не представлено, исполнительное производство 

<

Номер обезличен>, предметом исполнения которого являлось: наложение ареста на автомобиль уничтожено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и снятии ареста с автомобиля ГАЗ 

<

Номер обезличен>, 2004 года выпуска, идентификационный номер 

<

Номер обезличен>, номер двигателя 

<

Номер обезличен>, кузов 

<

Номер обезличен>, государственный номер 

<

Номер обезличен> наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя Ленинского районного отдела службы судебных приставов г. Оренбурга от 05.04.2007.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98, 194-199, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, Обществу с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк», НАО «Первое коллекторское Бюро», ОСП Ленинского района г.Оренбурга об освобождении имущества от ареста - удовлетворить.

Снять арест с автомобиля ГАЗ 

<

Номер обезличен>, 2004 года выпуска, идентификационный номер 

<

***> 

<

Номер обезличен> номер двигателя 

<

Номер обезличен>, кузов 

<

Номер обезличен>, государственный номер 

<

Номер обезличен>, наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя Ленинского районного отдела службы судебных приставов г. Оренбурга от 05.04.2007, отменив ограничения права распоряжения и прохождения технического осмотра автотранспортным средством. 

Отменить запрет на совершение любых действий по распоряжению указанным автотранспортом, в том числе действий по его отчуждению и передаче во временное пользование либо во временное владение и пользование по договору(доверенности).

Отменить запрет в части блокирования всех операций по снятию с госучета ТС и прохождения технического осмотра. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Дзержинский районный суд г.Оренбурга в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении.

Судья Новодацкая Н.В.

Мотивированное решение изготовлено 11.06.2019