Решение

 в окончательной форме принято 15 июля 2019 г.

Дело № 2-601/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 июля 2019 г. Пермский край, г. Оса

Осинский районный суд Пермского края в составе 

председательствующего судьи Мялицыной О.В.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой А.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Национальная служба взыскания» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ООО «Национальная служба взыскания» обратилась в суд с иском о взыскании в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 части задолженности по основному долгу в размере 74 225,40 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 426,76 рублей. 

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный Экспресс Банк» заключил с ФИО1 кредитный договор №, в соответствии с которым предоставил ФИО1 кредит в размере 104 729 рублей по ставке 39 % годовых сроком на 36 месяцев. В обеспечение исполнения обязательства ответчиком ПАО «Восточный Экспресс Банк» заключил договор (солидарного) поручительства №/Р1 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 Ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату кредита, таким образом у Банка возникло право требовать уплаты кредитной задолженности. Между ПАО «Восточный Экспресс Банк» и ООО «Национальная служба взыскания» заключен договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым ПАО «Восточный Экспресс Банк» уступил истцу права требования уплаты задолженности ответчика по кредитному договору. Ответчик надлежащим образом уведомлен о смене кредитора. На дату уступки прав (требований) задолженность ответчика перед истцом составляла 158 325,5 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 100 968,69 рублей, сумма задолженности по процентам за пользование кредитом - 57 356,81 рублей. С момента перехода прав требований по кредитному договору до момента подачи настоящего иска в суд ответчик погашал образовавшуюся задолженность в сумме 74 000 рублей. Истец исключает из общего объема заявленных требований сумму задолженности по процентам за пользование кредитом, задолженность по комиссии и по штрафным санкциям. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании с ФИО1, ФИО2 задолженности по кредитному договору отменен на основании возражений должника относительно его исполнения. Задолженность ответчика перед ООО «Национальная службы безопасности» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 74 225, 40 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Национальная служба взыскания» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 49, 50). В заявлении, приложенном к материалам дела (л.д. 5), а также посредством телефонограммы просил дело рассмотреть без его участия, пояснил, что иных платежей ответчики не вносили.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании признала исковые требования, просила суд принять признание иска, пояснила, что с суммой задолженности согласна и ее не оспаривает. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д. 46), о причинах неявки суд не уведомила.

Изучив материалы дела, доводы ответчика ФИО1, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ОАО «Восточный Экспресс Банк» с анкетой заявителя и заявлением о заключении договора кредитования №, предложив ОАО «Восточный Экспресс Банк» заключить с ней смешанный договор, включающий элементы Кредитного договора и Договора банковского счета, на условиях, изложенных в Типовых условиях потребительского кредита и банковского специального счета, Правилах выпуска и обслуживания банковских карт ОАО КБ «Восточный» и Тарифах банка, в редакции, действовавшей на дату подписания заявления, с установлением следующих индивидуальных условий кредитования по виду кредита «Текущий РС»: номер счета №, сумма кредита 104 729,00 рублей; дата выдачи кредита ДД.ММ.ГГГГ, срок возврата кредита 60 месяцев, окончательная дата погашения ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка 39 % годовых; размер ежемесячного платежа - 3 993,00 рублей, согласно графику гашения кредита. Дата платежа - 27 число каждого месяца. Минимальная сумма для частичного досрочного гашения кредита 0 % от ежемесячного платежа, но не менее 100,00 рублей (л.д. 33 - оборот, 34). Составлен предварительный график гашения кредита, с которым ФИО1 ознакомлена (л.д. 32 - оборот).

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства №/Р1 с ФИО2, при этом поручитель обязался отвечать солидарно перед банком за исполнение обязательств ФИО1 по указанному выше договору кредитования (л.д. 33).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (статья 811 пункт 2 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 361, пунктами 1 - 3 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Истец исполнил свои обязательства по предоставлению кредита, что подтверждается выпиской по лицевому счету, тогда как ответчик ФИО1 от выполнения обязательств по своевременному и полному возврату кредита и уплате процентов на него уклонилась. Представленные в материалы дела доказательства и расчет истца подтверждают наличие основного долга по вышеуказанному договору, а также периоды просрочки погашения задолженности. Так, как следует из выписки из лицевого счета, ФИО1 выдан кредит по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 104 729,00 рублей, которым ФИО1 воспользовалась. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик производила платежи, всего в сумме 74 000 рублей, при этом 56 356,81 рублей отнесено в соответствии с очередностью платежей на погашение процентов, 16 443,19 рублей - на погашение основного долга. Задолженность составляет 74 225,40 рублей (л.д. 30, 31). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно договору об уступке прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» (Цедент) передал ООО «Национальная служба взыскания» (Цессионарий) права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных Цедентом с физическими лицами согласно Приложению №, являющемуся неотъемлемой частью Договора. Указанные права по кредитным обязательствам передаются в том виде, в котором они существуют на момент подписания Приложения № к настоящему договору (л.д. 11-15).

В выписке к Приложению № указан должник ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма уступаемых прав 158 325,5 рублей, из которых сумма основного долга 100 968,69 рублей, проценты по кредиту 57 356,81 рублей (л.д. 16).

В адрес ответчика ФИО1 истцом ДД.ММ.ГГГГ направлено уведомление о новом кредиторе и о переходе с ДД.ММ.ГГГГ к ООО «Национальная служба взыскания» права требования по спорному договору кредитования в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, ответчик проинформирована о реквизитах, на которые необходимо производить оплату по кредитному договору, а также установлен срок для исполнения - 10 дней с момента получения Уведомления (л.д. 18). 

Поскольку ответчиком сроки, установленные для возврата кредита и процентов за пользование им, нарушены, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Кроме того, суд принимает во внимание признание иска ответчиком ФИО1 

В силу части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, а также принимая во внимание, что ответчик ФИО1 иск признала, признание иска не противоречит закону, не нарушает законных прав и интересов других лиц, признание иска судом принято, об этом вынесено определение суда, считает, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исковые требования истца удовлетворены, поэтому суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца расходы, понесенные им по уплате государственной пошлины в размере 2 426,76 коп. Ответчики от уплаты государственной пошлины не освобождены. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Национальная служба взыскания» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Национальная служба взыскания» задолженность по основному долгу в сумме 74 225,40 рублей по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 426,76 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Осинский районный суд Пермского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья -