07 RS0№-95

Дело № 2-3076/19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2019 г. г. Нальчик

Нальчикский городской суд КБР в составе председательствующей Тхазаплижевой Б.М., при секретаре Аттоевой А.Ш.,

с участием представителя истца - ФИО1 ФИО10 действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной нотариусом Краснодонского горрайонного нотариального округа Луганской Народной Республики ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО3 ФИО11 к Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кабардино-Балкарской Республике об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти брата в виде денежного вклада в банке, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Нальчикский городской суд поступило исковое заявление ФИО3 ФИО12 к Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кабардино-Балкарской Республике, в котором она просила установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти брата ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде мягкой мебели, спального гарнитура и денежных вкладов хранящихся в ПАО «Сбербанк».

В обоснование своих требований ФИО3 ФИО13. указала, что умерший приходился ей братом, после его смерти наследственные права не оформила, но фактически приняла имущество, распорядившись всем его движимым имуществом как своим. 

ФИО3 ФИО14 указала, что обнаружила сберегательные книжки уже после истечения срока для принятия наследства, в связи с чем в настоящее время вынуждена обратиться в суд с иском об установлении факта принятия наследства.

Ответчик Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кабардино-Балкарской Республике, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направил.

Суд, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации посчитал возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика.

В судебное заседание истец, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие путем направления телефонограммы.

В судебном заседании представителя истца ФИО1 ФИО15. поддержала заявленные требования по мотивам, указанным в заявлении, дополнительно пояснила, что кроме истца наследников первой и второй очереди не имеется,о том, что имеется денежный вклад в течение срока для принятия наследства известно не было.

В судебном заседании по ходатайству представителя истца были допрошенысвидетели ФИО7 и ФИО8

Свидетели подтвердили, что ФИО3 ФИО16 является единственным наследником умершего ФИО2, ухаживала за ним до его смерти, после его смерти распорядилась всем принадлежащим ему движимым имуществом.

Выслушав представителя истца, допросив свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает заявленные требования ФИО3 ФИО17 подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

В силу ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. 

В данном случае наследодатель не оставил завещание.

Из пояснений свидетелей следует, что других наследников ФИО2 не имеется.

Решением Краснодонского горрайонного суда Луганской Народной Республики от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт родственных отношений истца ФИО3 ФИО18 и ФИО2 как родных сестры и брата. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГг.

Свидетельством о смерти I-BE № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт смерти ФИО2, наступившей ДД.ММ.ГГГГ.

Из ответа Нотариальной палаты Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что наследственное дело после смерти ФИО2 не открывалось, завещание не удостоверялось.

На день смерти ФИО2 права собственности на недвижимое имущество не было зарегистрировано. В связи с отсутствием недвижимого имущества истец за оформлением своих наследственных прав не обращался.

Свидетельскими показаниями установлен факт принятия заявителем всего движимого имущества в течение срока, предоставленного законом для принятия наследства, а также факт обнаружения сберегательной книжки заявителем только осенью 2018 г. при вывозе мебели.

Таким образом, суд установил, что с момента смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ до дня вынесения решения суда, наследственное имущество не оформлено, свидетельства о праве на наследство никому не выдавались.Никто в течение срока для обращения за оформлением наследственных прав не обратился с притязаниями на имущество, а материалы дела свидетельствуют, что только истец ФИО3 ФИО19. приняла наследство.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. 

Истец является единственным наследником по закону после смерти ФИО2, является наследником второй очереди. Свидетельскими показаниями подтвержден факт принятия истцом наследства после смерти брата ФИО2 в виде мебели и другого движимого имущества, в связи с чем полагает возможным установить факт принятия наследства в виде денежного вклада в банке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

удовлетворить исковые требования ФИО3 ФИО20 к Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кабардино-Балкарской Республике.

Установить факт принятия ФИО3 ФИО21 наследства в виде мягкой мебели, спального гарнитура, а также денежных вкладов, хранящихся в ПАО «Сбербанк России», оставшихся после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего, ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд КБР через Нальчикский городской суд в течение месяца со дня принятия путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий Б.М.Тхазаплижева 

Копия верна:

Судья Нальчикского городского суда Б.М.Тхазаплижева