15RS0№-30 дело №

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<

адрес> 10 июля 2019 года 

Советский районный суд 

<

адрес> РСО-Алания в составе:

Председательствующего судьи Губаевой З.К.,

при секретаре судебного заседания Балаевой З.Ч.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора 

<

адрес> Дмитриенко Г.В.,

подсудимой ФИО2,

защитника-адвоката Калаговой В.А. представившей ордер Адвокатской Палаты РСО-Алания № от ... и удостоверение №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты> обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд

у с т а н о в и л :

ФИО2 незаконно хранила без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере./ незаконное хранение наркотика 4.01.2019г/

Она же незаконно хранила без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере./незаконное хранение наркотика от ...г/

Преступления ФИО2 совершены при следующих обстоятельствах: ..., примерно в 18 часов 40 минут, во дворе 

<

адрес>, сотрудниками ОУР ОП № УМВД России по 

<

адрес> за административное правонарушение была задержана ФИО2, после чего доставлена в ОП № УМВД России по 

<

адрес>, расположенный по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>, где ей в период времени с 19 часов 10 минут по 19 часов 40 минут ..., в присутствии понятых, был проведен личный досмотр. В ходе личного досмотра, у ФИО2 был обнаружен и изъят из правого наружного кармана надетой на ней куртки, полимерный пакет, внутри которого находился бумажный сверток с порошкообразным веществом внутри, содержащим в своем составе ?-Пирролидиновалерофенон (PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрона массой 1,95 грамма, которое в соответствии с «Перечнем наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров», подлежащих контролю в РФ, утвержденное Постановлением Правительства РФ № от ..., отнесено к наркотическим средствам и согласно Постановлению Правительства РФ № от ... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1. 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером. ФИО2 в нарушении требований Федерального закона - «О наркотических средствах и психотропных веществах № ФЗ от ... (ст.ст.17,20,24)» незаконно хранила при себе, без цели сбыта, для личного употребления.

Она же, ФИО2 ..., примерно в 13 часов, находясь возле 

<

адрес>, была остановлен сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и впоследствии ей, ..., в период времени с 13 часов 40 минут по 14 часа 00 минут, в служебном кабинете ОР ППСП ОП № УМВД России по 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес>, в присутствии двух понятых, был проведен личный досмотр, в результате которого в правом наружном кармане надетых на ФИО2 брюк был обнаружены пакетик, содержимым которых являлось вещество, содержащее в своем составе Пирролидиновалерофенон (PVP), производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,86 грамма, которое отнесено к наркотическим средствам, в соответствии с «Перечнем наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденным Постановлением Правительства РФ № от ..., массой 0,86 грамма, что является значительным размером в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей ст.ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», принадлежащее ФИО2, которое она, в нарушение требований Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» №3-ФЗ от ... (ст.ст.17, 20, 24) незаконно хранила для личного употребления в значительном размере без цели сбыта.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО2 вину свою указанную в описательной части приговора признала, воспользовалась ст.51 Конституции РФ, отказалась от дачи показании. 

Суд считает, что вина подсудимой ФИО2 доказана показаниями свидетелей, материалами уголовного дела, а именно:

В соответствии с ст. 276 УПК РФ, суд огласил показания ФИО2 данные ею в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемой, в присутствии защитника, согласно которым наркотические средства она употребляет около 2 лет. ..., примерно в 04 часа 00 минут, она используя принадлежащий ей мобильный телефон фирмы «Digma» VOX S 507 4 G», через браузер «Pufin», заказала на сайте «Lineshop.biz» наркотическое средство «соль», на 7 000 рублей, которое оплатила через мобильный телефон, со своего баланса. После этого ей на мобильный телефон пришло сообщение (код) с «QIWIWallet», который она ввела на вышеуказанном сайте. Далее на указанном сайте появился адрес закладки наркотического средства с фотографией (угол улиц Николаева-Минина, возле столба). Через некоторое время она вызвала такси (какое именно не помню), и примерно в 04 часа 30 минут того же дня, проехала по вышеуказанному адресу, где нашла закладку наркотического средства «соль», которая находилась в полимерном пакетике, и на этом же такси уехала домой. Находясь у себя дома, она употребила часть вышеуказанного наркотического средства, а оставшуюся часть завернула бумажный сверток, который упаковала в полимерный пакетик, и поместила его в правый карман принадлежащей ей зимней куртки черного цвета. В это время она находилась в квартире одна, так как ее дочь находилась в 

<

адрес> у ее матери. Примерно в 18 часов 30 минут (...), она вышла из дома по адресу: 

<

адрес>, и громко выражалась грубой нецензурной бранью (под воздействием наркотического средства), после чего к ней подошли молодые люди в гражданской форме одежды и представились сотрудниками полиции, предъявив при этом свои служебные удостоверения, и попросили ее не выражаться грубой нецензурной бранью, на что она не отреагировала и продолжала выражаться грубой нецензурной бранью. Затем двое сотрудников полиции доставили ее в ОП №, для составления административного протокола. Сотрудниками полиции также были приглашены для проведения ее личного досмотра двое представителей общественности (две девушки), и сотрудница полиции, которая представилась инспектором ОПДН ОП № УМВД России по 

<

адрес>, младшим лейтенантом полиции ФИО7. Перед началом личного досмотра, они (младший лейтенант полиции ФИО7, двое понятых и она) прошли в кабинет на первом этаже ОП № УМВД России по 

<

адрес>, где ей и двум понятым были разъяснены их права и обязанности. В указанном кабинете кроме нее, младшего лейтенанта полиции ФИО7 и двух понятых женского пола, никого не было. Также перед началом личного досмотра, ей было предложено добровольно выдать незаконно хранящиеся при ней предметы и вещества, изъятые из гражданского оборота, на что она ответила, что таковых у нее нет. В ходе ее личного досмотра, в правом наружном кармане надетой на ней черной болоньевой куртки было обнаружено и изъято: прозрачный полимерный пакетик, внутри которого находился сверток из бумаги, с порошкообразным веществом белого цвета (соль); мобильный телефон фирмы «Digma VOX S 507 4 G», бежевого цвета. Обнаруженные и изъятые у нее предметы были упакованы, опечатаны и подписаны всеми участниками мероприятия и ею. ФИО7 задала ей вопрос: «Кому принадлежит обнаруженный и изъятый прозрачный полимерный пакетик с бумажным свертком внутри которого находится порошкообразное вещество белого цвета и мобильный телефон «Digma» VOX S 507 4 G, бежевого цвета, и для чего они нужны?». Она ответила, что обнаруженный у нее полимерный пакетик с порошкообразным веществом и мобильный телефон принадлежат ей. Наркотическое средство она хранила для личного употребления, без цели сбыта. Далее у нее были отобраны смывы на ватные тампоны с обеих рук, которые были впоследствии были упакованы, опечатаны и подписаны всеми участниками мероприятия и ею. Свою вину признает полностью, раскаивается. /л.д. 89-93/

В соответствии с ст. 276 УПК РФ, суд огласил показания ФИО2 данные ею в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой, в присутствии защитника, согласно которым ..., примерно в 13 часов, она шла по 

<

адрес>, в районе 

<

адрес>, и разговаривая по телефону, она выразилась громко грубой нецензурной бранью. В этот момент к ней подошли сотрудники полиции, которые стали свидетелями того как она громко ругалась, они показали ей свои служебные удостоверения, и сделали ей замечание по поводу того, что она на улице громко выражалась нецензурной бранью, и сообщили ей, что она совершила тем самым административное правонарушение и что ей надо проехать с ними в отдел полиции № по 

<

адрес> для составления административного протокола, на что она согласилась и в сопровождении сотрудников полиции проехал в отдел полиции, а именно в служебный кабинет патрульно-постовой службы ОП №, расположенной по 

<

адрес>, где ей сообщили, что ей будет проводиться ее личный досмотр, и пригласили для этого двух понятых, и при них им разъяснили их права и обязанности. Далее сотрудники полиции ей предложили добровольно выдать незаконно хранящиеся при ней предметы, на что она ответила, что таковых при себе у нее нет. После этого сотрудник полиции, надела себе на руки перчатки и начала проводить ей личный досмотр в присутствии понятых, в ходе которого у нее в правом наружном кармане, надетых на ней брюк, был обнаружен сверток в виде пакетика, внутри которого было порошкообразное вещество, то есть наркотическое средство «соли». Указанный сверток был упакован в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, концы которой были скреплены оттиском печати № МВД по РСО-Алания, где расписалась она и оба понятых. Также, там же, далее, при понятых, сотрудник полиции, распаковав новую пачку перчаток и новый рулон ваты, снял смывы с ладоней обоих ее рук ватными тампонами, смоченными в водном растворе, которые были упакованы в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, концы которой были скреплены оттиском печати № МВД по РСО-Алания, где расписалась она и оба понятых. Вину свою в незаконном приобретении и хранении наркотических средств без цели сбыта признает полностью, в содеянном раскаивается. /л.д.40-44/

-показаниями свидетеля ФИО3, допрошенной в судебном заседании согласно которым, ... примерно в 19:05 минут сотрудники полиции пригласили ее поучаствовать в качестве понятой, на что она дала свое согласие. Ее пригласили в отдел полиции № по 

<

адрес>. До нее также была приглашена еще одна девушка в качестве понятой. В их присутствии сотрудник полиции попросил представиться девушке, которая назвалась ФИО2, затем понятым и задержанной разъяснили права и обязанности. ФИО2 сотрудник полиции предложил выдать незаконно хранящиеся при ней вещества и предметы, на что она ответила, что таковых у нее нет. Затем был проведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого в правом наружном, кармане надетой на ней черной болоньевой куртки, был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакетик, внутри которого находился сверток из бумаги, с порошкообразным веществом белого цвета. При этом ФИО2, пояснила, что обнаруженный у нее полимерный пакетик с бумажным свертком, внутри которого находится порошкообразное вещество белого цвета и мобильный телефон фирмы «Digma VOX S 507 4 G», бежевого цвета, принадлежат ей, а вышеуказанный прозрачный полимерный пакетик с бумажным свертком, внутри которого находится наркотическое вещество «Соль», которое она ..., примерно в 04 ч., 30 м., приобрела через интернет сайт Lineshop.biz, путем закладки за 7000 рублей, после чего ей через пару минут прислали адрес закладки (

<

адрес>, угол улиц Николаева-Минина, возле столба), и она отправилась по вышеуказанному адресу, забрав закладку, и употребила какую-то часть.

У ФИО2 в кармане был обнаружен и изъят мобильный телефон фирмы «Digma VOX S 507 4 G», бежевого цвета. Обнаруженные предметы были изъяты и упакованы в прозрачные полиэтиленовые пакеты, опечатаны печатью, затем подписаны понятыми и ФИО2 сотрудником полиции был составлен протокол, который был подписан всеми участниками мероприятия. 

У ФИО2 были сняты смывы с обеих рук водным раствором на ватные тампоны, затем ватные тампоны были упакованы в прозрачные полимерные пакеты, опечатаны и подписаны всеми участниками мероприятия и ФИО2 

-показаниями свидетеля ФИО4 допрошенной в судебном заседании, согласно которой ... примерно в 19 часов сотрудники полиции пригласили ее поучаствовать в качестве понятой. Она дала свое согласие. Ее пригласили в отдел полиции № по 

<

адрес>. До нее также была приглашена еще одна девушка в качестве понятой. В их присутствии сотрудник полиции попросил представиться девушке, которая назвалась ФИО2, затем понятым и задержанной разъяснили права и обязанности. ФИО2 сотрудник полиции предложил выдать незаконно хранящиеся при ней вещества и предметы, на что она ответила, что таковых у нее нет. Затем был проведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого в правом наружном, кармане надетой на ней черной болоньевой куртки, был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакетик, внутри которого находился сверток из бумаги, с порошкообразным веществом белого цвета. При этом ФИО2, пояснила, что обнаруженный у нее полимерный пакетик с бумажным свертком, внутри которого находится порошкообразное вещество белого цвета и мобильный телефон фирмы «Digma VOX S 507 4 G», бежевого цвета, принадлежат ей. Обнаруженные предметы были изъяты и упакованы в прозрачные полиэтиленовые пакеты, опечатаны печатью, затем подписаны понятыми и ФИО2 Сотрудником полиции был составлен протокол, который был подписан всеми участниками мероприятия. У ФИО2 были сняты смывы с обеих рук водным раствором на ватные тампоны, затем ватные тампоны, были упакованы в прозрачные полимерные пакеты, опечатаны и подписаны всеми участниками мероприятия и ФИО2 

-показаниями свидетеля ФИО5, допрошенного в судебном заседании, согласно которым, примерно в 18 часов 40 минут ..., в ходе несения службы с оперуполномоченным ОУР ОП № УМВД России по 

<

адрес>, ФИО6, по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>, ими за административное правонарушение была задержана и доставлена в отдел полиции ФИО2 Было принято решение провести личный досмотр ФИО2, для этого пригласили двоих представителей общественности и сотрудника полиции ФИО7 Перед проведением личного досмотра, ФИО7, разъяснила понятым и ФИО2 их права и обязанности, затем предложила добровольно выдать незаконно хранящиеся при ней предметы и вещества, на что ФИО2 пояснила, что таковых при ней нет. В ходе личного досмотра ФИО2 было обнаружено и изъято с правого наружного кармана надетой на ней куртки черного цвета, полимерный пакет, в котором находился бумажный сверток, внутри которого находилась порошкообразное вещество белого цвета (наркотическое средство «соль»). Также в указанном кармане был обнаружен и изъят мобильный телефон фирмы «DIGMA» желто-белого цвета, экран которого имел многочисленные трещины. Затем у ФИО2 были сняты с обеих рук ватными тампонами, затем ватные тампоны были упакованы, опечатаны и подписаны всеми участниками мероприятия и ФИО2 

-показаниями свидетеля ФИО6, допрошенного в судебном заседании согласно которым ...г примерно в 18 часов 40 минут он находился на службе вместе с оперуполномоченным ОУР ОП № УМВД России по 

<

адрес>, ФИО5 При этом находясь по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>, ими за административное правонарушение была задержана и доставлена в отдел полиции ФИО2 Было принято решение провести личный досмотр ФИО2, для этого пригласили двоих девушек-представителей общественности и сотрудника полиции ФИО7 Перед проведением личного досмотра, ФИО7, разъяснила понятым и ФИО2 их права и обязанности, затем предложила ФИО2 добровольно выдать незаконно хранящиеся при ней предметы и вещества, на что ФИО2 пояснила, что таковых при ней нет. В ходе личного досмотра у ФИО2 было обнаружено и изъято с правого наружного кармана надетой на ней куртки черного цвета, полимерный пакет, в котором находился бумажный сверток, внутри которого находилась порошкообразное вещество белого цвета (наркотическое средство «соль»). Также в указанном кармане был обнаружен и изъят мобильный телефон фирмы «DIGMA» желто-белого цвета, экран которого имел многочисленные трещины. Затем у ФИО2 были сняты с обеих рук ватными тампонами, затем ватные тампоны были упакованы. Опечатаны и подписаны всеми участниками мероприятия и ФИО2 

В соответствии с ст. 281 УПК РФ суд огласил показания свидетеля ФИО7, согласно которым примерно в 19 часов 00 минут ..., она находилась в отделе полиции № УМВД России по 

<

адрес>, когда к ней обратился оперуполномоченный ОУР ОП № УМВД России по 

<

адрес>, ФИО5, который попросил ее провести личный досмотр гражданки ФИО2, которая была задержана за административное правонарушение. Она согласилась, и спустилась на первый этаж отдела полиции. Для проведения личного досмотра ФИО2, были приглашены двое представителей общественности. Перед проведением личного досмотра, она, двое указанных понятых и ФИО2 прошли в один из кабинетов на первом этаже ОП № УМВД России по 

<

адрес>, где кроме указанных лиц больше никого не было. Далее она разъяснила всем участникам личного досмотра их права и обязанности и предложила ФИО2 добровольно выдать незаконно находящиеся при ней предметы или вещества, на что последняя ответила, что таковых при ней нет. В ходе личного досмотра у ФИО2 было изъято с правого наружного кармана надетой на ней куртки черного цвета, полимерный пакет, в котором находился бумажный сверток, внутри которого находилась порошкообразное вещество белого цвета (наркотическое средство «соль»). Также в указанном кармане был обнаружен и изъят мобильный телефон фирмы «DIGMA» желто-белого цвета, экран которого имел многочисленные трещины. По поводу обнаруженного, ФИО2 пояснила, что обнаруженный и изъятый полимерный пакетик с бумажным свертком, внутри которого порошкообразное вещество белого цвета и мобильный телефон фирмы «DIGMA» бежевого цвета, принадлежат ей. Изъятые предметы она упаковала в прозрачные полимерные пакеты, опечатала бумажной биркой, на котором расписались участвующие в личном досмотре ФИО2 лица. После этого она составила протокол личного досмотра, в котором после ознакомления расписались все участвующие в личном досмотре лица. После этого, у ФИО2 были отобраны смывы с обеих рук ватными тампонами смоченными водным раствором, затем ватные тампоны были упакованы, опечатаны и подписаны всеми участниками мероприятия и ФИО2 /л.д. 126-128/

-показаниями свидетеля ФИО8, допрошенной в судебном заседании согласно которым ... она находилась на дежурстве, ею в отдел полиции была доставлена за совершение административного правонарушения ФИО2 Перед оформлением административного правонарушения ФИО2 она ей сообщила, что ей будет проводиться ее личный досмотр, и пригласила для этого двух понятых. В присутствии двух понятых, она сообщила ФИО2, что будет производиться ее личный досмотр, на что она согласилась, и она предложила ФИО2 добровольно выдать вещи и предметы, запрещенные законом, на что она ответила, что таковых при ней нет. Далее, в присутствии двух понятых, был произведен личный досмотр ФИО2, у которой в правом наружном кармане надетых на ней брюк, был обнаружен и изъят сверток, внутри которого было наркотическое средство «соли», массой 0,86 грамма. Изъятый сверток был упакован и опечатан, и подписан понятыми и ФИО2 Также у ФИО2, в присутствии двух понятых, были сняты смывы с обоих рук двумя ватными тампонами, смоченными в водном растворе, затем ватные тампоны были упакованы, опечатаны, и подписаны всеми участниками мероприятия и ФИО2 

-показаниями свидетеля ФИО9, допрошенной в судебном заседании согласно которым ..., примерно в 13 часов, сотрудник полиции пригласил ее поучаствовать в качестве понятой, она согласилась. Она прошла в здание отдела полиции № 

<

адрес> РСО-А, вместе с ней была приглашена вторая понятая, с которой им сотрудник полиции разъяснил их права и обязанности. Личный досмотр проводился девушке, которая представилась ФИО2 Сотрудник полиции разъяснил ФИО2 ее права и обязанности и сообщили ей, что у нее будет проводиться личный досмотр. Затем ФИО2, предложили добровольно выдать незаконно хранящиеся при ней предметы и вещества, на что она ответила, что таковых при ней нет. В ходе личного досмотра ФИО2 из правого наружного кармана надетых на ней брюк, был изъят пакетик с порошкообразным веществом. На вопрос сотрудников полиции, что это такое, кому принадлежит и для чего нужно, ФИО2 пояснила, что в вышеуказанном пакетике находится наркотическое средство «Соли», которую она заказала через интернет путем закладки. Затем обнаруженный пакетик был упакован в полиэтиленовый пакет, опечатан, подписан всеми участниками мероприятия и ФИО2 Далее, сотрудник полиции сняла у ФИО2 смывы с ладоней и пальцев обоих рук ватными тампонами, смоченным в водном растворе, которые затем были упакованы в полиэтиленовый пакет, опечатаны и подписаны всеми участниками мероприятия и ФИО2

В судебном заседании в качестве свидетеля был допрошен ФИО10, который пояснил, что ранее он состоял в браке с ФИО2, от совместного брака имеют малолетнюю дочь 

<

данные изъяты>. Брак с ФИО2 у них был расторгнут 2016году. Примерно три года его малолетняя дочь Валерия проживает вместе с ним в родительском домовладении в сел.Октябрьское, где вместе с ними проживают его родители. Валерия учится в 5 классе в школе № селения Октябрьское. Поскольку девочка растет без матери, орган опеки 

<

адрес> РСО-А периодическии навещает их по месту постоянного жительства. У ребенка есть все необходимое для ее жизни и воспитания. Поскольку он является законным отцом, он просит суд определить место жительства малолетней дочери 

<

данные изъяты> вместе с ним.

В судебном заседании была допрошена в качестве свидетеля ФИО11, которая показала, что является старшим специалистом органом опеки и попечительства 

<

адрес> РСО-Алания. По имеющимся у них данным малолетняя 

<

данные изъяты> года рождения воспитывается отцом ФИО10, при этом ребенок проживает с отцом, так как мать ФИО2 употребляет наркотики и неоднократно привлекалась к уголовной ответственности, родители состоят в разводе. Вопрос о лишении родительских прав ФИО2 ими не ставился, однако поскольку ребенок проживает без матери вместе с отцом, орган опеки и попечительства посещает ее по месту проживания. Условия проживания и воспитания малолетней ФИО12 хорошие. Ребенок учится и воспитывается в доброжелательной обстановке отцом ФИО10 и его родителями. 

В соответствии с ст.281 УПК РФ суд огласил показания свидетеля ФИО13, согласно которым ..., примерно в 13 часов, она находилась на 

<

адрес>, недалеко от отдела полиции, и к ней подошла девушка, которая ей показала свое удостоверение сотрудника полиции и попросила ее поучаствовать в качестве понятого при личном досмотре девушки. Она согласилась. Также при досмотре участвовала еще одна девушка, которую также пригласили в качестве понятой. Девушка, которой проводили досмотр представилась ФИО2 Затем, в ее присутствии и присутствии второго понятого, ФИО2 разъяснили ее права и обязанности и сообщили ей, что у нее будет проводиться личный досмотр. После этого ФИО2, предложили добровольно выдать незаконно хранящиеся при ней предметы и вещества, на что ФИО2 ответила, что таковых при ней нет. Тогда сотрудники полиции, в присутствии меня и второго понятого, произвели у ФИО2 личный досмотр, в ходе которого у нее, из правого наружного кармана надетых на ней брюк, был изъят пакетик с порошкообразным веществом. На вопрос сотрудников полиции, что это такое, кому принадлежит и для чего нужно, ФИО2 пояснила, что в вышеуказанном пакетике находится наркотическое средство «Соли», которую она заказала через интернет путем закладки. Затем вышеуказанный пакетик с указанным порошком был упакован в полиэтиленовый пакет, горловина которого была обвязана нитью, концы которой были скреплены оттиском печати № МВД по РСО – Алания, на которой расписались она, второй понятой и ФИО2 Также, сотрудник полиции распаковав новые резиновые перчатки и одев их на свои руки сняла у ФИО2 смывы с ладоней и пальцев обоих рук ватными тампонами, смоченным в водном растворе, которые были упакованы в полиэтиленовый пакет, горловина которого была обвязана нитью, концы которой были скреплены оттиском печати № МВД по РСО - А, где расписался она, второй понятой и ФИО2 /л.д.68-69/

-протоколом личного досмотра ФИО2 от ..., согласно которого, у нее в присутствии понятых в правом переднем наружном кармане надетой на ней куртки черного цвета, обнаружены и изъяты: прозрачный полимерный пакет с бумажным свертком, внутри которого порошкообразное вещество белого цвета и мобильный телефон фирмы «DIGMA» желто-белого цвета. 

/л.д. 10-14/

-актом медицинского освидетельствования № от ..., согласно которого ФИО2 отказалась от прохождения медицинского освидетельствования. /л.д. 17/

-справкой об исследовании № от ..., согласно которой представленное на исследование порошкообразное вещество белого цвета находящееся в бумажном свертке, содержит в совеем составе наркотическое средство а-Пирролидиновалерофенон (PVP), производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой на момент проведения исследования 1,95 грамм. /л.д. 28-32/

-заключением эксперта № от ..., согласно которому представленное на экспертизу вещество, изъятое ..., у ФИО2 массой 1,92 грамма на момент осмотра (с учетом израсходованного на экспертизу вещества), содержит в своем составе а-Пирролидиновалерофенон (PVP), производное наркотического средства N-метилэфедрон. /л.д. 68-72/

-заключением амбулаторной комплексной судебной психиатрической экспертизы по наркологии № от ..., согласно которой ФИО2 поставлен следующий диагноз: пагубное употребление каннабиноидов, пагубное употребление других стимуляторов (пировалерона). Заключение: в результате проведения экспертизы гражданке ФИО2, амбулаторная комплексная судебная психиатрическая экспертиза приходит к выводу, что она не страдает наркоманией. Не нуждается в принудительном лечении, медицинской и социальной реабилитации от наркомании. Могла во время совершения ею преступления и в настоящем в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Подлежит наблюдению нарколога по месту жительства. /л.д. 115/

-протоколом осмотра предметов и фототаблица к нему от ..., согласно которого, объектами осмотра являлись: мобильный телефон фирмы «DIGMA» (imei 1: №; imei 2: №), изъятый в ходе личного досмотра ..., у ФИО2, в котором в ходе осмотра была обнаружено сообщение с кодом от «QIWIWallet»; бумажный сверток, внутри которого находилось наркотическое средство - ?-Пирролидиновалерофенон (PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрона массой 1,89 грамм, изъятое в ходе личного досмотра ..., у ФИО2; три ватных тампоны со смывами с рук ФИО2 /л.д. 145-142/

-протоколом досмотра от ..., согласно которому ..., в период времени с 13 часов 40 минут по 14 часов 00 минут, на 

<

адрес>, в служебном кабинете ОРППСП, у ФИО2, в правом наружном кармане, надетых на ней брюк, был обнаружен и изъят пакетик с содержимым белым порошкообразным веществом. Указанный пакетик был упакован в полимерный пакет и опечатан печатью для пакетов № МВД РФ по 

<

адрес>, на которой расписались двое понятых и ФИО2 л.д.7-10

-заключением эксперта № от ..., согласно которому представленное на экспертизу вещество, изъятое у ФИО2, содержит в своем составе Пирролидиновалерофенон (PVP), производное наркотического средства N-метилэфедрон, масса которого на момент осмотра составила 0,83 грамма (с учетом израсходованного на экспертизу вещества). л.д.50-55

-протоколом осмотра предметов (документов) от ... – согласно которому объектом осмотра является полимерный пакет, обвязанный у основания нитью, концы которой пропущены через бумажную бирку белого цвета с оттиском круглой печати «Группа специальных видов экспертиз», с надписями, исполненными красителем синего цвета: «Заключение эксперта № от ... по КУСП № от ..., изъято у ФИО14 н/с «марихуана». Также внутри пакета находится оттиск круглой печати «Отдел специальных экспертиз №», с надписями, исполненными красителем синего цвета: «Справка об исследовании № от ... у ФИО14 н/с «марихуана». На момент осмотра печать и полимерный пакет повреждений не имеют. Внутри пакета, согласно заключению эксперта № от ... находится газетный сверток с наркотическим средством каннабис (марихуана), изъятое у ФИО14, массой 18,60 грамма (с учетом израсходованного на экспертизу вещества, в пересчете на высушенное вещество). Также внутри пакета находится отрезок бумаги, с оттиском круглой печати № ОП № УМВД РФ по 

<

адрес> РСО-Алания с тремя нечитаемыми подписями. л.д.63-64

Суд считает установленной и доказанной вину подсудимой ФИО2 перечисленными выше доказательствами.

Действия ФИО2 органом предварительного расследования квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере./ незаконное хранение наркотика ...г/

-по ч.1 ст.228 УК РФ незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере./незаконное хранение наркотика от ...г/

В ходе судебных прении государственный обвинитель Дмитриенко Г.В. просила суд из обвинении ФИО2 по двум эпизодам исключить признак «незаконного приобретения наркотического средства», поскольку органом предварительного расследования не установлены фактические обстоятельства (место, время, способ) приобретения подсудимой наркотических средств.

Принимая во внимание, что в соответствии со ст. 246 и 254 УПК РФ, отказ государственного обвинителя от обвинения, а равно изменение в сторону смягчения, предопределяет принятие судом решения, суд, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, исключил из обвинении ФИО2 признаки «незаконного приобретения наркотического средства», действия подсудимой ФИО2 судом квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере./ эпизод от ...г/

-по ч.1 ст.228 УК РФ незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере./эпизод от ...г/

При назначении вида и размера наказания ФИО2 суд, исходя из требований ст. 1 ч. 3 УПК РФ, положений Конституции РФ, Европейской конвенции по правам человека, Конвенции «О защите прав человек и основных свобод», а также ст.ст.60-62 УК РФ и ст.316 УПК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённых подсудимой преступлении, данные, характеризующие личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а так же учитывает влияние назначенного наказания на исправление ФИО2, а так же условия жизни её семьи.

При характеристике личности ФИО2, суд принимает во внимание, что по месту жительства она характеризуется удовлетворительно, состоит на учете у врача нарколога в РНД с ... с диагнозом- «Пагубное употребление каннабиноидов и других стимуляторов (пировалерон)», на учете у врача психиатра в РПБ не состоит.

Смягчающими наказание подсудимой ФИО2 обстоятельствами суд признает признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а так же наличие у подсудимой заболевании с диагнозом: « Хронический гепатит «С» в фазе обострения», «заболевание ВИЧ-инфекция, 3 стадия (СПИД)».

ФИО2 ранее судима ... Пригородным районным судом РСО-Алания по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года; 

... Ленинским районным судом 

<

адрес>, по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году л/св., с применением ст. 73 УК РФ условно на 6 месяцев; 

... Советским районным судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч.ч.4, 5 ст.74 УК РФ ей отменено условное осуждение по приговору Пригородного районного суда РСО-А от ... и условное осуждение по приговору Ленинского районного суда 

<

адрес> РСО-А от ..., и на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено 3 года лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, на основании ст. 82 УК РФ реальное отбывание наказания отсрочено до достижения ее ребенком 14 летнего возраста, до ....

Вышеуказанные судимости ФИО2 в соответствии с требованиями ст.86 УК РФ не погашены и не сняты, однако в ее действиях отсутствует рецидив преступлении. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО2 судом не установлено. 

ФИО2 ... суд в соответствии с ч.2 ст.82 УК РФ отменил 

отсрочку отбывания наказания назначенного ФИО2 по приговору Советского районного суда 

<

адрес> от ...г.

При назначении наказания ФИО2 суд применяет правила ст.70 УК РФ по совокупности приговоров. 

При таких обстоятельствах, с учетом данных о личности подсудимой, обстоятельств совершенных ею преступлении, одно из которых относится к категории тяжких преступлении, второе является преступлением небольшой тяжести, характера и степени их общественной опасности, суд считает, что ФИО2 следует назначить наказание в виде лишения свободы, с реальным его отбыванием и этот вид наказания, по мнению суда, сможет обеспечить решение задач и осуществление целей, предусмотренных ст.ст. 2 и 43 УК РФ.

Поскольку одно из преступлении, совершенных ФИО2 преступлений относится к категории тяжких преступлении, суд не находит наличие исключительных обстоятельств и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, в соответствии со ст. 64 УК РФ, не находит оснований и для изменения категории совершенного ею преступления, на менее тяжкую, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд считает возможным не назначать подсудимой ФИО2 дополнительные наказания, предусмотренные ч.2 ст.228 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы, в виду наличия по делу смягчающих обстоятельств. 

Отбывание наказания ФИО2 следует назначить в соответствии с п. «б» ч. 1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Учитывая то обстоятельство, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимой ФИО2 в порядке ч.5 ст.50 УПК РФ была оказана юридическая помощь, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката Калаговой В.А. за счет средств федерального бюджета.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: наркотическое средство а-Пирролидиновалерофенон (PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрона массой 1,89 грамм, наркотическое средство а- Пирролидиновалерофенон (PVP), производное наркотического средства N-метилэфедрон, масса которого на момент осмотра составила 0,83 грамма (с учетом израсходованного на экспертизу вещества) - хранящиеся в камере хранения ОП № УМВД России по 

<

адрес> РСО-Алания – уничтожить; мобильный телефон фирмы «DIGMA» (imei 1: №; imei 2: №)- хранящейся в ОП № УМВД России по 

<

адрес> вернуть родственникам ФИО2 по вступлению приговора в законную силу. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 306,307,308 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО2 виновной в совершении преступлении, предусмотренных ч.2 ст.228 и ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание 

- по ч.2 ст.228 УК РФ 3/ три/ года лишения свободы,

-по ч.1 ст.228 УК РФ 1/один/ год лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлении, путем частичного сложения назначенных наказании окончательно назначить ФИО2 3/три/ года и 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Советского районного суда 

<

адрес> от ... и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком в 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 содержание под стражей оставить без изменения.

Срок содержания ФИО2 исчислять с ...г. В срок наказания ФИО2 засчитать время нахождения ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РСО-Алания с ... по ... включительно, из расчета один день содержания под стражей к одному дню лишения свободы.

Процессуальные издержки - оплату услуг адвокатов за оказание ими юридической помощи подсудимой в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч.5 ст.50 УПК РФ, осуществить за счет средств федерального бюджета.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: наркотическое средство а-Пирролидиновалерофенон (PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрона массой 1,89 грамма; наркотическое средство а- Пирролидиновалерофенон (PVP), производное наркотического средства N-метилэфедрон, масса которого на момент осмотра составила 0,83 грамма (с учетом израсходованного на экспертизу вещества) - хранящиеся в камере хранения ОП № УМВД России по 

<

адрес> РСО-Алания – уничтожить; мобильный телефон фирмы «DIGMA» (imei 1: №; imei 2: №)- хранящееся в ОП № УМВД России по 

<

адрес> вернуть родственникам ФИО2 по вступлению приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РСО-Алания в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья З.К. Губаева