Дело № 2-687/2023 (УИД 36RS0016-01-2023-000711-16)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калач 19 сентября 2023 г. 

Калачеевский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Тронева Р.А.,

при секретаре Звир Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Калачеевского районного суда Воронежской области гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Центрально-Черноземного Банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземного Банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 30.05.2013 г., а именно: просроченных процентов за период с 30.09.2016 г. по 04.07.2023 г. в размере 57766 руб. 11 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1932 руб. 98 коп.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что в соответствии с кредитным договором № от 30.05.2013 г. ПАО Сбербанк является кредитором, а ФИО1 заемщиком по кредиту на сумму 100000 руб. Кредит выдавался на срок 60 месяцев под 19,35% годовых. В соответствии с пунктом 1.1 кредитного договора банк перечислил заемщику денежные средства в сумме 100000 руб. на банковский счет заемщика. В соответствии с п. 3.3 кредитного договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользованием кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). В течение срока действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, у ответчика образовалась просроченная задолженность по кредиту. 01.11.2016 г. судебным приказом мирового судьи было удовлетворено заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземного Банка ПАО Сбербанк о взыскании с ответчика задолженности по вышеуказанному кредитному договору по состоянию на 29.09.2016 г. в размере 96241 руб. 63 коп., из которых: ссудная задолженность в размере 74312 руб. 50 коп.; проценты в размере 17682 руб. 41 коп.; неустойка в размере 4246 руб. 72 коп.. 22.05.2023 г. судебным приказом мирового судьи было удовлетворено заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземного Банка ПАО Сбербанк о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от 30.05.2013 г., а именно: просроченных процентов за период с 30.09.2016 г. по 02.05.2023 г. в размере 57766 руб. 11 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 966 руб. 49 коп. 14.06.2023 г. по заявлению ответчика мировым судьей вышеуказанный судебный приказ от 22.05.2023 г. отменен в связи поступившими возражениями от ответчика. Истцу разъяснено право на обращение в суд в порядке искового судопроизводства. Истцом в адрес ответчика направлялось требование об уплате просроченных процентов за пользование кредитом в размере 57766 руб. 11 коп., а также о расторжении кредитного договора. Однако до настоящего времени требование банка ответчиком не исполнено. 

Представитель истца надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания в судебное заседание не явился. Просит суд рассмотреть дело по существу в его отсутствие (л.д. 5, 110). 

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания в судебное заседание не явился. Просит суд рассмотреть дело по существу в его отсутствие. Заявленные исковые требования признает и не возражает против их удовлетворения (л.д. 107-108).

Суд определил, рассмотреть настоящее дело в отсутствие лиц, участвующих в деле. 

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 819 ГК по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Из представленных материалов следует, что на основании договора потребительского кредита № от 30.05.2013 г. истец обязался предоставить ответчику кредит в сумме 100000 руб. под 19,35 % годовых на срок 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора (л.д. 22-25).

Предоставление Банком кредита ответчику в сумме 100000 руб. подтверждается заявлением заемщика на зачисление кредита от 30.05.2013 г. (л.д. 69), а также движением денежных средств по кредиту, отраженных в расчете задолженности (приложение № 1 к расчету задолженности (л.д. 37-38) и стороной ответчика не оспаривается. 

В соответствии с пунктом 3.1. договора потребительского кредита, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей в размере по 2613 руб. 35 коп. ежемесячно, последний платеж 30.05.2018 г. в размере 2719 руб. 90 коп. (л.д. 15-21, 22 оборотная сторона). 

На основании заявления ФИО1 на реструктуризацию кредита, 16.12.2014 г. между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение № 1 к вышеуказанному кредитному договору, в соответствии с которым кредит предоставляется на срок 84 месяца, при этом ежемесячный платеж составил по 1937 руб. 01 коп., последний платеж 30.05.2020 г. в размере 1889 руб. 49 коп. (л.д. 12, 14, 20-21, 59 - 66). 

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ). 

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с пунктом 3.2. договора потребительского кредита, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно) (п. 3.2.1.). Периодом, за который начисляются проценты за пользование кредитом, является интервал в 1 месяц между датой в предыдущем календарном месяце, соответствующей дате выдачи кредита (не включая эту дату), и датой в текущем календарном (п. 3.2.2.) (л.д. 22 оборотная сторона).

01.11.2016 г. судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 в Калачеевскому судебном районе Воронежской области было удовлетворено заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземного Банка ПАО Сбербанк о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от 30.05.2013 г. по состоянию на 29.09.2016 г. в размере 96241 руб. 63 коп., из которых: ссудная задолженность в размере 74312 руб. 50 коп.; проценты в размере 17682 руб. 41 коп.; неустойка в размере 4246 руб. 72 коп. (л.д. 32).

В представленном суду расчете задолженности по вышеуказанному кредитному договору, отражены все суммы, поступившие на счет, с указанием точных дат их поступления (л.д. 36-57). Согласно представленных документов, ответчиком неоднократно были нарушены сроки возврата кредита и процентов за пользование кредитом.

Истцом в адрес ответчика направлялось требование об уплате просроченных процентов за пользование кредитом по состоянию на 27.03.2023 г. в размере 57766 руб. 11 коп., а также о расторжении кредитного договора (л.д. 33). Однако требование банка ответчиком исполнено не было. 

Суду не представлено доказательств, подтверждающих расторжение кредитного договора.

Из обстоятельств дела следует, что 22.05.2023 г. судебным приказом мирового судьи было удовлетворено заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземного Банка ПАО Сбербанк о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от 30.05.2013 г., а именно: просроченных процентов за период с 30.09.2016 г. по 02.05.2023 г. в размере 57766 руб. 11 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 966 руб. 49 коп. 14.06.2023 г. по заявлению ответчика мировым судьей вышеуказанный судебный приказ от 22.05.2023 г. отменен в связи поступившими возражениями от ответчика. Истцу разъяснено право на обращение в суд в порядке искового судопроизводства (л.д. 6).

Расчет заявленных к взысканию процентов за период с 30.09.2016 г. по 04.07.2023 г. в размере 57766 руб. 11 коп., по мнению суда определен верно, и соответствует условиям кредитного договора и подтвержден представленными истцом доказательствами. Иного расчета ответчиком не представлено.

Совокупность представленных истцом доказательств, а также принимая во внимание позицию ответчика, который заявленные исковые требования признает в полном объеме и не возражает против их удовлетворения, дает суду основания для удовлетворения заявленных истцом исковых требований к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № от 30.05.2013 г., а именно: просроченных процентов за период с 30.09.2016 г. по 04.07.2023 г. в размере 57766 руб. 11 коп..

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Частью 1 ст. 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1932 руб. 98 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Центрально-Черноземного Банка ПАО Сбербанк (ИНН 

<

***>) к ФИО1 (ИНН №) о взыскании задолженности по договору потребительского кредита - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Центрально-Черноземного Банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 30.05.2013 г., а именно: просроченные проценты за период с 30.09.2016 г. по 04.07.2023 г. в размере 57766 руб. 11 коп..

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Центрально-Черноземного Банка ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 1932 руб. 98 коп. 

Возвратить ПАО Сбербанк в лице филиала - Центрально-Черноземного Банка ПАО Сбербанк излишне уплаченную государственную пошлину при подаче искового заявления в размере 966 руб. 49 коп. (платежное поручение № 116390 от 26.07.2023 г.). 

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Калачеевский районный суд Воронежской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Тронев Р.А. 

Мотивированное решение суда изготовлено 25 сентября 2023 г. 

Председательствующий судья Тронев Р.А.