№2-3232/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2018 года г. Ачинск Красноярский край,

ул. Назарова, 28-Б

Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Корявиной Т.Ю., 

с участием истца ФИО1, 

при секретаре Рыженковой Л.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Центр кредитования и сбережений» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, процентов за нарушения срока возврата денежных средств, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд к КПК «Центр кредитования и сбережений» (далее -кооператив) о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, процентов за нарушение срока возврата денежных средств, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда. Исковые требования мотивирует тем, что между КПК «Центр кредитования и сбережений» и ним был заключен договор передачи личных сбережений от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, он передал в кооператив личные сбережения в размере 100 000 рублей на срок 360 дней до ДД.ММ.ГГГГ под 14% годовых. Согласно свидетельству, он является членом кредитного потребительского кооператива «Центр кредитования и сбережений», о чем в реестр членов кооператива внесена запись от ДД.ММ.ГГГГ, обязательный паевый взнос в размере 500 рублей оплачен ДД.ММ.ГГГГ. В мае 2018 года, обнаружив, что в Ачинске офис Кооператива закрыт, как и в г. Красноярске, истец ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес ответчика заявление о расторжении договора и возврате денежных средств. Претензия вручена ответчику ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени его денежные средства не возвращены. Просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 100 000 руб., проценты за нарушение срока возврата денежных средств в размере 734,93 руб., штраф в размере 50 % от суммы страховой выплаты, компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., судебные расходы в размере 2300 руб. (л.д. 2-3). 

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечена Некоммерческая кооперативная организация «Межрегиональное потребительское общество взаимного страхования» (л.д.31). 

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал заявленные требования в полном объеме, дополнив, что ДД.ММ.ГГГГг. он обратился в Кооператив с заявлением о расторжении договора и выплате его личных сбережений, однако, до настоящего времени его денежные средства ответчиком не возвращены. 

Представитель ответчика Кредитного потребительского кооператива «Центр кредитования и сбережений», извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела, путем направления судебного извещения по адресу места нахождения юридического лица (л.д. 32), в судебное заседание не явился, от получения судебного извещения уклонился, о чем свидетельствует почтовый возврат извещения с отметкой почты «истек срок хранения» (л.д. 33-34), об уважительности причины своей неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении дела не заявлял, отзыва по иску не представил.

В соответствии с ч.1 ст.35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо, участвующее в деле, само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе.

Лица, участвующие в деле несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч.2 ст.36 ГПК РФ).

Действия ответчика судом расценены как избранные им способ реализации процессуальных прав, не могущий являться причиной задержки рассмотрения дела по существу, в связи с чем, с согласия истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного ст.233 ГПК РФ.

В судебное заседание представитель третьего лица Некоммерческой кооперативной организации «Межрегиональное потребительское общество взаимного страхования» будучи извещен надлежащим образом (л.л. 35), в суд не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в следующем размере и по следующим основаниям.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 13 Федерального закона "О кредитной кооперации" от 18 июля 2009 года N 190-ФЗ член кредитного кооператива (пайщик) имеет право вносить в паевой фонд кредитного кооператива добровольные паевые взносы в порядке, определенном уставом кредитного кооператива, передавать денежные средства кредитному кооперативу на основании договора займа, а также на основании иных договоров, предусмотренных настоящим Федеральным законом; получить сумму паенакопления (пая) в случае прекращения членства в кредитном кооперативе в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 14 настоящего Федерального закона.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 18.07.2009 г. N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

Кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 18.07.2009 г. N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" (пп. 2 п. 1 ст. 4 Закона N 190-ФЗ).

Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор является ничтожным. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.

Как установлено по делу, Кредитный потребительский кооператив «Центр кредитования и сбережений» (сокращенное наименование КПК «ЦКС») является юридическим лицом, зарегистрированным 16.12.2011г. ИНН 

<

данные изъяты>, осуществляет деятельность по предоставлению прочих финансовых услуг, кроме услуг по страхованию и пенсионному обеспечению, вложения в ценные бумаги (л.д.19-21).

ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным потребительским кооперативом «Центр кредитования и сбережений» и ФИО1 заключен договор передачи личных сбережений № (л.д. 4-5).

Согласно свидетельству ФИО1 является членом кредитного потребительского кооператива «Центр кредитования и сбережений», о чем в реестр членов КПК «ЦКС», внесена запись за номером № от 26.01.2017г. Обязательный паевой взнос в размере 500 рублей оплачен 26.01.2017г. (л.д.8-9).

Согласно п.п. 1.1, 1.4, 1.5 Договора Пайщик передает в Кооператив личные сбережения в размере 100 000 рублей на срок 360 дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ путем внесения денежных средств в кассу или на расчетный счет Кооператива для осуществления финансовой взаимопомощи членам Кооператива. Кооператив обязуется вернуть переданную Пайщиком сумму личных сбережений по истечении срока, указанного в п.1.5., и уплатить сумму компенсации за использование личных сбережений. Размер компенсации, порядок ее начисления и выплаты устанавливаются п.п.1.6-1.9 Договора.

Согласно п.1.10 Кооператив по письменному поручению Пайщика, денежные средства в размере указанном в п.1.4 договора возвращает пайщику единовременно в течение 5 банковских дней со дня истечения срока, указанного в п.1.5 договора на банковский счет пайщика.

Согласно п.1.5 Кооператив начисляет Пайщику компенсацию за пользование личными сбережениями. Размер платы за использование денежных средств, переданных Пайщиком Кооперативу согласно п.1.4, 4.1 договора устанавливается в размере 13 % годовых (п.1.6.). Плата за пользование личными сбережениями может присоединяться к сумме, указанной в п.1.4, п.3.1 настоящего договора, и передаваться Кооперативу в пользование. В этом случае Кооператив оплачивает использование денежных средств, указанных в п.1.4, п.3.1 настоящего договора и суммы платы за пользование денежными средствами (п.1.7.). 

Плата за использование денежных средств, переданных Пайщиком Кооперативу, производится только в течение срока, указанного в п.1.5 настоящего договора (п.1.8). 

Согласно п.9.1. настоящий договор вступает в силу с момента фактической передачи Пайщиком личных сбережений в кассу или на расчетный счет Кооператива, в размере, установленном п.1.1. Договора и прекращается полным исполнением сторонами обязательств, из него вытекающих. 

Возможность досрочного изъятия части суммы личных сбережений Пайщиком не предусмотрена. При истребовании суммы или части суммы личных сбережений досрочно, компенсация за использование личных сбережений пересчитываются с учетом фактического срока размещения сбережений с момента заключения договора до даты расторжения. Переплата по процентам, возникшая в результате досрочного изъятия суммы/части суммы сбережений. Удерживается из суммы сбережений. При остатке денежных средств на лицевом счете Пайщика меньше 10 000 рублей, данный договор расторгается (п.9.2).

Пайщик имеет право в любое время до истечения срока действия договора отказаться от его исполнения, письменно уведомив об этом Кооператив не менее чем за 10 рабочих дней до расторжения (п.3.2.3). 

Истец исполнил свои обязательства в полном объеме путем внесения 25.07.2018г. денежных средств в размере 100 000 руб., что подтверждается квитанцией ДД.ММ.ГГГГ от 25.07.2017г. (л.д.7).

Срок окончания договора сбережений ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 потребовал у ответчика досрочного расторжения договора и возврате суммы сбережений в размере 100 000 руб. и процентов, согласно условиям договора. Претензия была получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, впоследствии оставлена ответчиком без ответа.

Оценивая представленные доказательства, суд признает установленным, что КПК «Центр кредитования и сбережений» обязательства по своевременному возврату денежных средств не исполнило, в связи с чем, имеются основания для взыскания задолженности по договору передачи личных сбережений в размере 100 000 руб. 

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Из пункта 39 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 01.08.2016 г., определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

Учитывая сумму долга 100 000 рублей с КПК «Центр кредитования и сбережений» подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 ГК РФ за период с 17.06.2018 г. по 23.07.2018 г. в сумме 734 руб. 94 коп., исходя из следующего расчета:

Сумма долга 

Период просрочки 

Кол-во дней 

Проц. ставка 

Дней в году 

Проценты 

100000 

17.06.2018 – 23.07.2018 

68 

7,25 

365 

734,94 

ИТОГО: 

Требования истца о взыскании компенсации морального вреда и штрафа, предусмотренных положениями Закона РФ «О защите прав потребителя», не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ФИО1 является пайщиком КПК "ЦКС", о чем содержатся сведения в заключенном между сторонами договоре, а его исковые требования основаны на обязательствах, вытекающих из договора о сбережении средств пайщика. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", законодательством о защите прав потребителей не регулируются отношения граждан с товариществами собственников жилья, жилищно-строительными кооперативами, жилищными накопительными кооперативами, садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями граждан, если эти отношения возникают в связи с членством граждан в этих организациях. Закон о защите прав потребителей распространяется на отношения по поводу предоставления этими организациями гражданам, в том числе членам этих организаций, платных услуг (работ). 

Сведений об оказании ответчиком истцу на основании заключенного договора, которым пайщиком кооперативу переданы личные сбережения, платных услуг материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, оснований для применения положений Закона РФ «О защите прав потребителя» в части взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда и штрафа не имеется.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из представленного суду договора от 23.07.2018 г. на оказание юридических услуг, заключенного между 

<

данные изъяты>» и ФИО1 видно, что юридическая помощь в составлении искового заявления определена сторонами в размере 2300 руб. (л.д. 13). 

Согласно квитанции от 23.07.2018 г. заказчиком оплачены услуги юриста за составление искового заявления на сумму 2300 руб. (л.д.15).

Суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований ФИО1 в части взыскания судебных расходов на оплату юридических услуг в размере 2300 рублей в полном объеме, поскольку они были необходимыми и разумными в рамках защищаемого истцом права. 

Таким образом, исходя из установленных по делу обстоятельств и требований закона, суд считает необходимым исковые требования ФИО1 удовлетворить частично, взыскать с КПК «Центр кредитования и сбережений» задолженность по договору передачи личных сбережений в сумме 100 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 734,94 руб., судебные расходы в размере 2300 руб. 

Кроме того, на основании ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, с ответчика в доход местного бюджета муниципального образования г. Ачинск подлежат взысканию в размере 3214 руб. 70 коп. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично. 

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Центр кредитования и сбережений» в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 100 734 (сто тысяч семьсот тридцать четыре) руб. 93 коп., судебные расходы в размере 2300 (две тысячи триста) руб., а всего 103034 (сто три тысячи тридцать четыре) руб. 93 коп. 

В остальной части в удовлетворении требований отказать. 

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Центр кредитования и сбережений» государственную пошлину в доход местного бюджета муниципального образования г. Ачинска Красноярского края в размере 3214 (три тысячи двести четырнадцать) руб.70 коп. 

Ответчиком может быть подано заявление в Ачинский городской суд об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение также может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Ю. Корявина.

Мотивированое решение изготовлено 24 сентября 2018 года.