№ 22к – 7/2026 (22к-1263/2025) Судья Большакова Ю.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 января 2026 г. г. Орёл

Орловский областной суд в составе

председательствующего Габлиной Е.В.

при ведении протокола секретарем Копченовой А.В.

в судебном заседании, назначенном для рассмотрения апелляционной жалобы подозреваемого ФИО1 на постановление Заводского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата>, которым наложен арест на имущество по уголовному делу №, а именно на транспортное средство марки Lexus LX 570, 2017 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак №, стоимостью ------- рублей,

заслушав мнение прокурора Кибалиной Н.В., суд

установил:

постановлением Заводского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата> удовлетворено ходатайство следователя второго отдела по расследованию особо важных дел (о преступлениях против государственной власти и в сфере экономики) следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по 

<

адрес> майора юстиции ФИО4, о наложении ареста на имущество по уголовному делу №.

На данное постановление суда ФИО5 подана апелляционная жалоба.

Как установлено судом апелляционной инстанции, уголовное дело по обвинению ФИО1 поступило на рассмотрение в Орловский районный суд 

<

адрес> 

<

дата>

В соответствии с разъяснениями п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 1 июня 2017 г. № 19 «О практике рассмотрения судами ходатайств о производстве следственных действий, связанных с ограничением конституционных прав граждан (ст. 165 УПК РФ)», если предварительное расследование по уголовному делу окончено и уголовное дело, по которому поступили апелляционные или кассационные жалоба, представление на постановление судьи, принятое в порядке статьи 165 УПК РФ, направлено в суд для рассмотрения его по существу, то суд апелляционной или кассационной инстанции отказывает в принятии жалобы, представления к рассмотрению либо прекращает по ним производство, о чем сообщается заявителю.

Одновременно с этим заявителю разъясняется, что его доводы о нарушении требований закона при производстве вышеуказанного следственного действия могут быть проверены в ходе судебного разбирательства по уголовному делу, а также при рассмотрении дела судом апелляционной или кассационной инстанции.

Таким образом, производство по апелляционной жалобе ФИО1 подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

апелляционное производство по апелляционной жалобе ФИО1 на постановление Заводского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата> прекратить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Кассационные жалоба, представление могут быть поданы непосредственно в Первый кассационный суд общей юрисдикции и подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном ст. 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Председательствующий