﻿

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 января 2020 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего Дудусова Д.А.

при помощнике судьи Степановой С.Б.,

с участием представителя истцов Эверт С.О. (устные ходатайства истцов), 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стенюшкиной Светланы Нурбулаевны и Мальковой Галины Нурбулатовны к Козловой Татьяне Викторовне о взыскании денежной суммы, 

УСТАНОВИЛ:

Стенюшкина С.Н. и Малькова Г.Н. обратились в Минусинский городской суд с исковыми требованиями к Козловой Т.В. о взыскании денежных сумм. Истица Стенюшкина С.Н. просит взыскать с ответчика денежную сумму за период с 17.04.2018 года по сентябрь 2019 года в размере 83 273 рубля 22 копейки и сумму процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с 18.07.2018 года по 01.11.2019 года в размере 18 515 рублей 86 копеек; истица Малькова Г.Н. просит взыскать денежную сумму за период с 17.04.2018 года по август 2019 года в размере 86 884 рубля 76 копеек и сумму процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с 18.07.2018 года по 01.11.2019 года в размере 10 557 рублей 71 копейка. 

Свои требования истцы в исковом заявлении, а также в судебном заседании лично и через своего представителя Эверт С.О. мотивировали следующим. Истцы являются поручителями Козловой Т.В. по кредитному договору от 04.03.2005 года, заключенному между Козловой Т.В. и ПАО «Сбербанк». Заемщик свои обязательства перед банком не исполнял надлежащим образом, в связи с чем, решением суда от 19.02.2009 года с заемщика и поручителей солидарно была взыскана сумма задолженности в размере 1 119 998 рублей 11 копеек и сумма государственной пошлины в размере 9 699 рублей 99 копеек. В рамках исполнительного производства, возбужденного на основании решения суда от 19.02.2009 года, со Стенюшкиной С.Н. была удержана денежная сумма в размере 165 168 рублей 14 копеек, с Мальковой Г.Н. 96 055 рублей 85 копеек. В порядке регресса истцами было заявлено требование к Козловой Т.В. о взыскании суммы. Решением суда от 18.07.2018 года с Козловой Т.В. в пользу Стенюшкиной С.Н. была взыскана денежная сумма в размере 165 168 рублей 14 копеек, сумма процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 21 419 рублей 17 копеек, а также сумма государственной пошлины в размере 4 852 рубля. Тем же решением от 18.07.2018 года с Козловой Т.В. в пользу Мальковой Г.Н. была взыскана денежная сумма в размере 96 055 рублей 74 копейки, сумма процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 9 541 рубль 32 копейки, в счет возмещения расходов за выдачу копии договора поручительства 250 рублей, а также сумма государственной пошлины в размере 3 311 рублей 34 копейки. До настоящего времени решение суда от 18.07.2018 года не исполнено ни в какой части, в связи с чем, на взысканную по решению суда сумму подлежат начислению проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами. Так, в пользу Стенюшкиной С.Н. подлежит взысканию сумма процентов за период с 18.07.2018 года по 01.11.2019 года в размере 18 515 рублей 86 копеек, в пользу Мальковой Г.Н. за период с 18.07.2018 года по 01.11.2019 года в размере 10 557 рублей 71 копейка. С учетом изложенного, а также приведенных в исковом заявлении норм права, истцы просят взыскать с ответчика: в пользу Стенюшкиной С.Н. денежную сумму, выплаченную за период с 17.04.2018 года по сентябрь 2019 года, в порядке регресса- 83 273 рубля 22 копейки и сумму процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с 18.07.2018 года по 01.11.2019 года- 18 515 рублей 86 копеек; взыскать в пользу Мальковой Г.Н. денежную сумму выплаченную за период с 17.04.2018 года по август 2019 года, в порядке регресса- 86 884 рубля 76 копеек и сумму процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с 18.07.2018 года по 01.11.2019 года- 10 557 рублей 71 копейка. 

Ответчик Козлова Т.В. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела была извещена надлежащим образом (л.д.66), о причинах неявки не сообщила, отзыва на иск и ходатайства об отложении дела суду не представила.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика. 

В суд в качестве доказательств представлены и судом истребованы: договор поручительства от 04.03.2005 года; сообщение судебного пристава-исполнителя о перечисленных сумах; решение суда от 19.02.2009 года; справки из УПФР в г. Минусинске и Минусинском районе в отношении Мальковой Г.Н.; справки из УПФР в г. Минусинске и Минусинском районе в отношении Стенюшкиной С.Н.; решение суда от 18.07.2018 года; ответ судебного пристава-исполнителя на запрос суда; сведения об удержаниях по исполнительному производству; адресная справка.

Выслушав истцов и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 04.03.2005 года между акционерным коммерческим Сберегательным Банком РФ и Козловой Т.В. был заключен кредитный договор № 15108. 04.03.2005 года между банком и истцами были заключены договоры поручительства, согласно которым, истцы по настоящему делу обязались отвечать за исполнение Козловой Т.В. ее обязательств по возврату денежных средств по кредитному договору от 04.03.2005 года № 15108. Заемщик Козлова Т.В. нарушала свои обязательства по договору, в связи с чем, решением суда от 19.02.2009 года с заемщика и поручителей по кредитному договору была взыскана сумма задолженности в размере 1 119 998 рублей 11 копеек. 

В рамках исполнительного производства, возбужденного на основании решения суда от 19.02.2009 года, со Стенюшкиной С.Н. была удержана денежная сумма в размере 165 168 рублей 14 копеек, с Мальковой Г.Н. 96 055 рублей 85 копеек. В порядке регресса истцами было заявлено требование к Козловой Т.В. о взыскании суммы. Решением суда от 18.07.2018 года с Козловой Т.В. в пользу Стенюшкиной С.Н. была взыскана денежная сумма в размере 165 168 рублей 14 копеек, сумма процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 21 419 рублей 17 копеек, а также сумма государственной пошлины в размере 4 852 рубля. Тем же решением от 18.07.2018 года с Козловой Т.В. в пользу Мальковой Г.Н. была взыскана денежная сумма в размере 96 055 рублей 74 копейки, сумма процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 9 541 рубль 32 копейки, в счет возмещения расходов за выдачу копии договора поручительства 250 рублей, а также сумма государственной пошлины в размере 3 311 рублей 34 копейки. Указанное решение суда вступило в законную силу 19.08.2018 года. До настоящего времени решение суда от 18.07.2018 года не исполнено ни в какой части, в связи с чем, истцы полагают, что на взысканную по решению суда сумму подлежат начислению проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами.

В силу ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ст. 210 ГПК РФ, решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 62 ГПК РФ, «Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом».

Решением Минусинского городского суда от 18.07.2018 года было постановлено: «Взыскать в пользу Стенюшкиной С.Н. с Козловой Т.В. 165 168 рублей 14 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 21 419 рублей 17 копеек и в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 4 852 рубля. Взыскать в пользу Мальковой Г.Н. с Козловой Т.В 96 055 рублей 85 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 541 рубль 32 копейки, в счет возмещения расходов за выдачу копии договора поручительства 250 рублей и в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 3 311 рублей 34 копейки».

Согласно ответу судебного пристава-исполнителя на запрос суда, 03.06.2019 года было возбуждено исполнительное производство № 66128/19/24090-ИП на основании исполнительного листа, выданного Минусинским городским судом в отношении должника Козловой Т.В. о взыскании задолженности в размере 109 158 рублей 51 копейка в пользу Мальковой Г.Н.. Должником Козловой Т.В. платежей в счет погашения задолженности в рамках указанного исполнительного производства не производилось.

Кроме того, 22.04.2019 года было возбуждено исполнительное производство ��������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�???????????????????j�?????????J?J?J????Й?Й?????????J?J????�?????????J

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.