Дело № 2-1604/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 февраля 2018 года г.Стерлитамак 

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Максютова Р.З.,

при секретаре Абдрахмановой Л.Н.,

с участием представителя истца ГУСП совхоз «Рощинский» РБ - ФИО1, действующей по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУСП совхоз «Рощинский» к ФИО2 о взыскании долга, 

УСТАНОВИЛ:

ГУСП совхоз «Рощинский» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере 13 639,11 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 545,56 руб., мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ была произведена ревизия в мясной лавке № ГУСП совхоз «Рощинский», в результате которой выявлена недостача в размере 71 647,79 руб. Продавцы данной лавки ФИО2, ФИО3, ФИО4 признали задолженность. С продавцами заключен договор о полной коллективной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик написала расписку о погашении задолженности частями с 10 июня по 3 000 руб., однако обязательство не выполнила и уволилась ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме по требованиям указанным в исковом заявлении.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела телефонограммой.

Суд, с согласия истца на основании ст. 233 ГПК РФ определил возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что приказом ГУСП совхоз «Рощинский» от ДД.ММ.ГГГГ №-к ФИО2 принята на работу в мясную лавку № продавцом продовольственных товаров третьего разряда с полной материальной ответственностью. С ФИО2 заключен трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ 

Приказом по ГУСП совхоз «Рощинский» РБ №-к от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 переведена с мясной лавки № в мясную лавку № в той же должности с полной материальной ответственностью временно с ДД.ММ.ГГГГ до заполнения вакансии с ее согласия. 

На основании приказа по ГУСП совхоз «Рощинский» №-у от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в мясной лавке № была проведена инвентаризация готовой продукции, полуфабрикатов, товаров, денежных средств в кассе. На момент ревизии материально-ответственными лицами являлись продавцы ФИО3, ФИО2, ФИО4 

В результате инвентаризации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был выявлен факт недостачи по товару в размере 71 647,79 руб. и по кассе 1 063,22 руб. Из них списана по естественной убыли 3 017,84 руб. С ФИО4 удерживают ежемесячно с заработной платы по заявлению, за ФИО3 остался долг в размере 20 372,93 руб., За ФИО2 остался долг 13 639,11 руб., уволилась ДД.ММ.ГГГГ 

В силу ст. 233, 241 ТК РФ материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами. За причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иным федеральным законом

В соответствии ст. 243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу.

ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 заключен договор о полной коллективной (бригадной) материальной ответственности. Согласно указанному договору, коллектив (бригада) принимает на себя коллективную (бригадную) материальную ответственность за все переданные ей в установленном порядке ценности, пересчета, приема, выдачи, хранения, реализации и перемещения, перевозки товарно-материальных ценностей и обязуется принимать меры к предотвращению ущерба. а работодатель обязуется создать коллективу (бригаде) условия, необходимые для нормальной работы и обеспечения полной сохранности вверенных коллективу денежных, товарных ценностей или иного имущества.

Согласно ст. 245 ТК РФ при совместном выполнении работниками отдельных видов работ, связанных с хранением, обработкой, продажей (отпуском) или иным использованием переданных им ценностей, когда невозможно разграничить ответственность каждого работника за причинение ущерба и заключить с ним индивидуальный договор о возмещении ущерба в полном размере, может вводиться коллективная (бригадная) материальная ответственность.

Письменный договор о коллективной (бригадной) материальной ответственности за причинение ущерба заключается между работодателем и всеми членами коллектива (бригады).

По договору о коллективной (бригадной) материальной ответственности ценности вверяются заранее, установленной группе лиц, на которую возлагается полная материальная ответственность за их недостачу. Для освобождения от материальной ответственности член коллектива (бригады) должен доказать отсутствие своей вины.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ, написанной ФИО2, последняя обязалась выплатить долг в сумме 15 000 руб. за недостачу. Просит предоставить график выплаты с ДД.ММ.ГГГГ по 3 000 руб. каждый месяц. 

Приказом №-к от ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор с ФИО2 прекращен (расторгнут) по соглашению сторон. 

При наличии договора о коллективной ответственности закон признает вину всех членов коллектива в причинении ущерба, при этом отсутствие своей вины в причинении ущерба должен доказывать работник. 

Учитывая, что с ФИО2 заключен договор о коллективной материальной ответственности, ФИО2 признала свою вину в образовании недостачи, сумма, предъявленная ко взысканию, в размере 13 639,11 руб. подлежит взысканию с ФИО2 в пользу ГУСП совхоз «Рощинский». 

В силу ст. 98 ГПК РФ с подлежит взысканию госпошлина в размере 545,56 руб., уплаченная истцом при подаче иска. 

На основании изложенного и руководствуясь Законом РФ «О защите прав потребителей», 233, 241, 243, 245 ТК РФ, ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ГУСП совхоз «Рощинский» к ФИО2 о взыскании долга удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ГУСП совхоз «Рощинский» ущерб в размере 13 639,11 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 545,56 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: . Р.З. Максютов

.

.