Дело №1-426/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Казань 15 ноября 2017 года

Кировский районный суд г.Казани в составе председательствующего судьи Сабитова Ф.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г.Казани Житловой Е.В., 

подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Марфина П.В., 

при секретаре Ушановой О.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> ССР, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, неженатого, имеющего малолетних (несовершеннолетних) детей, работающего в ООО «Электросети БН-800» электромонтером, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил открытое хищение имущества потерпевшего Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20.00 до 21.35 часов, ФИО1, находясь в 

<

адрес>, зная о том, что в кармане куртки потерпевшего Потерпевший №1, висевшей на вешалке в прихожей, находится мобильный телефон «Cамсунг Галакси J 1 mini», действуя из корыстных побуждений, прошел в прихожую дома, где из кармана указанной куртки похитил вышеуказанный мобильный телефон, стоимостью 4 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 Однако преступные действия ФИО1 обнаружились потерпевшим. На правомерные требования Потерпевший №1 о возврате мобильного телефона, ФИО1 не отреагировал, при этом, осознавая, что его противоправные действия стали носить открытый характер, довел свой преступный умысел, направленный на хищение мобильного телефона до конца, продолжая удерживать похищенное имущество при себе. После чего ФИО1 похищенный телефон обратил в свою собственность, распорядился им по своему усмотрению, тем самым открыто похитил его, причинив потерпевшему материальный ущерб на сумму 4 000 рублей. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Защитник поддержал заявленное ходатайство. Государственный обвинитель, потерпевший не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

По делу соблюдены условия особого порядка судебного разбирательства, установленные главой 40 УПК РФ, в связи с чем, ходатайство ФИО1 было удовлетворено.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.161 ч.1 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. 

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Отягчающих наказание подсудимому обстоятельств по делу не имеется.

Смягчающими наказание подсудимому обстоятельствами являются полное признание своей вины в совершении преступления, в том числе написание им после заявления потерпевшего о совершении преступления чистосердечного признания, состояние здоровья его, его родственников и близких, наличие у него малолетних (несовершеннолетних) детей, добровольное возмещение причиненного материального ущерба.

ФИО1 не имеет судимости, он удовлетворительно и положительно характеризуется, к административной ответственности не привлекался, официально трудоустроен.

Обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, вышеуказанные данные о личности ФИО1 приводят суд к убеждению о том, что цели уголовного наказания, состоящие, в том числе в исправлении осужденного и предупреждении совершения им новых преступлений, будут достигнуты назначением ему наказания в виде исправительных работ. 

Оснований для применения к ФИО1 положений ст.ст.64, 73, 76.2, ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд, 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ, и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

Наказание в виде исправительных работ исполняется уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде по вступлению приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки – расходы на участие в деле защитников по назначению - отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня его провозглашения через Кировский районный суд г.Казани с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае обжалования, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья: Ф.Р. Сабитов