Идентификатор дела: 62RS0019-01-2023-001350-06

Гражданское дело №2-970/2023

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Рыбное Рязанской области 05 декабря 2023 года 

Судья Рыбновского районного суда Рязанской области Федяшов А.М.,

при секретаре Афиногеновой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Титан» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Истец обратился в суд с указанным выше иском мотивируя его тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сетелем Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор (договор займа) № о предоставлении заемщику кредита в размере 34773 рубля. В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставляет кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, сроки и на условиях кредитного договора. Общество выполнило свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, однако ответчик в нарушение условий договора не производил оплаты в предусмотренные сроки.

В соответствии с условиями кредитного договора общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

11 октября 2018 года ООО «АРС ФИНАНС» и ООО «Сетелем Банк» заключили договор цессии №34, по которому право требования по долгу в полном объеме передано ООО АРС ФИНАНС», которое, в свою очередь, по опционному договору уступки прав требования (цессии) №01/03/21-А, согласно требованию о приобретении дополнительных прав требования от 01 марта 2022 года уступило право требования заявителю.

Условие о передаче прав по ответчику содержится в кредитном договоре и согласовано сторонами в момент его заключения. 

Истец просит обратить внимание на то обстоятельство, что в требования заявителя не включены требования о взыскании пени, штрафа, неустойки, комиссии, хотя и были уступлены взыскателю в рамках договора цессии.

Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Титан» задолженность по договору № за период с 05 октября 2013 года по 11 октября 2018 года в размере 53903 рубля 99 копеек, а именно: основной долг в сумме 16994 рубля 59 копеек, процентов в сумме 36909 рублей 40 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1817 рублей 12 копеек. 

Согласно представленным сведениям Главного управления ЗАГС 

<

адрес> территориального отдела ЗАГС № по 

<

адрес> и 

<

адрес> ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в связи с вступлением в брак сменила фамилию на: «

<

данные изъяты>».

Истец - представитель Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Титан» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, с иском заявлено ходатайство, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, против вынесения заочного решения не возражает. 

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом, судебная корреспонденция возвращена в адрес суда за истечением срока хранения.

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 67,68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Поскольку в силу указанных норм права ответчица ФИО3 считается извещенной о месте и времени рассмотрения дела, в соответствии с ч.4 ст.167 и ст.ст.233-234 ГПК РФ, суд, с согласия истца, находит возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, находит, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. 

В силу ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором. 

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ «Сетелем Банк» ООО и ФИО3 заключили договор потребительского кредита №, в соответствии с которым банк обязался предоставить ответчику кредит в размере 34185 рублей 00 копеек, а ответчик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. 

Согласно положениям Индивидуальных условий договора процентная ставка составила 49,0% годовых. 

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются условиями договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, анкетой - заявлением на кредит от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что по договору о предоставлении потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком допущена просрочка ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 53903 рубля 99 копеек, в том числе: основного долга 16994 рубля 59 копеек, процентов 36909 рублей 40 копеек. Указанные обстоятельства подтверждается расчетом взыскиваемой задолженности по кредитному договору, представленным истцом.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

На основании ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, судом установлено, что ответчиком был нарушен порядок и срок, установленный для погашения кредита, выразившейся в неисполнении обязательств по нему.

Истцом при подаче искового заявления в суд к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору была уплачена государственная пошлина, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, которую истец просит взыскать в свою пользу с ответчика.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-234 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Титан» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Титан» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 53903 (Пятьдесят три тысячи девятьсот три) рубля 99 копеек, в том числе: основной долг 16994 (Шестнадцать тысяч девятьсот девяносто четыре) рубля 59 копеек, проценты 36909 (Тридцать шесть тысяч девятьсот девять) рублей 40 копеек. 

Взыскать с ФИО3 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Титан» судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 1817 (Одна тысяча восемьсот семнадцать) рублей 12 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья 

<

данные изъяты> Федяшов А.М.

<

данные изъяты>