Дело №1-223/2021 

Поступило в суд 17.02.2021 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 марта 2021 года г. Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего - судьи Лукаш Е.В.,

при секретаре судебного заседания Степановой С.А.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г.Новосибирска Бычкова А.С., 

подсудимой ФИО1,

ее защитника – адвоката Одеговой Ю.В., 

потерпевшего ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее образование, незамужней, официально не трудоустроенной, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Преступление совершено ею в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов ФИО1 находилась в 

<

адрес>, где обратила внимание на мобильный телефон «HUAWEJ P20 lite», лежащий на диване, принадлежащий Потерпевший №1 В это же время и в этом же месте у ФИО1 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, а именно мобильного телефона «HUAWEI P20 lite», принадлежащего Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба гражданину.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов ФИО1, находясь в доме №182 по ул. 3-я Чулымская г.Новосибирска, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения значительного ущерба собственнику и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, взяла с дивана мобильный телефон «HUAWEI P20 lite» в чехле с сим-картами, принадлежащий ФИО2, и положила его в карман своей куртки, тем самым тайно его похитив. После чего ФИО1 с похищенным имуществом скрылась с места совершения преступления, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению.

Таким образом, 16.12.2020 около 12 часов ФИО1, находясь в 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила имущество Потерпевший №1, а именно:

-мобильный телефон «HUAWEI P20 lite» стоимостью 10 000 рублей,

-сим-карту оператора сотовой связи «МТС», сим-карту оператора сотовой связи «Теле 2», чехол, не представляющие материальной ценности, а всего на общую сумму 10 000 рублей, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на указанную сумму.

Ущерб потерпевшему Потерпевший №1 полностью возмещен, гражданский иск не заявлен. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 полностью признала себя виновной в совершении указанного преступления, заявила, что вину свою она осознала, в содеянном раскаялась.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании обратился с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку они с ней примирились, ФИО1 полностью возместила причиненный ущерб, принесла ему извинения, он ее простил, никаких претензий к ней не имеет и не желает привлекать ее к уголовной ответственности. 

Данное ходатайство поддержали подсудимая ФИО1 и ее защитник – адвокат Одегова Ю.В., обосновывая доводы тем, что ФИО1 полностью признает себя виновной в совершении указанного преступления, в содеянном раскаялась, ущерб возместила и примирилась с потерпевшим. 

Представитель государственного обвинения – помощник прокурора Ленинского района г.Новосибирска Бычков А.С. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимой в связи с примирением с потерпевшим. 

Суд, исследовав материалы дела, выслушав доводы участников судебного разбирательства, приходит к выводу об удовлетворении ходатайства потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела по следующим основаниям.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

При разрешении заявления потерпевшего Потерпевший №1 суд принимает во внимание, что совершенное ФИО1 преступление относится в соответствии со ст.15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, ФИО1 не судима, причиненный ее действиями ущерб возмещен, таким образом, причиненный вред заглажен, примирение с потерпевшим достигнуто, заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением сделано потерпевшим добровольно.

Суд учитывает также те обстоятельства, что ФИО1 виновной себя в совершении указанного преступления признала полностью, вину осознала и чистосердечно раскаялась в содеянном.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, ст.76 УК РФ,

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. Уголовное преследование ФИО1 прекратить.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде после вступления постановления в законную силу отменить.

После вступления постановления в законную силу разрешить потерпевшему ФИО2 распоряжаться вещественным доказательством: сотовым телефоном «HUAWEI P20 lite» с чехлом. 

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий (подпись) Е.В.Лукаш

УИД: 54RS0006-01-2021-002002-71