11RS0016-01-2020-001360-04

дело №2–688/2020

Сыктывдинского районного суда Республики Коми 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе судьи Рачковской Ю.В., 

при секретаре судебного заседания Палкиной И.А.,

с участием прокурора Закидальской Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Выльгорт 18 ноября 2020 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о компенсации морального вреда, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 и ФИО3 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, в размере 1 000 000 рублей. В обоснование требований указано, что ответчики признаны виновными в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 162, ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. Приговором установлен факт причинения ФИО1 вреда здоровью средней тяжести. Ссылаясь на то, что истцу были причинены нравственные и физические страдания, в результате причиненных ответчиками повреждений, а также на отказ ответчиков в добровольном порядке возместить причиненный вред, ФИО1 обратился в суд с настоящим иском. 

Стороны, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представителей не направили, о причинах неявки суд не известили. 

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон. 

Исследовав материалы настоящего дела, материалы уголовного дела №1-8/2020, заслушав заключение прокурора, полагавшего требования истца обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению с учетом соразмерности причиненного вреда каждым из ответчиков, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 150 Гражданского кодекса РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Нематериальные блага защищаются в соответствии с Гражданским кодексом РФ и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (ст. 12 Гражданского кодекса РФ) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.

Пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1099 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Пунктом 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 г. №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», разъяснено, что моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях, вызванных физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья.

В соответствии с п. 24 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.06.2010 №17 «О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве» решая вопрос о размере компенсации причиненного потерпевшему морального вреда, суду следует исходить из положений статьи 151 и пункта 2 статьи 1101 Гражданского кодекса РФ и учитывать характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, степень вины причинителя вреда, руководствуясь при этом требованиями разумности и справедливости. 

Характер физических и нравственных страданий устанавливается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, поведения подсудимого непосредственно после совершения преступления (например, оказание либо неоказание помощи потерпевшему), индивидуальных особенностей потерпевшего (возраст, состояние здоровья, поведение в момент совершения преступления и т.п.), а также других обстоятельств (например, потеря работы потерпевшим).

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Как следует из материалов дела, приговором Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 09.06.2020 ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 162 и ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Указанным приговором ФИО3 также признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

С ФИО3 и ФИО2 солидарно в пользу ФИО1 взыскана компенсация морального вреда в размере 200 000 рублей.

Апелляционным определением Верховного суда Республики Коми от 09.09.2020 приговор Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 09.06.2020 изменен. Приговор в части принятия решения о взыскании компенсации морального вреда отменен, признано право за ФИО1 на удовлетворение гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства. В остальной части приговор оставлен без изменения. Приговор вступил в законную силу. 

Приговором установлено, что в период с 15:00 до 18:48 13.06.2018 ФИО2 после совместного распития спиртных напитков с ФИО3, находясь в 

<

адрес>, договорились совместно похитить имущество из квартиры № с применением насилия. С этой целью ФИО3 и ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору, подошли к входной двери квартиры №, где ФИО2 в присутствии ФИО3, обеспечивающим численное и физическое превосходство над потерпевшим, действуя с целью реализации указанного выше преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, постучав в дверь, после ее открытия ФИО1 высказали последнему незаконное требование выдачи водки, на что ФИО1 ответил отказом. После этого, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно и согласовано с последним, умышленно из корыстных побуждений, каждый выполняя свою роль, оттолкнув ФИО1, напали на последнего, после чего незаконно, против воли последнего, проникли в квартиру №, где ФИО2 обыскал содержимое шкафов и холодильника. Не обнаружив спиртные напитки, ФИО2 и ФИО3 выдвинули ФИО1 незаконное требование выдачи денежных средств на сумму не менее 200 рублей. Получив от ФИО1 отказ, ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО3, совместно и согласованно с последним, умышленно, из корыстных побуждений, напав на ФИО1, в целях подавления воли потерпевшего и принуждения его к исполнению незаконных требований, ФИО2, применяя различные предметы, используемые в качестве оружия, нанес ФИО1: чайником – один удар по голове, сковородой - один удар по голове, кулаками - не менее 30 ударов по лицу и голове, ногами, обутыми в кроссовки, - не менее 10 ударов по голове и телу, ножом - один удар в область шеи сзади, один удар в область поясницы, 2 раны в области левой ушной раковины, 1 рану в области передней поверхности шеи. 

При этом, ФИО3, исполняя свою роль, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, совместно и согласованно с последним, с целью реализации указанного выше преступного корыстного умысла, доведения его до конца, умышленно, из корыстных побуждений, напав на ФИО1, в целях подавления воли потерпевшего и принуждения его к исполнению незаконных требований, нанес ФИО1 кулаками не менее 40 ударов по голове и телу, а также один удар табуреткой по голове последнего.

Указанными действиями ФИО3 и ФИО2, действовавшие группой лиц по предварительному сговору, причинили ФИО1 физическую боль, а также телесные повреждения, квалифицированные как средней тяжести вред здоровью.

Таким образом, ФИО1 причинен вред здоровью в результате совершения ФИО2 и ФИО3 преступления. 

Причинение вреда здоровью подтверждается также имеющимся в материалах уголовного дела заключением судебно-медицинской экспертизы №03/145-1831-19 от 18.03.2019, согласно которому ФИО1 действиями ФИО2 и ФИО3 причинен средней тяжести вред здоровью.

В силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.

Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения (абзац 2 пункта 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении»).

Обращаясь в суд с рассматриваемым иском, ФИО1 заявлено о взыскании в компенсации морального вреда за причиненный здоровью вред, который оценен в 1 000 000 рублей.

В соответствии с положениями ст. 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.06.2010 № 17 «О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве» решая вопрос о размере компенсации причиненного потерпевшему морального вреда, суду следует исходить из положений статьи 151 и пункта 2 статьи 1101 Гражданского кодекса РФ и учитывать характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, степень вины причинителя вреда, руководствуясь при этом требованиями разумности и справедливости. В случае причинения морального вреда преступными действиями нескольких лиц он подлежит возмещению в долевом порядке.

Таким образом, моральный вред, причиненный преступными действиями нескольких лиц, подлежит возмещению в долевом порядке с учетом характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины каждого из причинителей вреда.

Разрешая заявленные требования, суд, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив факт причинения вреда, противоправность действий ответчиков, вину причинителей вреда, и наличие причинной связи между виновными действиями ответчиков и наступлением нравственных страданий истца приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд исходит из оценки фактических обстоятельств, при которых истцу причинен моральный вред, степени перенесенных физических и нравственных страданий, учитывает характер полученных потерпевшим повреждений, условия и обстоятельства, при которых они были получены и, руководствуясь принципами разумности и справедливости, полагает необходимым взыскать в пользу истца ФИО1 в счет компенсации морального вреда с ФИО2 – 150 000 рублей, с ФИО3 – 100 000 рублей.

Учитывая изложенное и, руководствуясь ст.194–199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 150 000 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 25 ноября 2020 года.

Судья Ю.В. Рачковская