№

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 октября 2018 года Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Лапицкой И.В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Кемаева С.А.

подсудимого ФИО1

защитника подсудимого ФИО2 - адвоката Красноярской городской коллеги адвокатов Нечсаевой В.А., представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре Архиповой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ***, ранее судимого: 19.10.2009 года Ленинским районным судом г. Красноярска по п. «а» ч. 3 ст. 158, ст. 73 УК РФ (с учетом постановления от 17.07.2014 года Советского районного суда г. Красноярска) на 1 год 11 месяцев лишения свободы, условно с испытательным сроком (с учетом постановления Ленинского районного суда от 20.09.2010 года) 2 года 9 месяцев; 28.12.2009 года Березовским районным судом Красноярского края по п. «а» ч. 3 ст. 158, ст. 73 УК РФ (с учетом постановления от 17.07.2014 года Советского районного суда г. Красноярска) на 1 год 11 месяцев лишения свободы, условно с испытательным сроком (с учетом постановления Ленинского районного суда от 08.07.2010 года) 2 года 1 месяц; 19.01.2011 года Ленинским районным судом г. Красноярска по ч. 2 ст. 162 УК РФ – 6 лет лишения свободы. Присоединены приговоры от 19.10.2009 года Ленинского районного суда г. Красноярска, от 28.12.2009 года Березовского районного суда Красноярского края и в соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров назначено наказание 7 лет лишения свободы. Срок наказания сокращен постановлением Президиума Красноярского краевого суда от 06.08.2013 года до 6 лет 11 месяцев лишения свободы. Постановлением Советского районного суда г. Красноярска от 17.07.2014 года срок изменен до 6 лет 9 месяцев лишения свободы. Освобожденного 17.05.2017 года по отбытию срока наказания. 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу - то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

22.07.2018 года ФИО1 проходил мимо 

<

адрес>, где перед входом в магазин «***» увидел велосипед «STELS», принадлежащий ранее ему не знакомому К. который решил тайно похитить. 

Реализуя задуманное, в тот же день, в 16 часов 01 минуту, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО1 подошел к велосипеду «STELS», убрал подножку, после чего, сев на него, поехал, тем самым тайно похитил вышеуказанный велосипед стоимостью 6 676 рублей 41 копейка. 

Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив К. значительный материальный ущерб на указанную сумму. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника ФИО1 заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого деяния, поддержал ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. При этом пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, указанные в обвинительном заключении обстоятельства полностью соответствуют событию совершенного им преступления, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Кемаев С.А. и потерпевший К., изложивший свою позицию в письменном заявлении, не возражали против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав подсудимого, иных участников процесса, исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, суд полагает, что не имеется оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого о постановлении приговора в особом порядке, предусмотренном разделом 10 УПК РФ. Совершенное ФИО1 преступление относится к категории средней тяжести, санкция которого не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При отсутствии каких-либо данных о наличии психических заболеваний у ФИО1, его адекватного поведения в суде, подсудимого по делу следует считать вменяемым, в связи с чем, он подлежит наказанию за совершенное преступление.

При установленных в ходе судебного заседания фактических обстоятельствах указанного преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные, характеризующие личность подсудимого, из которых следует, что он отрицательно характеризуется по месту жительства, на учетах у врачей нарколога и психиатра не значится, признал вину, раскаялся в содеянном. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 в соответствии с со ст. 61 УК РФ учитывается наличие малолетнего ребенка, явка с повинной, возмещение имущественного ущерба путем возврата похищенного, признание вины и раскаяние в содеянном, что оценивается как способствование расследованию и раскрытию преступления, отсутствие тяжких последствий, состояние здоровья подсудимого, наличие у него хронических и иных заболеваний, состояние здоровья и пенсионный возраст матери подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ признается рецидив преступлений в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ. 

При наличии вышеуказанных обстоятельств, смягчающих наказание и учитывая обстоятельство, отягчающие наказание, вышеизложенные сведения о личности подсудимого, суд в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, полагает необходимым назначить ФИО1 наказание, связанное с реальным лишением свободы, в связи с невозможностью его исправления без изоляции от общества. При этом, по мнению суда, наказание в виде лишения свободы окажет положительное влияние на исправление осужденного и не отразится негативно на условиях жизни его семьи. 

Суд считает, что подсудимый ФИО1 после освобождения из мест лишения свободы должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, совершил в период непогашенной судимости за предыдущие умышленные преступления, что свидетельствует о невозможности его исправления без изоляции от общества.

Суд также учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Вместе с тем, при указанных обстоятельствах по делу, суд полагает возможным не применять, при назначении наказания дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства по делу, данные о личности подсудимого, суд не находит правовых оснований для удовлетворения ходатайства стороны защиты и назначения ФИО1 наказания с применением правил ст. 73 УК РФ и ст. 64 УК РФ, а также не находит оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ. 

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд полагает необходимым назначить ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ и по день вступления приговора в законную силу зачесть в соответствии с п. «а» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения. Содержать ФИО1 в СИЗО-№ ГУФСИН России по Красноярскому краю и до вступления приговора в законную силу числить за Ленинским районным судом.

Вещественные доказательства: велосипед «STELS» оставить у потерпевшего, К.. DVD-диск с фрагментом видеозаписи камер видеонаблюдения магазина «Ваш дом» хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе.

Судья И.В. Лапицкая