Дело № 1-85/2020

44RS0014-01-2020-000566-18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 ноября 2020 года 

Островский районный суд (

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Гурова А.В.,

при секретаре Ячменевой Ю.С.,

с участием государственного обвинителя Артамонова А.С.,

защитника адвоката Гусаковской Л.Л., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> юридически не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершил квалифицированную кражу при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 00 часов 00 минут (более точное время в ходе проверки установить не представилось возможным), ФИО1, имея прямой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, 

<

данные изъяты> из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного обогащения, находясь возле хозяйственной постройки, расположенной возле 

<

адрес>, путем повреждения запорного устройства входной двери, в виде накладки с пробоем и навесного металлического замка, принесенными с собой металлическими плоскогубцами, незаконно проник внутрь, откуда, 

<

данные изъяты>, из подвала похитил: 10 кг картофеля, стоимостью 26 рублей за 1 кг, на общую сумму 260 рублей, банку кабачковой икры объемом 1 л, стоимостью 70 рублей, банку аджики емкостью 0,5 л, стоимостью 80 рублей, банку с салатом объемом 0,5 л, стоимостью 100 рублей, банку с помидорами объемом 3 л, стоимостью 170 рублей, две банки ассорти (помидоры, огурцы) объемом 2 л каждая, стоимостью 170 рублей за банку, общей стоимостью 340 рублей, банку компота из яблок объемом 3 л, стоимостью 200 рублей, банку спиртного, изготовленного путем самогоноварения, объемом 3 л, стоимостью 300 рублей, принадлежащие ФИО. С похищенным с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив общий материальный ущерб для Потерпевший №1, на сумму 1 520 рублей.

По мнению суда, юридическая оценка действий ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, соответствует описанию преступного деяния, что также подтверждается показаниями потерпевшей и свидетеля, данных в ходе предварительного расследования, а также другими материалами уголовного дела.

При рассмотрении данного уголовного дела установлено, что ФИО1, скончался ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Отдела записи актов гражданского состояния по Судиславскому муниципальному району Управления ЗАГС 

<

адрес>.

В соответствии с п. 1 ст. 254 УПК Российской Федерации суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой, в части второй статьи 24 и пунктах 3 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.24 УПК Российской Федерации «Уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего».

В судебном заседании государственный обвинитель Артамонов А.С., полагал, что производство по уголовному делу в отношении ФИО1 подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст.24 УПК РФ - в связи со смертью подсудимого. Оснований для реабилитации подсудимого не имеется. 

Защитник Гусаковская Л.Л., высказала свое согласие на прекращение дела по основаниям, изложенным в п. 4 ч. 1 ст.24 УПК РФ - в связи со смертью подсудимого.

Потерпевшая Потерпевший №1,свидетель ФИО, надлежащим образом и своевременно уведомленные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Согласно сообщениям, представленным в суд, потерпевшая и свидетель просят рассмотреть уголовное дело без их участия. 

Близкий родственник ФИО1, - его брат ФИО, о месте и времени рассмотрения данного уголовного дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, сообщил суду, что просит рассмотреть настоящее дело в его отсутствие, не возражал против прекращения уголовного дела в отношении своего родного брата ФИО1, по основаниям указанным в п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, на реабилитации не настаивал. 

Принимая во внимание изложенное, мнение прокурора, защитника, потерпевших и близкого родственника - брата подсудимого - ФИО, суд находит возможным прекратить производство по данному уголовному делу по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как в силу п. 4 ч.1 ст.24 УПК РФ, основанием для прекращения уголовного дела является смерть подозреваемого или обвиняемого, причем по смыслу закона в отношении умершего уголовное дело может быть прекращено на любой стадии процесса. Оснований для реабилитации подсудимого не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу подлежат частично передаче по принадлежности, частично уничтожению, как не представляющие ценности.

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату услуг адвоката в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ с подсудимого не взыскиваются.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 24, 254, 256 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по уголовному делу по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи со смертью подсудимого.

Вещественные доказательства по делу - запорную металлическую планку с пробоем, 6 стеклянных емкостей (банок), хранящихся в комнате хранения вещественных доказательств ОП № МО МВД России «Островский», передать потерпевшей Потерпевший №1, рукоять от пассатижей и пассатижи, хранящиеся там же, уничтожить как не представляющие ценности.

Направить копии постановления о прекращении уголовного дела прокурору 

<

адрес>, ФИО, потерпевшей Потерпевший №1, и адвокату ФИО

Настоящее постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд через Островский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья: А.В. Гуров