Гр. дело № 2-2057/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 августа 2017 года г. Чебоксары 

Ленинский районный суд города Чебоксары в составе: председательствующего судьи Евстафьева В.В., 

при секретаре Илларионове С.В.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО СК «ВТБ Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, 

у с т а н о в и л :

Представитель истца в интересах последней обратился с иском к ответчику, ссылаясь на то, что ФИО2 является собственником автомобиля ------

дата в 22 часов 50 минут в адрес, пр. М. Горького, адрес произошло ДТП с участием автомашины ------ под управлением ФИО4, и автомашины истца. Виновником ДТП признан ФИО4.

В результате данного ДТП автомобилю Истца причинены механические повреждения. 

Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ОАО «СГ МСК» (правопреемником которого явилось ООО СК «ВТБ Страхование»).

Истец обратился в ОАО «СГ МСК» с заявлением о страховой выплате в рамках законодательства об ОСАГО. 

Вышеуказанное события было признано ОАО «СГ МСК» страховым случаем и истцу было выплачено страховое возмещение в размере 35 687,00 руб.. 

Не согласившись с размером страховой выплаты, Истец обратился в экспертную организацию ООО «Архонт». Согласно Заключению ----- стоимость восстановительного ремонта ------ с учетом износа составляет 103 961,92 руб.. Расходы на оценку составили 11 000 руб.

Согласно заключению -----.----- рыночная стоимость транспортного средства ------ составила 52 000 руб., стоимость утилизационных остатков транспортного средства составила 4 200 руб.. Расходы на оценку составили 11 000 руб..

Поскольку ремонт нецелесообразен, т.к. превышает рыночную стоимость транспортного средства, недоплаченная часть страхового возмещения составляет 12 113 руб. исходя из следующего расчета: 52 000 руб. ((рыночная стоимость ТС) - 35 687 руб. (страховая выплата) - 4 200 руб. (годные остатки)).

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, представитель истца просит взыскать с ответчика ООО СК «ВТБ Страхование» в пользу истца:

- сумму страхового возмещения в размере 12 113,00 руб.,

- неустойку за период с дата по дата в размере 52 140,00 руб., 

- компенсацию морального вреда в размере 25 000,00 руб.

- сумму штрафа на основании ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» в размере 32 765,00 руб.,

-расходы на услуги представителя в размере 4 000,00 руб.,

-расходы на услуги копирования документов в размере 475,00 руб.,

-нотариальные услуги в размере 360,00 руб.,

-почтовые расходы в размере 156,19 руб..

дата в адрес суда поступило уточненное исковое заявление, в котором представитель истца просит взыскать кроме заявленных требований неустойку в заявленном ранее размере 52 140,00 руб. изменив ее период с дата по дата.

Истец и его представитель в судебное заседание не явились. От представителя истца поступило заявление о рассмотрении дела без их участия.

Представитель ответчика ООО СК «ВТБ Страхование» в судебном заседании исковые требования не признала ссылаясь на то, что в настоящее время они не являются надлежащими ответчиками, так как по договору ----- передачи страхового портфеля от дата обязательства, возникшие из договоров ОСАГО, заключенных Страховщиком и поименованных в Рееестре договоров страхования переданы в Управляющую страховую компанию – САО «ВСК». Передача страхового портфеля состоялась дата. Они заявили ходатайство о замене ненадлежащего ответчика на надлежащего, но истец отказался от замены. В связи с чем, в удовлетворении исковых требований просит отказать.

От третьего лица, привлеченного к участию в деле – САО «ВСК», поступил письменный отзыв, из которого следует, что третье лицо, не оспаривая передачу ему страхового портфеля по договорам ОСАГО, полагает, что размер неустойки и штрафа явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства – 12 113,00 руб. и просит уменьшить штрафные санкции на основании ст.333 ГК РФ. Также полагает завышенными расходы истца на услуги представителя, размер компенсации морального вреда и просит их уменьшить. Расходы на услуги копирования в заявленном размере считает не доказанными.

В ходе рассмотрения дела, судом выяснялось мнение стороны истца на ходатайство ответчика о его замене правопреемником САО «ВСК», однако представитель истца отказался от замены ответчика. По его мнению, САО «ВСК» не удовлетворяет требованию финансовой состоятельности, в связи с чем, договор передачи страхового портфеля просит считать ничтожным. 

Обсудив доводы участвующих в деле лиц, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п.1, 2 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии с ч.1 ст.935 ГК РФ, законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В соответствии со ст.4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии со ст.7 вышеуказанного Закона (в редакции на день наступления страхового случая), страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В соответствии с ч.2 ст.13 вышеуказанного Закона, Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Из представленных доказательств следует, что истец является собственником автомобиля ------

дата в 22 часов 50 минут в адрес, адрес, адрес произошло ДТП с участием автомашины ------ под управлением ФИО4, и автомашины истца. Виновником ДТП признан ФИО4.

В результате данного ДТП автомобилю Истца причинены механические повреждения. 

Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ОАО «СГ МСК» (правопреемником которого явилось ООО СК «ВТБ Страхование»).

Истец обратился в ОАО «СГ МСК» с заявлением о страховой выплате в рамках законодательства об ОСАГО. 

Вышеуказанное события было признано ОАО «СГ МСК» страховым случаем и истцу было выплачено страховое возмещение в размере 35 687,00 руб.. 

Истец не согласился с размером страховой выплаты, произвел независимую оценку причиненного ущерба и просит взыскать с ответчика недоплаченное страховое возмещение, неустойку, штраф, компенсация морального вреда и судебные расходы.

В то же время, из материалов дела следует, что дата страховой портфель по договорам ОСАГО передан ООО СК «ВТБ Страхование» Управляющей страховой организации – САО «ВСК» на основании договора ----- передачи страхового портфеля от дата.

Третьим лицом САО «ВСК» по существу факт недоплаты страхового возмещения не оспаривается. Однако истец настаивает на удовлетворении исковых требований именно за счет ООО СК «ВТБ Страхование».

Однако, суд полагает, что ООО СК «ВТБ Страхование» в настоящее время не является надлежащим ответчиком по делу.

Однако истцом не учитывается то, что правоотношения по передаче страхового портфеля регулируются специальным законом, а именно Законом РФ от 27.11.1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации».

В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно ст. 26.1 Закона РФ от 27 ноября 1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховщик может передать, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, обязан передать обязательства по договорам страхования (страховой портфель) одному страховщику или нескольким страховщикам (за исключением общества взаимного страхования), удовлетворяющим требованиям финансовой устойчивости и платежеспособности с учетом вновь принятых обязательств и имеющим лицензии на осуществление видов страхования, по которым передается страховой портфель (замена страховщика) (пункт 1).

Основаниями для передачи страховщиком страхового портфеля являются: отзыв у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности по инициативе органа страхового надзора; нарушение страховщиком установленных требований финансовой устойчивости и платежеспособности, приведшее к ухудшению его финансового состояния, если передача страхового портфеля предусмотрена планом восстановления платежеспособности страховщика; принятие страховщиком решения о реорганизации или ликвидации; принятие страховщиком решения о добровольном отказе от осуществления страховой деятельности или отдельных видов страхования; исключение страховщика из объединения страховщиков в случаях, предусмотренных федеральными законами о конкретных видах обязательного страхования; иные предусмотренные федеральными законами основания (пункт 3).

Страховщик, передающий страховой портфель, передает страховой портфель, сформированный на дату принятия решения о передаче страхового портфеля, в составе, указанном в пункте 2 настоящей статьи, включая обязательства по договорам страхования, действующим на дату принятия решения о передаче страхового портфеля, и договорам страхования, срок действия которых истек на дату принятия решения о передаче страхового портфеля, но обязательства по которым страховщиком не исполнены в полном объеме, вместе с правами требования уплаты страховых премий (страховых взносов) по указанным договорам страхования страховщику, принимающему страховой портфель. Обязательства по одному договору страхования могут быть переданы только одному страховщику (пункт 4).

Со дня подписания акта приема-передачи страхового портфеля к страховщику, принимающему страховой портфель, переходят все права и обязанности по договорам страхования (пункт 14).

дата между ООО СК «ВТБ Страхование» (страховщик) и САО «ВСК (управляющая страховая организация) заключен договор о передаче страхового портфеля.

Согласно п. 1.1 договора сторонами определено, что в рамках вышеуказанного договора страховщик передает, а управляющая страховая организация принимает страховой портфель исключительно по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО). 

Согласно п.1.2 договора ответственность по обязательствам, возникшим из договоров страхования, до даты подписания акта приема-передачи страхового портфеля несет Страховщик. С даты подписания акта приема-передачи ответственность по вышеуказанным обязательствам несет страховая компания.

Согласно п.1.4 договора в состав страхового портфеля включаются договоры ОСАГО, заключенные в период с дата по дата.

В соответствии с п.7, 8, 9 ст.26.1 Закон РФ от 27.11.1992 N 4015-1 (ред. от 26.07.2017) "Об организации страхового дела в Российской Федерации", страховщик, передающий страховой портфель, размещает уведомление о намерении передать страховой портфель на своем сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", опубликовывает это уведомление в печатном органе, определенном органом страхового надзора, и двух периодических печатных изданиях, тираж каждого из которых составляет не менее чем десять тысяч экземпляров и которые распространяются на территории осуществления деятельности страховщика. Уведомление о намерении передать страховой портфель также подлежит направлению в орган страхового надзора для размещения на его официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Уведомление о намерении передать страховой портфель должно в частности содержать просьбу к страхователям о выражении в письменной форме согласия на замену страховщика или отказа от этой замены с указанием срока представления таких согласия или отказа; разъяснение права на отказ от замены страховщика и последствий такого отказа.

В случае, если по истечении сорока пяти дней с даты размещения страховщиком, передающим страховой портфель, уведомления о намерении передать страховой портфель от страхователя не получен в письменной форме отказ от замены страховщика, договор страхования подлежит передаче в составе страхового портфеля.

О передаче страхового портфеля было размещены уведомления в ряде СМИ. 

дата был подписан акт приема-передачи страхового портфеля к договору. В результате с дата все права и обязанности по договорам, по которым страхователями и выгодоприобретателями не было выражено отказа на замену страховщика в письменной форме до дата, перешли в ВСК.

Иск в суд был подан дата (почтовый штемпель).

Суду не представлены доказательства того, что истец (потерпевшая, и выгодоприобретатель по договору ОСАГО полис серии ССС -----) в письменной форме отказалась от замены страховщика. В то же время в сети Интернет имеются сведения об опубликовании уведомления о намерении передать страховой портфель, с разъяснением порядка передачи страхового портфеля и возможности отказаться от замены страховщика.

Следовательно, обязательства по договору ОСАГО (полис серии ССС -----) перешли к САО «ВСК». Однако истец настаивает на взыскании требуемых денежных сумм именно с ООО СК «ВТБ Страхование».

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Только истцу принадлежит право определить: ответчика (лицо, к которому он предъявляет свое требование), указав в исковом заявлении наименование этого лица, его место жительства или место нахождения; предмет иска (свое материально-правовое требование к ответчику); основание иска (обстоятельства, на которых он основывает свое требование). Данное полномочие основано на принципе диспозитивности, поскольку только принцип диспозитивности определяет содержание норм ГПК РФ, регулирующих состав лиц, участвующих в деле (процессуальное соучастие и замену ненадлежащего ответчика).

Истец может предъявить иск и к ненадлежащему ответчику, т.е. лицу, которое не несет перед ним ответственности. Замена ненадлежащего ответчика надлежащим возможна только по ходатайству истца или с его согласия. Если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика, суд не вправе привлечь надлежащего ответчика к участию в деле (ч. 2 ст. 41 ГПК РФ), то есть следует вынести решение об отказе в иске.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что в удовлетворении исковых требований к ООО СК «ВТБ Страхование» следует отказать, так как данное Общество в настоящее время в связи с передачей страхового портфеля САО «ВСК» является ненадлежащим ответчиком.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

р е ш и л :

ФИО2 в удовлетворении исковых требований к ООО СК «ВТБ-Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в апелляционном порядке в течение месяца через Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики.

Судья В.В. Евстафьев

Мотивированное решение изготовлено 29.08.2017.