Дело № 2-3927-2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 сентября 2017 года г. Чита

Центральный районный суд г.Читы в составе:

Председательствующего судьи Копеистовой О.Н.

При секретаре Алымовой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, компенсации морального вреда.

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с указанным выше исковым заявлением ссылаясь на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ истцом были переданы ответчику денежные средства в размере 

<

данные изъяты>, из суммы по кредиту Совкомбанка 

<

данные изъяты>, которые по настоящее время не возвращены. ДД.ММ.ГГГГ ответчику переданы денежные средства в размере 

<

данные изъяты>, полученные по карте банка Тинькофф, вместе с процентами 

<

данные изъяты>, которые также не возвращены. Просит суд взыскать с ответчика долг по договорам займа 

<

данные изъяты>, моральный вред 

<

данные изъяты>, проценты за несвоевременный возврат денежных средств в сумме 

<

данные изъяты>.

Истец ФИО1 в судебном заседании требования поддержала по изложенным основаниям в исковом заявлении, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик надлежащим образом извещенный о месте и дате рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причину неявки не сообщил. 

Руководствуясь ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст. 307 ГК РФ одно лицо в силу обязательств обязана совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как то: передать имущество, выполнить работы, уплатить деньги и т.д., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. 

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ответчику были переданы денежные средства в размере 

<

данные изъяты>, которые ответчик обязался возвратить до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ответчику были переданы денежные средства в размере 

<

данные изъяты>, по карте Тинькофф банка. 

В подтверждение факта заключения договора займа на указанных выше условиях истцом в материалы дела были представлены расписка, факт написания которых ответчиком оспорен в установленном законом порядке не был.

Таким образом, между истцом и ответчиком в установленном законом порядке был заключен договор займа денег. 

Как следует из подпункта 2 пункта 1 статьи 161 ГК РФ, договоры займа подлежат заключению в письменной форме. Это условие сторонами соблюдено, о чем свидетельствуют расписки. 

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Сумма основного долга на день рассмотрения дела в суде не возвращена. От уплаты денежных средств ответчик уклоняется. Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга по договорам займа в размере 

<

данные изъяты>

Разрешая заявленные исковые требования ФИО1 о взыскании убытков, суд не усмотрел законных оснований для их удовлетворения.

Обязательства истца перед Савкомбанком и Тинькофф банком касаются самостоятельных правоотношений, стороной которых ответчик не выступал, более того, сумма, указанная в расчетах истца и в расписках разнится.

Разрешая вопрос о взыскании процентов за несвоевременный возврат денежных средств, суд полагает данные требования не подлежащими удовлетворению, ввиду того, что взыскание процентов не предусмотрено договором, кроме того, истцом не представлено доказательств в обоснование представленного расчета.

Также не указаны законные обоснования взыскания процентов в указанном размере.

Разрешая вопрос о возмещении морального вреда, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Возмещение морального вреда, причиненного действиями, нарушающими имущественные права гражданина, производится только в случаях, прямо предусмотренных законом.

Истец требует возмещения морального вреда за действия ответчика, нарушающие его имущественные права, однако Гражданский кодекс Российской Федерации, а также другие федеральные законы не содержат норм, которые предусматривали бы возможность компенсации морального вреда в связи с нарушением имущественных прав собственника.

При таких обстоятельствах исковые требования в данной части не основанными на законе и поэтому отказывает в их удовлетворении.

Руководствуясь ст.ст. 197-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга по договорам займа в размере 

<

данные изъяты>.

В остальной части требований отказать. 

При несогласии ответчик в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения вправе подать в Центральный районный суд города Читы заявление о его отмене.

Решение может быть обжаловано сторонами в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд города Читы: истцом в течение месяца со дня оглашения, а ответчиком – в тот же срок по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения.

Решение изготовлено в окончательной форме 9 сентября 2017 года

Судья Копеистова О.Н.

Подлинный документ находится в материалах гражданского дела № 2-4927\2017 Центрального районного суда г. Читы