Копия:

Дело № 1-493/2019

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Казань 12 декабря2019г.

Кировский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Гильфанов Д.А.,

с участием: государственного обвинителя- старшего помощника прокурора Кировского района гор. КазаниФИО1,

подсудимого: ФИО2,

защитника – адвоката Милоновой Е.К.,

при секретаре Салахутдиновой А.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ минут, более точное время не установлено, ФИО2 и неустановленное лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь возле магазина «Пятерочка», расположенного по адресу г. Казань, Кировский район, ул. 

<

адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, действуя из корыстных побуждений,с прямым преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, находящегося в помещении вышеуказанного магазина, распределив между собой роли.

Во исполнение преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ минут, более точное время не установлено, ФИО2, действуя совместно и согласованно с неустановленным лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, в составе группы лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, в соответствии с разработанным преступным планом, прошли в помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. 

<

адрес> ФИО2, находясь в торговом зале, взял с полки 2 шампуня «CLEARMEN» объемом 400 мл, стоимостью 225 рублей 34 копейки, за 1 штуку, а неустановленное лицо взял 1 шампунь «CLEARMEN» объемом 400 мл, стоимостью 225 рублей 34 копейки, за 1 штуку и передал ФИО2, которые ФИО2 по просьбе неустановленного лица сложил в рюкзак, находившийся при неустановленном лице. Затем, в продолжение, совместного преступного умысла, 15 августа 2019 года в 15 часов 38 минут, ФИО2 совместно с неустановленным лицом, пройдя в другой отдел магазина, действуя с ним совместно и согласованно, взял с полки 4 банки кофе «BUSHIDO», массой 100 грамм, стоимостью 258 рублей 80 копеек, за 1 штуку, которые сложил в рюкзак неустановленного лица. Далее, с целью доведения преступного умысла до конца, направленного на тайное хищение чужого имущества, по предварительному сговору с неустановленным лицом, ФИО2 примерно в 15 часов 40 минут, находясь у кассовой зоны магазина, с целью сокрытия совместных с неустановленным лицом преступных действий и беспрепятственного выхода последнего из магазина, вступил в разговор с администратором магазина ФИО3, отвлекая её внимания и давая возможность тем самым неустановленному лицу покинуть помещение магазина с похищенным товаром. Убедившись, что неустановленное лицо беспрепятственно покинул помещение магазина с похищенным товаром, ФИО2 также покинул помещение магазина.

Таким образом, ФИО2. и неустановленное лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, тайно похитили имущество, принадлежащее ООО «Агроторг» на общую сумму 1711 рублей 22 копейки, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб на сумму похищенного.

ПодсудимыйФИО2 в судебном заседании вину в совершении преступления признал и раскаялся, показав, что ДД.ММ.ГГГГ года примерно в обеденное время приехал в «Салават Купере» по личным делам. Возле автобусной остановки разговорился с парнем, по имени Михаил, который в ходе разговора сказал, что можно хорошо заработать, если украсть в магазинах товары, а потом их реализовать. Примерно в 15 часов 30 минут этого же дня, они предварительно распределив роли между собой договорились, что Михаил будет набирать товар, а он (ФИО2) должен их сложить в рюкзак висевший на спине Михаила. Далее,они совместно с Михаилом зашли в магазин «Пятерочка», расположенное по адресу: 

<

...> проходя по торговому залу магазина, подошли к витрине с бытовой химией, откуда он (ФИО2) взял два шампуня с наименованием «Glear», а Михаил взял один шампунь с наименованием «Glear» и передал ему через плечо. Все три шампуня он (ФИО2) сложил в рюкзак Михаила, который в этот момент смотрел по сторонам, чтобы их действия никто не заметил. Затем, они направились в отдел с кофе, откуда взяли кофе с наименованием «Bushido» 100 грамм в количестве 4 штук, которые он также сложил в рюкзак Михаила. После чего направились к выходу из магазина, где он(Мухаметшин А.А) чтобы отвлечь кассира, подойдя к ней, стал задавать вопросы обакционных товарах. В последующем, убедившись, что Михаил беспрепятственно покинул помещение магазина, также вышел из магазина.Остановившись с Михаилом неподалеку от крыльца магазина покурили, затем разошлись в разные стороны. Перед совершением кражи, Михаил ему передал деньги в сумме 1000 рублей за оказание помощи при хищении товара из магазина. В настоящее время ущерб им возмещен в полном объеме.

Кроме признания вины самим подсудимым его вина в совершении преступления подтверждаются исследованными и установленными судом следующими доказательствами:

Так с согласия сторон, в порядке ст.281 УПК РФ были оглашены показания представителя потерпевшего ФИО8. данные ими в ходе предварительного следствия.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Вина подсудимого также подтверждаются письменными доказательствами, в частности: заявлениемФИО3 от 15.08.2019 года о привлечении к уголовной ответственности неизвестных лиц, 15.08.2019 года тайно похитившие из магазина «Пятерочка» расположенного по адресу 

<

...> (л.д. 3); Протоколом ОМП от 15.08.2019 года об осмотремагазина «Пятерочка» по адресу 

<

...> (л.д. 5-7);протоколом осмотра видеозаписи; товарно-транспортной накладной № 884416 от 02.08.2019 года; товарно-транспортной накладной № 884792 от 04.08.2019; справки о стоимости товара, расписки и шампуня изъятого в ходе ОМП (л.д. 68-69) и постановлением об их приобщении в качестве доказательств (л.д.77-92); чистосердечным признанием ФИО2 от 27.08.2019 года о совершенном преступлении (л.д.39) и протоколом проверки показаний на месте с участием ФИО2 (л.д.47-50). 

На основании исследованных доказательств, оцененных судом в соответствии с требованиями ст.ст.74, 87-88 УПК РФ, суд приходит к выводу, что доказательства как в отдельности, так в их совокупности подтверждают вину подсудимого в совершении преступления указанного в описательной части приговора.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ- как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории средней тяжести, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающиенаказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Из личности подсудимого следует, что он на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д.120-121); по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 122).

Смягчающими наказание подсудимому обстоятельствами суд признает: чистосердечное признание вины в совершении преступления и раскаяние; способствование раскрытию и расследованию преступления; возмещение причиненного ущерба; возраст подсудимого, его заболевания и состояние здоровья, а также заболевания и состояние здоровья его близких родственников.

Отягчающих вину обстоятельств подсудимого судом не установлено.

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд руководствуется положениями ст. ст. 43, 56, 60-62, 67 УК РФ и с учетом обстоятельств содеянного, роли подсудимого в совершении преступления, его личности, установленных смягчающих вину обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы на определенный срок, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

При этом оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст.15, ст.64 УК РФ суд не усматривает. 

Разрешая вопрос о применении ст.73 УК РФ к подсудимому, суд исходит из личности подсудимого, обстоятельств содеянного, установленных судом совокупность смягчающих обстоятельств, приходя к выводу о возможности исправления осужденного без его изоляции от общества, полагая возможным назначения условного наказания.

Приговор от 11.01.2019 года Московского районного суда г. Казани в отношении подсудимого подлежит самостоятельному исполнению.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, на участие в деле защитников по назначению подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета в соответствии с ч.10ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 307-310 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, установив испытательный срок на 1 год 6 месяцев, в течении которого обязать ФИО2 без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства, два раза в месяц являться на регистрацию в этот орган, своим поведением доказать исправление.

Приговор от 11.01.2019 года Московского районного суда г. Казани в отношении ФИО2 исполнять самостоятельно.

Избранную меру пресечения ФИО2 в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении сохранить до вступления приговора в законную силу, затем отменить.

Процессуальные издержки - расходы на участие в деле защитников по назначению - отнести за счет средств федерального бюджета.

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня его провозглашения через Кировский районный суд г. Казани.

В случае обжалования, осужденные вправе в тот же срок ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья:__________________Д.А. Гильфанов