Гражданское дело № 2-262/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2018 года

Тымовский районный суд Сахалинской области

в составе:

председательствующего Заборской А.Г.,

при секретаре судебного заседания Шмакове Р.М.,

с участием:

помощника прокурора Зотова Д.В.,

представителя ответчика МБДОУ «Детский сад № пгт. Тымовское» ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора 

<

адрес> в интересах ФИО2 к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад № пгт. Тымовское» о признании недействительным пункта договора об образовании по образовательным программам дошкольного образования,

У С Т А Н О В И Л :

Прокурор Тымовского района обратился в суд с иском к МБДОУ «Детский сад № пгт. Тымовское» о признании незаконным и недействительным пункта договора, в обоснование которого указано, что в ходе проверки соблюдения прав малолетних детей – воспитанников детского дошкольного образовательного учреждения «Детский сад № пгт. Тымовское» установлен факт заключения между ФИО3 и МБДОУ «Детский сад № пгт. Тымовское» договора об образовании по образовательным программам дошкольного образования, по условиям которого ребенок ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зачислена в детский сад. 

Ссылаясь на нормы Конституции Российской Федерации, Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», прокурор полагает, что пункт 5.3 поименованного выше договора, содержащий основания для расторжения договора в одностороннем порядке, не предусмотренные действующим законодательством, нарушает права малолетнего. 

Прокурор просит признать незаконным и недействующим пункт 5.3 договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО3 и МБДОУ «Детский сад № пгт. Тымовское».

В судебном заседании прокурор Зотов Д.В. исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика ФИО8 исковые требования признала в полном объеме, представив до судебного заседания заявление о признании исковых требований, согласно которому последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ей разъяснены и понятны. Одновременно заявила об освобождении МБДОУ «Детский сад № пгт. Тымовское» от уплаты государственной пошлины в связи с затруднительным финансовым положением учреждения. 

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца ФИО3, выступающая, в том числе в качестве законного представителя малолетней ФИО2, в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд в известность не поставила, возражений по существу иска не представила. 

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приступил к рассмотрению дела в отсутствие неявившихся участников процесса. 

Выслушав мнение прокурора о возможности принятия судом признания иска ответчиком, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. 

Суд считает возможным, в соответствии с частью 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принять признание иска представителем ответчика МБДОУ «Детский сад № пгт. Тымовское» ФИО6, так как эти действия не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц. 

В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании иска ответчиком и принятии его судом, выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

Согласно части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку представитель ответчика заявила о признании иска, исковые требования прокурора 

<

адрес> о признании недействительным пункта 5.3 заключенного между ФИО3 и МБДОУ «Детский сад № пгт. Тымовское» договора об образовании по образовательным программам дошкольного образования подлежат удовлетворению. 

Учитывая, что детский сад является муниципальным общеобразовательным учреждением и финансируется из бюджета, суд, руководствуясь частью 2 статьи 333.22 НК РФ, освобождает учреждение от уплаты государственной пошлины за рассмотрение иска прокурора.

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования прокурора Тымовского района удовлетворить.

Признать незаконным и недействительным пункт 5.3 договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО3, действующей в интересах малолетней ФИО2, и муниципальным бюджетным дошкольным образовательным учреждением «Детский сад № пгт. Тымовское. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Тымовский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья А.Г. Заборская