м/с Елисеева А.В.

с/у №163 №12-2261/20

Р Е Ш Е Н И Е

г. Одинцово 07 октября 2020 г.

Судья Одинцовского городского суда Московской области Староверова О.А., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев апелляционную жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №163 Одинцовского судебного района Московской области от 19.08.2020 о привлечении к административной ответственности по ч.3 ст.12.5 КоАП РФ,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №163 Одинцовского судебного района Московской области от 19.08.2020 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 12.5 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 6 месяцев, с конфискацией предмета – фары.

ФИО1 обратился в Одинцовский городской суд Московской области с апелляционной жалобой на вышеуказанное постановление, в которой просит постановление мирового судьи отменить и производство по делу прекратить, считая его незаконным.

В судебном заседании ФИО1 полностью подтвердил доводы жалобы, просит постановление мирового судьи отменить.

Исследовав материалы административного дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 12.5 КоАП РФ управление транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы с огнями красного цвета или световозвращающие приспособления красного цвета, а равно световые приборы, цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года с конфискацией указанных приборов и приспособлений.

В соответствии с пунктом 2.3.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В силу пункта 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Основные положения), запрещается эксплуатация автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных машин, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (согласно приложению).

Пунктом 3.1 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, запрещается эксплуатация транспортных средств, если количество, тип, цвет, расположение и режим работы внешних световых приборов не соответствуют требованиям конструкции транспортного средства.

Пунктом 3.6 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, запрещается эксплуатация транспортных средств, если на нем установлены спереди - световые приборы с огнями любого цвета, кроме белого, желтого или оранжевого, и световозвращающие приспособления любого цвета, кроме белого.

В силу раздела 3 Приложения N 8 Решения от 09 декабря 2011 года N 877 О принятии Технического регламента Таможенного Союза "О безопасности колесных транспортных средств" не допускается использование в фарах транспортных средств сменных источников света, не имеющих знака официального утверждения, либо с не соответствующими установленному изготовителем в эксплуатационной документации классом источника света, цоколем, мощностью, цветовой температурой, а также переходников с цоколя источника света одного класса на другой при установке источника света в световой модуль.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 30 июня 2020 г. в 15 час. 25 мин. на АДРЕС ФИО1 управлял автомобилем тс, г.р.з. № на передней части которого установлен световой прибор, режим работы которого не соответствует требованиям Основных положений.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении; протоколом изъятия вещей и документов; рапортом инспектора 7 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г.Москве; фототаблицей и иными материалами дела, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.5 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

Доводы ФИО1 об отсутствии в его действиях события и состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.5 КоАП РФ, являются несостоятельными и опровергаются установленными по настоящему делу обстоятельствами.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств не свидетельствует о том, что мировым судьей допущены нарушения норм материального права и предусмотренные КоАП РФ процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Назначенное ФИО1 административное наказание согласуется с санкцией части 3 статьи 12.5 КоАП РФ и положениями статьи 3.7 названного Кодекса.

Доводы ФИО1 о допущенном мировым судьей нарушении, поскольку в тексте постановления в третьем абзаце неверно указано его имя ФИО2, а также в постановлении искажены его пояснения, не могут служить основанием для отмены судебного решения и подлежат рассмотрению в порядке ст.29.12.1 КоАП РФ об исправлении описок, опечаток.

Допущенная ошибка в протоколе об административном правонарушении и протоколе об изъятии вещей и документов об указании места проживания ФИО1 АДРЕС, является «технической», не является существенной и не влечет признание протоколов недопустимыми доказательствами.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления судьи, с учетом доводов, изложенных в жалобе, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

постановление мирового судьи судебного участка №163 Одинцовского судебного района Московской области от 19.08.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном 3 ст.12.5 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья О.А.Староверова