УИД: 68RS0003-01-2021-001969-76

№2-1152/2021

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2021 года г. Тамбов

Советский районный суд города Тамбова в составе:

председательствующего судьи Колимбета С.В.,

при секретаре судебного заседания Катуниной А.И.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ в г. Тамбове и Тамбовском районе Тамбовской области к ООО «Л-ТЕХН» о возложении обязанности предоставить сведения, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета,

УСТАНОВИЛ:

Управление Пенсионного фонда РФ в г. Тамбове и Тамбовском районе Тамбовской области обратилось в суд с иском к ООО «Л-ТЕХН» о возложении обязанности работодателя представить сведения, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета по форме СЗВ – СТАЖ за год. 

В обоснование иска указано, что в соответствии п. 1 ст. 6 Федерального закона от № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» лица, производящие выплаты физическим лицам, в том числе организации – работодатели являются страхователями по обязательному пенсионному страхованию по отношению к работающим у них застрахованным лицам. 

ООО «Л-ТЕХН» сведения в отношении работающих застрахованных лиц по форме СЗВ-СТАЖ за год представлены не были. Представление указанных сведений необходимо для реализации пенсионных прав застрахованных лиц. 

На каждое застрахованное лицо в системе персонифицированного учета открыт индивидуальный лицевой счет, на котором отражаются все пенсионные права по сведениям, предоставляемым работодателями. Назначение страховых пенсий осуществляется на основании данных индивидуального лицевого счета застрахованного лица.

При не предоставлении страхователем сведений на застрахованных лиц, данные лица утрачивают право на получение обязательного страхового обеспечения (пенсии). 

ГУ – УПФ РФ в г. Тамбове и Тамбовском районе Тамбовской области направлено ООО «Л-ТЕХН» информационное письмо от , в котором Управление просит предоставить в территориальный орган ПФ сведения по форме СЗВ-СТАЖ за г. Однако до настоящего времени указанные сведения в УПФ РФ в г. Тамбове и Тамбовском районе Тамбовской области не представлены.

В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО1 не явилась, направила в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в своё отсутствие, в случае неявки ответчика в судебное заседание не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Представитель ответчика ООО «Л-ТЕХН» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался по месту нахождения юридического лица, а также по всем известным адресам, однако представители Общества уклонились от получения судебной корреспонденции, в связи с чем, суд считает их надлежащим образом извещенными о дне и времени слушания дела и считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие по следующим основаниям. 

Статьей 165.1 ГК РФ установлено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом, необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

При отсутствии возражений со стороны представителя истца, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Федерального закона от № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» лица, производящие выплаты физическим лицам, в том числе организации являются страхователями по обязательному пенсионному страхованию по отношению к работающим у них застрахованным лицам.

На основании пункта 2 статьи 14 Закона N 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» страхователи обязаны представлять в территориальные органы страховщика – Пенсионного фонда РФ документы, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета. 

Согласно пункта 2 статьи 11 Федерального Закона – ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» страхователь-работодатель не позднее 1 марта года, следующего за отчетным годом представляет сведения о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, которые заключили договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации о страховых взносах начисляются страховые взносы) по форме «Сведения о страховом стаже застрахованных лиц (форма СЗВ-СТАЖ)» с типом «Исходная». Данная форма отчетности утверждена постановлением Правления Пенсионного фонда Российской Федерации от п.

Заполняется СЗВ-СТАЖ на основании документов страхователя, в том числе сведений о периоде работы застрахованного лица (в том числе корректирующих), на основании приказов (о приеме на работу и увольнении) и других документов кадрового учета страхователя (договоров подряда, трудовых книжек, табелей учета рабочего времени и т.п.). Формы СЗВ-СТАЖ предоставляются в территориальный орган.

Судом установлено, что ООО «Л-ТЕХН» не предоставило сведения по форме СЗВ-СТАЖ за год в органы ПФР. 

Представление указанных сведений необходимо для реализации пенсионных прав застрахованных лиц.

На каждое застрахованное лицо в системе персонифицированного учета открыт индивидуальный лицевой счет, на котором отражаются все пенсионные права по сведениям, предоставляемым работодателями. Назначение страховых пенсий осуществляется на основании данных индивидуального лицевого счета застрахованного лица.

При не предоставлении страхователем сведений на застрахованных лиц, данные лица утрачивают право на получение обязательного страхового обеспечения (пенсии).

Как следует из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от , ООО «Л-ТЕХН» зарегистрировано в ЕГРЮЛ в качестве юридического лица. 

В качестве страхователя ООО «Л-ТЕХН» было зарегистрировано в территориальном органе Пенсионного фонда Российской Федерации 3- .

УПФР в г. Тамбове и Тамбовском районе Тамбовской области направлено ООО «Л-ТЕХН» информационное письмо № от , в котором Управление просит представить в территориальный орган ПФР в пятидневный срок исходную форму СЗВ-СТАЖ за г. 

До настоящего времени указанные сведения в УПФ РФ в г. Тамбове и Тамбовском районе Тамбовской области не представлены.

Согласно ст. 18 Федерального закона «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», споры между органами Пенсионного фонда РФ, страхователями и застрахованными лицами по вопросу индивидуального (персонифицированного учета) разрешаются судом.

Доказательств устранения ответчиком названных в иске нарушений суду не представлено.

С учетом вышеуказанных положений закона и представленных истцом доказательств, учитывая, что ответчиком возражений на иск и доказательств обратного суду не представлено, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истца. 

В соответствии с п. 1 ст. 103 ГПК РФ, п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход бюджета муниципального образования городской округ г. Тамбов надлежит также взыскать государственную пошлину в сумме 6000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ в г. Тамбове и Тамбовском районе Тамбовской области к ООО «Л-ТЕХН» о возложении обязанности предоставить сведения, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета – удовлетворить.

Обязать ООО «Л-ТЕХН» представить в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Тамбове и Тамбовском районе Тамбовской области сведения, необходимые для ведения персонифицированного учета по форме СЗВ-СТАЖ за год. 

Взыскать с ООО «Л-ТЕХН» в доход бюджета муниципального образования городской округ г. Тамбов государственную пошлину в сумме руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Колимбет С.В.