Дело № 2а-390/2018

Решение

Именем Российской Федерации

22 мая 2018 года г. Канск 

Канский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Конищевой И.И., 

при секретаре Чупиной Н.О., 

с участием: 

- административного истца ФИО1, 

- представителя административного ответчика администрации Канского района Красноярского края ФИО2, 

рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к администрации Канского района Красноярского края о признании решения органов местного самоуправления недействительным,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с административным иском к администрации Канского района Красноярского края, в котором просит признать незаконным постановление администрации Канского района от 20.03.2017 № 127-пг «О внесении изменений в постановление администрации Канского района от 21.09.2015 № 491-пг «Об утверждении градостроительного плана земельного участка по адресу Россия, 

<

адрес> кадастровый №» и об отмене Разрешения на строительство от 29.03.2016 № 24-18-7-2016».

В административном иске административный истец ходатайствует о восстановлении срока обращения в суд для обжалования решения органа самоуправления и их должностных лиц.

В судебном заседании административный истец ФИО1 исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила восстановить пропущенный срок для обращения в суд, пояснив, что не знала о сроках обращения в суд. 

В судебном заседании представитель ответчика администрации Канского района Красноярского края ФИО2 не признал административные исковые требования, возражал против восстановления процессуального срока, пояснил, что срок для обжалования был достаточный, уважительных причин пропуска срока у истца не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагает, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 219 КАС РФ, если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Согласно ч. 7 ст. 219 КАС РФ пропущенный по указанной в части 6 настоящей статьи или иной уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено настоящим Кодексом.

Как установлено в судебном заседании, оспариваемое административным истцом постановление администрации Канского района № 127-пг получено административным истцом 20.03.2017. Таким образом, трехмесячный срок для обращения в суд с административным исковым заявлением истек 20.06.2017. 

С административным иском ФИО1 обратилась в суд 12.04.2018, то есть за пределами срока, установленного ст. 219 КАС РФ. 

Доводы административного истца об уважительности причин пропуска срока для подачи административного искового заявления не обоснованы, ч. 6 ст. 208 КАС РФ, на которую ссылается истец, предусматривает срок подачи административного искового заявления о признании нормативного правового акта недействующим, поскольку договор аренды № 5 земельного участка, действующий до 04.08.2035, не является нормативным правовым актом, указанная норма закона не регулирует спорные правоотношения. Истцом не предоставлено каких-либо допустимых доказательств того, что ФИО1 была лишена возможности своевременно обратиться в суд с рассматриваемыми требованиями.

В связи с чем, суд считает необходимым в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении пропущенного срока для подачи административного искового заявления об оспаривании решения органа местного самоуправления, отказать.

В соответствии с ч. 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе ФИО1 в удовлетворении административных исковых требований к администрации Канского района в связи с пропуском установленного федеральным законом срока обращения в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 227 КАС РФ,

решил:

ФИО1 в удовлетворении административных исковых требований к администрации Канского района Красноярского края о признании незаконным постановления администрации Канского района от 20.03.2017 № 127-пг «О внесении изменений в постановление администрации Канского района от 21.09.2015 № 491-пг «Об утверждении градостроительного плана земельного участка по адресу: Россия, 

<

адрес> кадастровый №» и об отмене Разрешения на строительство от 29.03.2016 № 24-18-7-2016», - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Канский районный суд в течение одного месяца с момента составления мотивированного решения.

Председательствующий - И.И. Конищева

Составлено в окончательной 

форме 24 мая 2018 года.