Дело "Номер" 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Нижний Новгород "Дата" 

Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Косолапова К.К., при секретаре Криницыной Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка к ФИО2 о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка " (далее банк) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований, указав, что "Дата" ФИО1 выдана международная банковская кредитная карта с лимитом 

<

данные изъяты> руб. под 

<

данные изъяты>% годовых за пользование кредитом сроком на 12 месяцев года. Общая сумма предоставленных ответчику кредитных средств по состоянию на "Дата" составляет 

<

данные изъяты> руб. Обязательства по возврату денежных средств заемщиком не исполнены. "Дата" заемщик умер. 

Полагая ответчика потенциальным наследником заемщика, истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты> руб., сумму уплаченной при подаче иска госпошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчик ФИО2 иск не признала, указала, что не является наследником ФИО1

Выслушав объяснения ответчика, изучив материалы дела, установив юридически значимые для разрешения дела обстоятельства, исследовав и оценив собранные доказательства в их совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что "Дата" ФИО1 выдана международная банковская кредитная карта с лимитом 

<

данные изъяты> руб. под 

<

данные изъяты>% годовых за пользование кредитом сроком на 12 месяцев года. 

Общая сумма предоставленных ответчику кредитных средств по состоянию на "Дата" составляет 

<

данные изъяты> руб. 

Обязательства по возврату денежных средств заемщиком не исполнены.

По состоянию на "Дата" образовалась задолженность в размере 

<

данные изъяты> руб. 

"Дата" заемщик умер ( л.д. 18). 

Предъявляя иск к ФИО2 Банк, исходит, из того, что последняя является наследником заемщика и к ней в пределах перешедшего по наследству имущества перешла обязанность по возврату кредитной задолженности. В качестве доказательства принятия наследства истец представил выписку из ЕГРП по нежилому помещению расположенному по адресу : "Адрес" 

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации), то при отсутствии наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.

Истец не представил доказательств, подтверждающих наличие наследников, вступивших в наследство, наличие наследственного имущества и его стоимость, тогда как указанные критерии определяют возможность решения вопроса о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору после смерти должника.

Не является таковым и представленная банком выписка из ЕГРП по нежилому помещению расположенному по адресу : "Адрес", поскольку собственность на данное помещение возникла до смерти заемщика. При этом доказательств того, что данное помещение перешло к ответчику по наследству, равно как и того, что она является собственником данного объекта, материалы дела не содержат.

Из объяснений ответчика следует, что ФИО1 являлся ей гражданским мужем, доказательств обратного истцом не представлено.

Круг наследников по закону установлен статьями 1142 - 1145, 1147, 1148 и 1151 ГК РФ. Отношения, влекущие призвание к наследованию по закону, подтверждаются документами, выданными в установленном порядке.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ супруг наряду с детьми и родителями наследодателя является наследником первой очереди. Однако фактический супруг не может быть призван к наследованию по этому основанию, так как права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния (п. 2 ст. 10 СК РФ).

Лица, состоящие в фактических супружеских отношениях, могут наследовать друг после друга только на основании завещания, так как завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, включая и своего фактического супруга и в случае призвания фактического супруга к наследованию в качестве нетрудоспособного иждивенца (п. 2 ст. 1148 ГК РФ). 

В случае если наследодатель не оставил завещания в пользу фактического супруга или фактический супруг не соответствует требованиям, предъявляемым к нетрудоспособным иждивенцам, то отсутствуют основания наследственного правопреемства между фактическими супругами.

В этой связи сам по себе факт фактических брачных отношениях (так называемый гражданский брак) между заемщиком и ответчиком не дает права на получение наследства.

При таких обстоятельствах, суд, приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12,56,194,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

иск ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка к ФИО2 о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский облсуд через районный суд в течение месяца.

Федеральный судья К.К. Косолапов