Дело № 2-1053/2018 г.

32RS0004-01-2018-001432-61

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2018 года Володарский районный суд г. Брянска 

в составе:

председательствующего судьи Фещуковой В.В., 

при секретаре Емельяновой Е.В.,

с участием истца ФИО1, представителя третьего лица Брянской городской администрации по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО1 к ФИО3, МУП «Жилкомсервис» Володарского района г.Брянска об определении порядка и размера участия в расходах на оплате жилого помещения и коммунальных услуг, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, указав, что ей и ответчику ФИО3 на праве общей долевой собственности принадлежит квартира по адресу: 

<

адрес>. Ответчик в добровольном порядке не желает участвовать в расходах по содержанию жилого помещения. Просит определить порядок и размер участия в расходах на оплату за жилое помещение и коммунальные услуги, по ? доле каждому.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, указав, что спорная квартира на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ принадлежала матери ФИО4 и брату ФИО3, по ? доле каждому. После смерти матери она приняла наследство в размере ? доли в праве собственности на указанную квартиру. Брат наследство не принял. В квартире она проживает вместе с братом, однако одна несет расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг. Просит определить порядок и размер участия в расходах на оплату за жилое помещение и коммунальные услуги по ? доле каждому..

Представитель ответчика МУП «Жилкомсервис» Володарского района г. Брянска в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, оставил разрешение спора на усмотрение суда.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, судебное извещение возвращено в суд за истечение срока хранения.

Как разъяснено в пп. 67 и 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ); сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения; риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. 

Поскольку уведомление о рассмотрении настоящего иска было направлено ответчику заблаговременно, но не было им получено по обстоятельствам, которые зависели от него самого, дело рассматривается судом в его отсутствие, в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Представитель третьего лица Брянской городской администрации ФИО2 оставила разрешение спора на усмотрение суда.

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ принадлежала матери истицы ФИО4 и брату ФИО3, по ? доле каждому. После смерти ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ истица ФИО1 приняла наследство в размере ? доли в праве собственности на указанную квартиру. ФИО3 наследство не принял. Согласно поквартирной карточке в квартире зарегистрированы и проживают два человека: истица ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ и ответчик ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ.

Сторонами не разрешен вопрос по участию в оплате за жилье и коммунальные услуги.

Согласно ст. 30 ч.3 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Согласно ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Суд приходит к выводу, что каждый из собственников должен нести расходы по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в соответствии со своей долей в праве собственности на квартиру. 

Учитывая, что квартира на праве общей долевой собственности принадлежит истцу и ответчику, которые проживают и зарегистрированы в ней, суд приходит к выводу, что каждый из собственников должен нести по 1/2 доле расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

Поскольку спорное жилое помещение находится на обслуживании МУП «Жилкомсервис» Володарского района г.Брянска, то МУП «Жилкомсервис» Володарского района г.Брянска надлежит заключить со сторонами соответствующее соглашение о размере участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг и выдать им отдельные платежные документы на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3, МУП «Жилкомсервис» Володарского района г.Брянска об определении порядка и размера участия в расходах на оплате жилого помещения и коммунальных услуг удовлетворить.

Определить порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг и обслуживании жилья в квартире по адресу: 

<

адрес>, между собственниками ФИО1 и ФИО3, в размере 1/2 доли каждому.

МУП «Жилкомсервис» Володарского района г. Брянска заключить с ФИО1 и ФИО3 отдельные соглашения о размере участия в расходах на оплату жилищно-коммунальных услуг, на ? долю каждому, на жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, а также выдать отдельные платежные документы (квитанции) согласно соглашению.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Володарский районный суд г.Брянска.

Председательствующий судья В.В.Фещукова