Дело № 2а-1338/2024

29RS0001-01-2024-002515-52

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2024 года г. Вельск

Вельский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Мунтян И.Н., 

при секретаре Нелюбовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ЛЯА к Военному комиссариату Вельского, Устьянского и Шенкурского районов Архангельской области, Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Архангельской области», призывной комиссии Вельского муниципального района Архангельской области о признании незаконным решения о призыве на военную службу, возложении обязанности по освобождению от призыва на военную службу и зачислению в запас, 

установил:

ЛЯАобратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным решения призывной комиссии Военного комиссариата Вельского, Устьянского и Шенкурского районов Архангельской области о признании его годным к военной службе в осенний призыв 2024 года и о возложении обязанности по освобождению от призыва на военную службу и зачислению в запас, обосновывая требования тем, что оспариваемым решением административный истец был признан годным к военной службе, ему была выдана повестка на отправку к месту прохождения военной службы и назначена явка на 18 ноября 2024 года с вещами для последующей отправки к месту службы. Полагает, что оспариваемое решение нарушает его права, поскольку специалистами призывной комиссии не были учтены его жалобы на состояние здоровья (боль, отек и болезненность в области бугристости большеберцовой кости, чуть ниже коленной чашечки, боли в коленях, которые усиливаются после физической активности, трудности при сгибании ноги, разноцветный лишай), не было выдано направление на дополнительное медицинское обследование. 

Определением Вельского районного суда Архангельской области от 5 декабря 2024 года к участию в деле в качестве административных ответчиков были привлечены Федеральное казенное учреждение «Военный комиссариат Архангельской области», призывная комиссия Вельского муниципального района Архангельской области.

Административный истец ЛЯА в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть административное дело без его участия и удовлетворить административные исковые требования в полном объеме.

Представитель административного ответчика Военного комиссариата Вельского, Устьянского и Шенкурского районов Архангельской областив судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без участия своего представителя и в удовлетворении административных исковых требований отказать. Согласно представленного отзыва, указали, что23 октября 2024 года призывной комиссией Вельского муниципального района Военного комиссариата Вельского, Устьянского и Шенкурского районов Архангельской области ЛЯА направлен на дополнительное медицинское обследование с повторной явкой 06 ноября 2024 года. 06 ноября 2024 года освидетельствован повторно и признан годным к военной службе с категорией годности «А-2». 

Представитель административного ответчика ФКУ «Военный комиссариат Архангельской области»в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Согласно представленного отзыва просили в удовлетворении заявленных требований отказать. Пояснили, что ЛЯА вызывался посредством портала МФЦ Госуслуги для рассмотрения его жалобы, поданной на решение призывной комиссии «Вельский муниципальный район Архангельской области» о его призыве на военную службу и для прохождения контрольного медицинского освидетельствования. В назначенное время и место на 05 декабря 2024 года ЛЯА не явился по причине заболевания, в связи с чем, ему был отправлен ответ на жалобу об отказе в удовлетворении его жалобы в связи с неприбытием.

Представитель административного ответчика призывной комиссии Вельского муниципального района Архангельской области ЯВВ просил в удовлетворении административных исковых требований отказать. В отзыве на административное исковое заявление пояснил, что 06 ноября 2024 года состоялось заседание призывной комиссии Вельского муниципального района Архангельской области, на которой ЛЯА повторно был освидетельствован после поступивших от него жалоб на состояние здоровья (

<

данные изъяты>). Учитывая имеющийся диагноз «

<

данные изъяты>» и сопутствующие проблемы костно-мышечной системы призывника, в соответствии со ст. 65 Постановления Правительства от 04 июля 2013 года № 565 «Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе» протоколом заседания призывной комиссии Вельского муниципального района Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ № ЛЯА установлена категория годности «А», показатель предназначения «2».

Суд в соответствии со ст. 150, ч. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) рассматривает дело без участия не явившихся в судебное заседание лиц. 

Изучив и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В соответствии со ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу п. 9 ст. 226 КАС РФ при рассмотрении дела по существу суду надлежит выяснять: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Основанием к удовлетворению заявления может служить нарушение требований законодательства хотя бы по одному из оснований, свидетельствующих о незаконности принятых решений, совершенных действий (бездействия).

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В соответствии со ст. 59 Конституции РФ, защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации. Гражданин Российской Федерации несет венную службу в соответствии с федеральным законом.

Правовое регулирование в области воинской обязанности и военной службы в целях реализации гражданами Российской Федерации конституционного долга и обязанности по защите Отечества, а также правовое регулирование поступления на военную службу и военной службы в Российской Федерации иностранных граждан осуществляется Федеральным законом от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (далее – Закон № 53-ФЗ).

Основной формой реализации указанной конституционной обязанности является прохождение военной службы по призыву, которому подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 30 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе (пп. «а» п. 1 ст. 22 Закона № 53-ФЗ), за исключением граждан, освобожденных от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждан, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждан, не подлежащих призыву на военную службу (п. 2 ст. 22 Закона № 53-ФЗ).

Полномочия по осуществлению мероприятий по обеспечению исполнения воинской обязанности, включающей и прохождение военной службы по призыву, возложены на военные комиссариаты, которые организуют призыв на военную службу через свои структурные подразделения – призывные комиссии (ст. 5, абз. 4 п. 1 ст. 26 Закона № 53-ФЗ).

Призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, осуществляется два раза в год с 1 апреля по 15 июля и с 1 октября по 31 декабря на основании указов Президента Российской Федерации за следующими исключениями: граждане, проживающие в отдельных районах Крайнего Севера или отдельных местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, призываются на военную службу с 1 мая по 15 июля или с 1 ноября по 31 декабря. Перечень указанных районов и местностей, а также сроки призыва на военную службу граждан, проживающих в этих районах и местностях, определяются Генеральным штабом Вооруженных Сил Российской Федерации (п.1 ст. 25 Закона № 53-ФЗ).

Пунктами 3 и 13 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 11.11.2006 № 663, предусмотрено, что призыв на военную службу осуществляет призывная комиссия, создаваемая в каждом муниципальном образовании, имеющем статус муниципального района, городского округа или внутригородской территории города федерального значения, решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) по представлению военного комиссара субъекта Российской Федерации. Призывная комиссия принимает решение в отношении призывника только после определения категории годности его к военной службе. В случае невозможности дать медицинское заключение о годности призывника к военной службе на месте призывник по решению призывной комиссии или военного комиссара направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинское учреждение, после которого ему назначается явка на повторное медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии с учетом предполагаемого срока завершения указанного обследования.

Указом Президента РФ от 30.09.2024 № 822 «О призыве в октябре - декабре 2024 г. граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву» постановлено осуществить с 1 октября по 31 декабря 2024 г. призыв на военную службу граждан Российской Федерации в возрасте от 18 до 30 лет, не пребывающих в запасе и подлежащих в соответствии с Федеральным законом от 28 марта 1998 г. № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» призыву на военную службу, в количестве 133 000 человек.

Распоряжением Губернатора Архангельской области от 25 сентября 2024 года № 815-р создана призывная комиссия Вельского муниципального района Архангельской области на время проведения призыва граждан на военную службу и направления граждан на альтернативную гражданскую службу в октябре-декабре 2024 года, утверждён ее состав.

Согласно п. 1 ст. 5.1 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ граждане при постановке на воинский учет, призыве или поступлении на военную службу по контракту, поступлении в мобилизационный людской резерв, поступлении в военные профессиональные образовательные организации и военные образовательные организации высшего образования, заключении с Министерством обороны Российской Федерации договора об обучении на военной кафедре при федеральной государственной образовательной организации высшего образования по программе военной подготовки офицеров запаса, программе военной подготовки сержантов, старшин запаса либо программе военной подготовки солдат, матросов запаса, призыве на военные сборы, прохождении альтернативной гражданской службы, а также граждане, ранее признанные ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья, проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами: терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом, а в случае необходимости - врачами других специальностей. По согласованию с командиром (начальником) воинской части (военно-медицинской организации) для медицинского освидетельствования указанных граждан могут привлекаться военные врачи-специалисты.

В случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе медицинского освидетельствования гражданин направляется на основании решения комиссии по постановке граждан на воинский учет или призывной комиссии, принятого по заключению врачей-специалистов, принимавших участие в медицинском освидетельствовании, на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинскую организацию государственной системы здравоохранения (за исключением медицинской организации, подведомственной федеральному органу исполнительной власти) или медицинскую организацию муниципальной системы здравоохранения, включенную в перечень медицинских организаций, проводящих медицинское обследование граждан, указанных в пункте 1 ст. 5.1 Закона № 53-ФЗ, утверждаемый решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации), в порядке, установленном Положением о военно-врачебной экспертизе (п. 4 ст. 5.1 Закона № 53-ФЗ).

Пунктом 5 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 11.11.2006№ 663 установлено, что призывники подлежат обязательному медицинскому освидетельствованию в соответствии с Положением о военно-врачебной экспертизе.

Согласно п. 4 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 04.07.2013 № 565, военно-врачебная экспертиза предусматривает проведение обследования и освидетельствования. При обследовании проводится комплекс диагностических мероприятий, осуществляемых посредством сбора и анализа жалоб гражданина, данных его анамнеза и осмотра, проведения лабораторных, инструментальных, морфологических и иных исследований, предшествующих освидетельствованию в целях, указанных в пункте 1 настоящего Положения. При освидетельствовании проводятся изучение и оценка состояния здоровья и физического развития граждан на момент проведения экспертизы в целях определения их годности к военной службе (приравненной службе), обучению (военной службе) по конкретным военно-учетным специальностям, обучению (службе) по специальностям в соответствии с занимаемой должностью, решения других вопросов, предусмотренных законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, настоящим Положением, нормативными правовыми актами Министерства обороны Российской Федерации, других федеральных органов исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба (приравненная служба), с учетом результатов ранее проведенного обследования и с вынесением письменного заключения.

Согласно п. 18 Положения о военно-врачебной экспертизе по результатам освидетельствования граждан при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу врачами, руководящими работой по освидетельствованию граждан, на основании заключений врачей-специалистов дается заключение о годности к военной службе по следующим категориям:

А - годен к военной службе;

Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями;

В - ограниченно годен к военной службе;

Г - временно не годен к военной службе;

Д - не годен к военной службе.

В Приложении № 1 к данному Положению содержится расписание болезней, в соответствии со статьями которого определяется годность к военной службе категорий граждан, согласно которым I графа - граждане при первоначальной постановке на воинский учет, призыве на военную службу, граждане, не прошедшие военную службу или прошедшие военную службу по призыву (за исключением граждан, указанных в графе III), поступающие на военную службу по контракту на воинские должности, замещаемые солдатами, матросами, сержантами и старшинами, в мобилизационный людской резерв, в военные профессиональные образовательные организации и военные образовательные организации высшего образования (далее - военно-учебные заведения), военнослужащие, проходящие военную службу по призыву и поступающие в военно-учебные заведения или на военную службу по контракту на воинские должности, замещаемые солдатами, матросами, сержантами и старшинами, граждане, изъявившие желание пройти и проходящие военную подготовку в военных учебных центрах при федеральных государственных образовательных организациях высшего образования (далее - образовательные организации), в военно-учебных заведениях по программе военной подготовки сержантов, старшин запаса либо программе военной подготовки солдат, матросов запаса, в том числе граждан, подлежащих направлению на учебные сборы (стажировки), граждане, пребывающие в запасе Вооруженных Сил Российской Федерации и не прошедшие военную службу (прошедшие военную службу по призыву), при призыве их на военные сборы, проводимые в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках и воинских формированиях, на воинские должности, замещаемые солдатами, матросами, сержантами и старшинами (за исключением граждан, пребывающих в мобилизационном людском резерве)

В соответствии с п. 2 ст. 29 Федерального закона от 20.03.1998 № 53-ФЗ призывная комиссия субъекта Российской Федерации организует контрольное медицинское освидетельствование граждан, получивших освобождение от призыва на военную службу по состоянию здоровья; проверяет правильность предоставления гражданам отсрочек и освобождений от призыва на военную службу.

Призывная комиссия субъекта Российской Федерации имеет право отменять решения нижестоящих призывных комиссий.

При этом одновременно с отменой решения нижестоящей призывной комиссии призывная комиссия субъекта Российской Федерации принимает одно из решений, указанных в п. 1 ст. 28 настоящего Федерального закона.

Таким образом, из толкования вышеприведенных норм права следует, что организация проведения повторного медицинского освидетельствования граждан, пребывающих в запасе, проводится военными комиссариатами под контролем призывной комиссии субъекта Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ЛЯА состоит на воинском учете в Военном комиссариате Вельского, Устьянского и Шенкурского районов Архангельской области с 27 января 2021 года.

В период осеннего призываЛЯАпроходил медицинское освидетельствование, по итогам которого направлен на дополнительное обследование к врачу-хирургу в связи с имеющимися жалобами на 

<

данные изъяты> при физической нагрузке.

Врач-хирург по результатам обследования 02 ноября 2024 года поставил диагноз: 

<

данные изъяты>.

Лица, освидетельствуемые по графе I расписания болезней с 

<

данные изъяты> без нарушения функций суставов, признаются годными к военной службе с показателем предназначения "2" (ст. 65 Расписания болезней, указанного в приложение № 1 к Положению о военно-врачебной экспертизе, утверждённого Постановлением Правительства РФ от 04.07.2013 № 565).

По результатам изучения медицинских документов, имеющихся в личном деле призывника, медицинского заключения врача-хирурга от 02 ноября 2024 года, диагностических исследований 06 ноября 2024 года,ЛЯАбыл освидетельствован повторно, ему была определена категория годности к военной службе «А-2» - годен с незначительными ограничениями с диагнозом:

<

данные изъяты>».

Единогласным решением призывной комиссии Вельского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ № ЛЯА призван на военную службу в части СВ МВО с установлением категории годности к военной службе «А-2», о чем призывнику объявлено лично (ст. 65 Расписания болезней, указанного в приложение №1 к Положению о военно-врачебной экспертизе, утверждённого Постановлением Правительства РФ от 04.07.2013 № 565). ЛЯА вручена повестка для отправки к месту прохождения военной службы, явиться с вещами необходимо 18 ноября 2024 года.

Сведений о наличии заболеваний, которые влекут освобождение от военной службы по призыву по состоянию здоровья, в материалах личного дела не имеется.

Вместе с тем, про диагноз «

<

данные изъяты>» ЛЯА призывной комиссии не заявлял и врачебной комиссией он не был выявлен. Указанный диагноз был установлен только на приеме 29 ноября 2024 года врачом-дерматологом ГБУЗ АО «Устьянская ЦРБ», что подтверждается выпиской из амбулаторной карты № ЛЯА, то есть после принятия призывной комиссией решения о призвании административного истца на военную службу и установлении ему категории годности «А-2».

Таким образом, все имеющиеся у административного истца заболевания и результаты обследований были учтены призывной комиссией при принятии соответствующего решения о категории годности к военной службе.

Полагая данное решение незаконным,ЛЯА обратился с настоящим административным иском в суд, в установленный законом срок.

Оспаривая решение призывной комиссии, сторона административного истца ссылается на тот факт, что он не был направлен врачами призывной комиссии на дополнительное обследование по имеющимся у него жалобам на состояние здоровья.

Кроме того, ЛЯА обратился к ФКУ «Военный комиссариат Архангельской области» через портал Госуслуги с жалобой на решение призывной комиссии Вельского муниципального района Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ №, в связи с чем, последним был дан ответ, что административному истцу необходимо явиться 5 декабря 2024 года в центр военно-врачебной экспертизы для проведения контрольного медицинского освидетельствования. Поскольку ЛЯА не явился к назначенному времени на контрольное медицинское освидетельствование, его жалоба оставлена без удовлетворения, о чем ему направлен ответ 10 декабря 2024 года. В тот же день 10 декабря 2024 года ЛЯА направил в ФКУ «Военный комиссариат Архангельской области» заявление о невозможности прибытия на контрольное медицинское освидетельствование к 5 декабря 2024 года по причине болезни (с 04 декабря 2024 года по 09 декабря 2024 года).

В соответствии со статьей 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен этим же Кодексом.

Административный истец, оспаривая в суде решение призывной комиссии, обязан подтвердить обоснованность своих доводов о наличии у него заболевания в период медицинского освидетельствования, которое не было учтено или было неправильно диагностировано врачами призывной комиссии.

Вместе с тем, материалами административного дела подтверждается, что ЛЯА после жалоб 23 октября 2024 года на состояние здоровья (

<

данные изъяты> после физической нагрузки) был направлен на дополнительное медицинское обследование к врачу – хирургу.

При этом суд учитывает, что само по себе диагностирование того или иного заболевания не является достаточным основанием для признания гражданина негодным к военной службе. Данное заболевание должно объективно препятствовать возможному призыву на военную службу в период прохождения соответствующей комиссии и в будущем.

Материалами дела также подтверждается, что при прохождении медицинского освидетельствования в осенний призыв 2024 года перед принятием обжалуемого решения призывной комиссией Вельского муниципального района Архангельской области были изучены медицинские документы, имеющиеся в личном деле призывника, амбулаторная карта, административный истец был осмотрен и освидетельствован врачами медицинской комиссии при прохождении медицинского освидетельствования с учетом инструментальных и лабораторных методов исследования, предусмотренных Постановлением Правительства РФ № 565 от 04.07.2013 г. «Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе».

Соответствующие медицинские документы в подтверждение какого-либо иного заболевания, препятствующего прохождению военной службы, не были представлены призывной комиссии. О проведении по делу медицинской экспертизы, с целью подтверждения наличия у административного истца на момент принятия оспариваемого решения заболевания, препятствующего призыву на военную службу, заявитель не просил.

Учитывая изложенное, призывной комиссией Вельского муниципального района Архангельской области обоснованно в соответствии с требованиями Расписания болезней присвоена категория годности «А-2», годен к военной службе с незначительными ограничениями.

Само по себе несогласие административного истца с решением призывной комиссии не свидетельствует о допущенном со стороны каждого из административных ответчиков незаконного действия или бездействия. Все выявленные у ЛЯА заболевания учтены призывной комиссией при принятии решения о степени годности к военной службе, однако не предоставляют последнему право на освобождение от призыва на военную службу, в связи с чем, оснований для признания незаконным указанного решения не имеется.

Доказательств, объективно подтверждающих наличие у административного истца предусмотренных законом оснований для непрохождения военной службы по призыву в обозначенный период, освобождение от призыва на военную службу, административным истцом суду не представлено.

Учитывая приведённые нормы права и обстоятельства дела, обжалуемое решение № призывной комиссии Вельского муниципального района Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ принято в соответствии с законом в пределах полномочий должностного лица.

Фактически комплекс всех необходимых и возможных действий, направленных на призыв административного истца на военную службу административным ответчиком производился надлежащим образом, какого-либо незаконного бездействия либо незаконных действий с его стороны в этой части не установлено.

Исходя из положений части 2 статьи 227 КАС РФ, суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решения, действия (бездействия) должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

Вместе с тем, такой необходимой совокупности по настоящему делу судом установлено не было.

Административными ответчиками были совершены действия в пределах предоставленных им законом полномочий, и, принимая во внимание, что заявитель не представил доказательств фактического нарушения его прав, создания ему препятствий к их осуществлению, незаконного возложения на него обязанности или незаконного привлечения к ответственности в рамках действующего законодательства, основания для признания их действий незаконными отсутствуют.

Оспариваемое решение принято уполномоченным органом в пределах его компетенции, соответствует действующему законодательству, прав и законных интересов административного истца не нарушает, соответственно, заявленные требования не подлежат удовлетворению. Оснований для возложения на административных ответчиков каких-либо обязанностей, также не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 226-227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении административного искового заявления ЛЯА к Военному комиссариату Вельского, Устьянского и Шенкурского районов Архангельской области, Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Архангельской области», призывной комиссии Вельского муниципального района Архангельской области о признании незаконным решения о призыве на военную службу, возложении обязанности по освобождению от призыва на военную службу и зачислению в запас – отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Вельский районный суд Архангельской области.

Мотивированное решение изготовлено 28 декабря 2024 года.

Председательствующий И.Н. Мунтян