Дело №1-210/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 августа 2017 года г. Новоуральск

Новоуральский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Анчутиной И.В., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора ЗАТО г.Новоуральск ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Шатерникова М.В.,

при секретаре Севастьяновой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2, ХХХ, ранее судимого:

- 14.02.2011 Невьянским городским судом по ст.ст. 166 ч.2 п. «а» (3 эпизода), 158 ч.2 п. «а,в» УК РФ к наказанию в виде 3 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, 

- 20.02.2012 Невьянским городским судом по ст. 161 ч.1 УК РФ в соответствии со ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Новоуральского городского суда от 19.10.2010 и приговору Невьянского городского суда от 14.02.2011 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на 3 года 1 месяц; 

- 28.02.2012 Невьянским городским судом по ст. 166 ч.1 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы; 

- 02.08.2012 Новоуральским городским судом по ст. 166 ч.1 УК РФ в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговору суда от 20.02.2012 и приговору суда от 28.02.2012 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на 3 года 8 месяцев;

- 19.10.2015 освобожден по отбытию наказания,

находящегося под мерой принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

установил:

ФИО2 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Преступление совершено им в г.Новоуральске Свердловской области при следующих обстоятельствах: 

ХХХ года около ХХХ часов ФИО2, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, посредством использования терминала «ХХХ» расположенного в здании по адресу: ул.П., ХХХ, перевел на указанный неустановленным в ходе дознания лицом лицевой счет ХХХ денежные средства в сумме ХХХ рублей за приобретаемое им наркотическое средство, заказанное им с использованием сотового телефона «ХХХ» и сети Интернет, войдя на сайт «ХХХ», после чего получил от неустановленного лица посредством сотовой связи сведения о месте нахождения наркотического средства.

В продолжение своих умышленных преступных действий ФИО2 в период с ХХХ часов до ХХХ часов ХХХ года прибыл к дому ХХХ по ул.Ф., где в указанном неустановленным лицом месте, обнаружил полимерный пакет с содержимым веществом и без цели сбыта умышленно, незаконно, в нарушении Федерального закона от 08.01.1998 г. № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», достоверно зная о том, что свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, приобрел через «закладку» у неустановленного дознанием лица вещество, которое согласно заключения эксперта № ХХХ от ХХХ года ЭКЦ ГУ МВД России по Свердловской области и утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими редакциями) Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», содержит в своем составе синтетическое вещество ХХХ (другие названия «ХХХ», ХХХ), которое относится к наркотическому средству - производному ХХХ, массой ХХХ г, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером.

В продолжение своих преступных действий, в период с ХХХ часов до ХХХ часов ХХХ года ФИО2, находясь на территории г.Новоуральска Свердловской области, приобретенное синтетическое вещество ХХХ (другие названия «ХХХ», ХХХ), которое относится к наркотическим средствам - производным ХХХ, незаконно стал хранить при себе в кармане сумочки, которое ХХХ года в период с ХХХ часов до ХХХ часов в ходе личного досмотра, было изъято сотрудниками полиции.

При ознакомлении с материалами настоящего уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ ФИО2 было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке в соответствии со ст. 316 УПК РФ, т.е. постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В подготовительной части судебного заседания ФИО2 свое ходатайство поддержал, пояснив, что оно было заявлено им своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. 

При этом ему понятны последствия применения особого порядка, которые дополнительно были разъяснены судом, а именно: что приговор, постановленный в особом порядке, может быть только обвинительным и будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, без их исследования в судебном заседании и без исследования дополнительных доказательств; приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Защитник, государственный обвинитель согласились с особым порядком рассмотрения дела.

После изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения ФИО2 пояснил, что существо предъявленного ему обвинения понятно, он соглашается с ним в полном объеме и полностью признает себя виновным в совершении преступления, в котором обвиняется.

При этом мнение подсудимого и других участников процесса по применению особого порядка рассмотрения дела не изменилось. 

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по настоящему уголовному делу доказательствами.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки собранных по уголовному делу доказательств.

В связи с этим, суд, соглашаясь с предложенной стороной обвинения квалификацией, которая стороной защиты не оспаривалась, признает ФИО2 виновным в совершении вышеуказанного преступления, квалифицируя его действия по ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности подсудимого, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Судом учитывается, что ФИО2 совершено умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести. 

Обстоятельством отягчающим наказание ФИО2 в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений, поскольку ФИО2 ранее осужден за совершение умышленных преступлений, относящихся к категории средней тяжести и тяжких, к реальному лишению свободы, судимость за которые не снята и не погашена, вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ судом учитывается, что вину в совершенном преступлении ФИО2 признал полностью, раскаялся в содеянном, работает, имеет положительные характеристики с места жительства и места работы. 

При разрешении вопроса о наказании ФИО3 суд учитывает в целом удовлетворительную характеристику с места жительства подсудимого от участкового уполномоченного полиции, ранее судим, к административной ответственности не привлекался, в целом состояние здоровья подсудимого. 

С учетом изложенного, степени общественной опасности и тяжести совершенного преступления, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, личности подсудимого, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО2 наказание в виде лишения свободы реально, как наиболее справедливое и соразмерное содеянному, поскольку считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ФИО2 возможно достичь только с применением мер изоляции от общества. 

Суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого требований ст.73 и ч.3 ст.68 УК РФ. Также суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого требований ст.64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного ФИО2 преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

Наказание ФИО2 назначается с учетом положений ч.5 ст. 62, ч.2 ст. 68 УК РФ.

Отбывание наказания подсудимому ФИО2 необходимо определить в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима. 

С учетом вида назначенного ФИО2 наказания, данных о его личности, суд полагает необходимым до вступления приговора суда в законную силу избрать подсудимому ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Судьбу вещественных доказательств по делу разрешить в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок наказания исчислять с 14.08.2017.

Избрать подсудимому ФИО2 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- наркотическое средство, которое содержит в своем составе синтетическое вещество ХХХ (другие названия «ХХХ», ХХХ, - производное ХХХ, хранящееся в камере хранения МУ МВД России по Новоуральскому ГО и МО «п. Уральский» - уничтожить;

- чек платежного терминала, хранящийся при уголовном деле – хранить при уголовном деле;

- сотовый телефон «ХХХ», хранящийся при уголовном деле – выдать ФИО2 или лицу, им указанному.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Новоуральский городской суд в течение 10 суток: осужденным – со дня получения копии приговора, другими участниками судебного разбирательства – со дня его провозглашения с соблюдением требований, установленных ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционного представления государственным обвинителем или апелляционной жалобы защитником такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня получения их копий.

Председательствующий И.В.Анчутина

Согласовано

Судья И.В. Анчутина