Дело № 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 августа 2019 года город Петропавловск-Камчатский 

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края

в составе:

председательствующего судьи Токаревой М.И.,

при секретаре ФИО4,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

представителя ответчика ООО УК «Комфорт» по доверенности ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, ООО Управляющая компания «Комфорт», ПАО «Камчатскэнерго», ГУП «Спецтранс», КГУП «Камчатский водоканал» об определении порядка оплаты за содержание и ремонт жилья, вывоз мусора, водоснабжение, отопление и электроэнергию, возложении обязанности по самостоятельному начислению платы за содержание и ремонт жилья в соответствии с определенным порядком, выставлением отдельных платежных документов,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО2, ООО Управляющая компания «Комфорт», ПАО «Камчатскэнерго», ГУП «Спецтранс», КГУП «Камчатский водоканал» об определении порядка оплаты за содержание и ремонт жилья, вывоз мусора, водоснабжение, отопление и электроэнергию, возложении обязанности по самостоятельному начислению платы за содержание и ремонт жилья в соответствии с определенным порядком, выставлением отдельных платежных документов, в отношении жилого помещения - 

<

адрес> 

<

адрес> по 

<

адрес>, в городе Петропавловске-Камчатском.

В обоснование указала, что 

<

адрес> А по 

<

адрес>, в городе Петропавловске-Камчатском находится в муниципальной собственности. В квартире зарегистрированы и проживают истец, супруг ФИО2, сын ФИО2, малолетняя дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Между сторонами имеется спор о порядке оплаты коммунальных услуг, который разрешить в ином порядке не представляется возможным.

В судебном заседании истец требования поддержала.

Ответчик ФИО2 (сын) иск признал. Указал, что несет расходы на оплату коммунальных услуг в сумме 5000 рублей ежемесячно. 

Ответчик ФИО2 (супруг) не явился. Извещен. Представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и о согласии с иском.

Представитель ответчика ООО УК «Комфорт» по доверенности пояснил, что в случае удовлетворения исковых требований управляющая компания будет производить начисления платы за содержание и ремонт жилья в соответствии с решением суда.

Представитель КГУП «Камчатский водоканал» ходатайствовала о рассмотрении спора в отсутствие представителя, с разрешением спора на усмотрение суда.

Представитель ГУП КК «Спецтранс» просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ПАО «Камчатскэнерго» в судебное заседание не явился. Извещен.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с Конвенцией от ДД.ММ.ГГГГ «О защите прав человека и основных свобод», ст. 1 «Высокие договаривающиеся Стороны обеспечивают каждому, находящемуся под их юрисдикцией, права и свободы, определенные в разделе 1 настоящей Конвенции».

Согласно статье 6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от ДД.ММ.ГГГГ «Каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона».

В соответствии с частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными статьей 12 названного Кодекса.

Согласно позиции Европейского Суда по правам человека, судебное разбирательство должно осуществляться посредством такого механизма, который обеспечивает наиболее эффективную судебную защиту для целей полного восстановления нарушенных прав и охраняемых законом интересов, создание чрезмерных правовых препятствий при разрешении спора является недопустимым.

В соответствии с частью 1 статьи 40 и частью 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации каждый гражданин Российской Федерации имеет право на жилье; никто не может быть произвольно лишен жилища; осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии со статьей 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть ограничен в праве пользования жилищем.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Они свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. При этом граждане не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан. Согласно положениям п. 3 той же статьи Жилищного кодекса Российской Федерации, жилищные права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц.

Судом установлено, что 

<

адрес> 

<

адрес> по 

<

адрес>, в городе Петропавловске-Камчатском находится в муниципальной собственности. 

В квартире зарегистрированы и проживают истец, супруг ФИО2, сын ФИО2, малолетняя дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии с частью 3 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги;

В соответствии с нормами пункта 1 статьи 61 Жилищного кодекса Российской Федерации пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения.

Согласно статье 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

В пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснено, что частью 4 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма; за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи, в том числе: право бессрочно пользоваться жилым помещением (часть 2 статьи 60 Жилищного кодекса Российской Федерации), сохранять право пользования жилым помещением в случае временного отсутствия (статья 71 Жилищного кодекса Российской Федерации), право вселять в жилое помещение других лиц с соблюдением правил статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации, право требовать принудительного обмена жилого помещения в судебном порядке (статья 72 Жилищного кодекса Российской Федерации), право заключать договор поднайма с соблюдением правил статьи 76 Жилищного кодекса Российской Федерации и др. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке. Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации и статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации и статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства.

Как указывает истец в исковом заявлении, между ней и ответчиками в настоящее время не достигнуто соглашение о порядке оплаты за жилье и коммунальные услуги.

Разрешая исковые требования истцов об определении долей в оплате за жилищно-коммунальные услуги и возложении обязанностей выдать раздельные платежные документы, принимая во внимание, что во внесудебном порядке стороны не пришли к соглашению о порядке оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, истец и ответчики фактически не являются членами одной семьи, ведут отдельное хозяйство, имеют раздельный бюджет, а также учитывая, что размер платы за квартиру и коммунальные услуги предполагается равным для всех лиц, пользующихся жилым помещением по договору найма суд, руководствуясь положениями части 4 статьи 69, статьями 153, 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о необходимости определить размер участия сторон в расходах по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, признав размеры платежей для сторон в оплате жилищно-коммунальных платежей: в размере 1/4 на совершеннолетнего сына ФИО3, и в размере по 3/8 на истца и супруга ФИО2, исходя, в том числе из того, что обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за несовершеннолетнюю ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, несут ее родители (статьи 21, 26, 28 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации).

Поскольку требования стороны истца об определении порядка оплаты за содержание и ремонт жилья удовлетворены, то подлежат удовлетворению и производные требования о возложении на ООО УК «Комфорт», ПАО «Камчатскэнерго», ГУП «Спецтранс», КГУП «Камчатский водоканал» обязанности производить самостоятельные начисления платы за содержание и ремонт жилья с выставлением отдельных платежных документов.

В соответствии с требованиями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков подлежит взысканию уплаченная стороной истца государственная пошлина в размере 600 рублей в равных долях по 100 рублей с каждого ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ООО Управляющая компания «Комфорт», ПАО «Камчатскэнерго», ГУП «Спецтранс», КГУП «Камчатский водоканал» об определении порядка оплаты за содержание и ремонт жилья, вывоз мусора, водоснабжение, отопление и электроэнергию, возложении обязанности по самостоятельному начислению платы за содержание и ремонт жилья в соответствии с определенным порядком, выставлением отдельных платежных документов – удовлетворить.

Определить порядок и размер участия ФИО1, ФИО2, ФИО3 в оплате коммунальных услуг и обслуживании жилья в квартире по адресу: город Петропавловск-Камчатский, 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес> следующем порядке: ФИО1 и ФИО2 в размере по 3/8 доли от начисленных коммунальных и жилищных услуг, ФИО3 – 1/4 доли от начисленных коммунальных и жилищных услуг.

Возложить на ООО УК «Комфорт», ПАО «Камчатскэнерго», ГУП «Спецтранс», КГУП «Камчатский водоканал» обязанности производить самостоятельные начисления платы за содержание и ремонт жилья с выставлением отдельных платежных документов: ФИО1 и ФИО2 в размере по 3/8 доли от начисленных коммунальных и жилищных услуг, ФИО3 – 1/4 доли от начисленных коммунальных и жилищных услуг.

Взыскать с ФИО2, ФИО3, ООО Управляющая компания «Комфорт», ПАО «Камчатскэнерго», ГУП «Спецтранс», КГУП «Камчатский водоканал» в пользу ФИО1 расходы по уплате госпошлины в сумме 600 рублей, то есть по 100 рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд с подачей жалобы через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение месяца.

Судья М.И. Токарева 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.