Дело № 2-248/2017 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 января 2017 года 

<

адрес>

<

адрес> районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Колодкина В.И., при секретаре Маракулиной К.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО8 к ФИО2 ФИО9 об обязании демонтировать камеры видеонаблюдения, установленные на трубе(столбе), 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об обязании демонтировать камеры видеонаблюдения, установленные на трубе(столбе). Находящемся на въезде на производственную базу по адресу: 

<

адрес> (рядом со зданием ООО «

<

данные изъяты>».

В судебном заседании от представителя ФИО1 по доверенности ФИО4 поступило письменное ходатайство об отказе от заявленных исковых требований в связи с их добровольным исполнением ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, и отсутствием предмета спора - демонтажом камер. Заявление об отказе от иска приобщено к протоколу судебного заседания. 

Представитель ответчика ФИО2 по доверенности ФИО5 не возражала против удовлетворения заявленного истцом ходатайства.Суду пояснила, что считают себя ненадлежащими ответчиками по делу. Поскольку камеры, которые были установлены на столбе ими не устанавливались, им не принадлежит, а как следствие, и не демонтировались. В соответствии со ст.ст.39, 173 ГПК РФ истец имеет право отказаться от иска, если это не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что отказ от иска сделан ФИО1 в связи с отсутствием предмета спора, т.е. демонтажом камер, и не нарушают интересов других лиц, суд считает возможным принять отказ от иска. 

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.220,221 ГПК РФ представителю истца и ответчице разъяснены и понятны. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220 п.3, 221 ГПК РФ, суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска ФИО1 ФИО10 к ФИО2 ФИО11 об обязании демонтировать камеры видеонаблюдения, установленные на трубе(столбе). 

Разъяснить ФИО1 ФИО12, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. 

На определение может быть подана частная жалоба в 

<

адрес> областной суд в течение 15 дней.

Судья: В.И.Колодкин