Дело №5-20/2017 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

11 января 2017 г. г.Брянск 

Судья Бежицкого районного суда г.Брянска Лужецкая Н.В. (

<

...>), с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО4, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1. КоАП РФ, в отношении 

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ к административным штрафам,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 45 минут ФИО4, находясь у здания ОП-1 УМВД России по г.Брянску, расположенного по адресу: 

<

адрес>, - нарушая общественный порядок, выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан.

Определением должностного лица ОП-1 УМВД России по г.Брянску от ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении в отношении ФИО4 передано на рассмотрение в Бежицкий районный суд г.Брянска. 

При рассмотрении материала ФИО4 вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил судье, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время выражался нецензурной бранью на улице. В содеянном раскаивается.

Вина ФИО4 в совершении вмененного ему правонарушения подтверждается совокупностью исследованных судьей доказательств: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и объяснением ФИО4, в которых он указал о согласии с совершением правонарушения и его обстоятельствами, объяснениями ФИО1 и ФИО2, в присутствии которых ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 45 минут около 

<

адрес> выражался нецензурной бранью, рапортом ст. УУП ОУУП и ПДН ОП-1 УМВД России по г.Брянску ФИО3, выявившего факт адм. правонарушения.

Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений у судьи не вызывает.

Оценив представленные доказательства, судья приходит к выводу, что вина ФИО4 в совершении административного правонарушения доказана.

Принимая во внимание, что ФИО4 выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан у здания отдела полиции, его действия квалифицируются судьей по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах. 

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО4, суд признает его раскаяние и признание вины.

Обстоятельством, отягчающим его ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении наказания судья также учитывает характер, место и общественную значимость совершенного административного правонарушения, активный характер действий правонарушителя, влияние назначенного наказания на его исправление, личность виновного, который склонен к нарушению общественного порядка, к злоупотреблению спиртными напитками, отсутствие у него источников дохода и считает справедливым назначить ФИО4 наказание в виде административного ареста, при этом ограничений к применению данной меры наказания не установлено.

Период административного задержания ФИО4 с 01 час. 10 мин. по 15 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ подлежит включению в срок административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, судья 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 2 (двое) суток. Срок административного ареста исчислять с 15 часов 37 минут ДД.ММ.ГГГГг. Зачесть в срок наказания период административного задержания ФИО4 с 01 час. 10 мин. по 15 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья Н.В.Лужецкая