Дело №2-37/2024 (№ 2-1908/2023)

УИД 43RS0017-01-2023-002891-38

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Кирово-Чепецк 26 декабря 2023 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Ефимовой Л.А., при секретаре Блохиной Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-37/2024 по иску ФИО1 к ФИО2 об освобождении имущества от ареста и исключения из описи,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об исключении транспортного средства из акта описи и ареста.

Определением суда от 06.12.2023 к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО3

В обоснование исковых требований указано, что 28.09.2021 истец по договору купли-продажи приобрел у ФИО2 транспортное средство Volkswagen Golf, государственный регистрационный знак 

<

адрес>, 1994 года выпуска, VIN ***, за 40000 руб. Транспортное средство истец на регистрационный учет не поставил, поскольку транспортное средство долгое время было не на ходу, с ответчиком договорились, в случае наложения штрафа истец обязуется их оплатить. 15.05.2023 истец транспортное средство застраховал. До этого передвигался на автомобиле по договорам купли-продажи. В настоящее время указанный автомобиль находится под арестом, наложенным судебным приставом-исполнителем, ПТС и СТС на авто не имеет. Просит исключить из описи и освободить от ареста транспортное средство Volkswagen Golf, государственный регистрационный знак ***, 1994 года выпуска, VIN ***.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление, просил дело рассмотреть в его отсутствие. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, дело рассмотрено в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила, что автомобиль Volkswagen Golf ранее принадлежал ее мужу ФИО2, при заключении договора купли-продажи автомобиля она не присутствовала, но ФИО2 говорил ей о намерении продать автомобиль, в дальнейшем сообщил о его продаже, это было в 2021.

Третье лицо судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Кирово-Чепецку и Кирово-Чепецкому району УФССП России по Кировской области ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Суд, ознакомившись с позицией истца, выслушав пояснения третьего лица, исследовав и оценив представленные письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

В силу пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу положений статей 301, 305 Гражданского кодекса РФ иск об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи может быть предъявлен собственником этого имущества или иным лицом, владеющим имуществом по основаниям, предусмотренным законом или договором.

Согласно статьи 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 119 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02.10.2007 г. в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно пункту 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" по смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

В судебном заседании из представленных материалов дела установлено, что 28.09.2021 между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор купли-продажи автомобиля, по условиям которого продавец продал, а покупатель купил автомобиль марки Volkswagen Golf, 1994 года выпуска, VIN ***, цвет белый-черный. Покупатель в счет оплаты за приобретенное транспортное средство передал продавцу, а продавец получил денежные средства в размере 40000 руб. (л.д.9)

На момент совершения указанных сделок купли-продажи, в отношении автомобиля каких-либо обременений и залогов не имелось.

Согласно паспорту транспортного средства *** от 18.10.2016 право собственности на указанный автомобиль перешло к ФИО1 на основании договора купли-продажи от 28.09.2021, отметка регистрирующего органа отсутствует. (л.д.45-46). 

Истцу ФИО1, как приобретателю транспортного средства был передан указанный автомобиль, паспорт транспортного средства, свидетельство о государственной регистрации права, спорный автомобиль в залоге не находился, какие-либо ограничения по его распоряжению в отношении него на момент заключения договора купли-продажи не имелись. При этом регистрация изменений в связи со сменой собственника транспортного средства своевременно произведена не была ввиду его неисправности и выполнения необходимых ремонтных работ. Доказательств обратного суду не представлено.

15.05.2023 автомобиль Volkswagen Golf, государственный регистрационный знак ***, VIN *** был застрахован ФИО1 в АО «Югория» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, что подтверждается полисом № ***. В качестве лица допущенного к управлению транспортным средством указан ФИО1, иные лица, допущенные к управлению автомобилем, в страховом полисе не указаны (л.д. 10).

Согласно акту о наложении ареста от 11.09.2023, на транспортное средство марки Volkswagen Golf, 1994 года выпуска, VIN ***, цвет белый черный, судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Кирово-Чепецку и Кирово-Чепецкому району Кировской области ФИО4 наложен запрет на регистрационные действия на основании возбужденного исполнительного производства №51173/23/43006-ИП от 24.03.2022, т.е. уже после заключения вышеуказанного договора купли-продажи между ФИО2 и истцом ФИО1 (л.д. 25, 26-27).

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 05.10.2023 транспортное средство марки Volkswagen Golf, 1994 года выпуска, передано на ответственное хранение ФИО1, без права пользования имуществом. (л.д.33)

Наложение ареста на спорное транспортное средство ограничивает права ФИО1 как собственника на распоряжение имуществом, не позволяет провести перерегистрацию в органе ГИБДД и в полной мере распоряжаться имуществом по своему усмотрению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 223 Гражданского кодекса РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

По правилу пункта 1 статьи 224 Гражданского кодекса РФ передачей признается вручение вещи приобретателю. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

В пункте 2 статьи 130 Гражданского кодекса РФ установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости, в связи с чем, относятся к движимому имуществу.

В силу пункта 2 статьи 218, пункта 1 статьи 223, пункта 2 статьи 130, пункта 1 статьи 454 ГК РФ при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя движимой вещи - момент передачи транспортного средства.

Гражданский кодекс РФ и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета.

Регистрация транспортных средств осуществляется для допуска транспортного средства к участию в дорожном движении, а не для подтверждения права собственности. 

Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета в органах ГИБДД (пункт 6 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.04.2017).

Несвоевременная перерегистрация транспортного средства на нового собственника влечет неблагоприятные последствия для прежнего собственника автомобиля, однако в соответствии с нормами Гражданского кодекса РФ не является основанием для сохранения за ним права собственности на автомобиль при условии фактического исполнения сторонами договора купли-продажи обязательств по договору: передачи денег продавцу покупателем, передачи автомобиля продавцом покупателю.

Такие обязательства сторонами договора купли-продажи спорного автомобиля в данном случае выполнены, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что спорное транспортное средство Volkswagen Golf, 1994 года выпуска, VIN ***, цвет белый черный, действительно было приобретено ФИО1 28.09.2021, до наложения судебным приставом-исполнителем запрета на совершение регистрационных действий в рамках исполнительного производства, возбужденного в отношении должника ФИО2, который собственником спорного транспортного средства не является и не являлся им не момент применения указанных мер.

Истец, как собственник спорного имущества, не являясь должником по вышеуказанному исполнительному производству, наделен в соответствии с действующим законодательством правом требовать устранения нарушения своих прав в отношении спорного имущества, в том числе, путем освобождения имущества от ареста.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования ФИО1 являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Отменить арест, наложенный в отношении транспортного средства – Фольксваген Гольф, регистрационный знак ***, идентификационный номер ***, наложенный судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Кирово-Чепецку и Кирово-Чепецкому району ГУФССП России по Кировской области ФИО4 на основании акта о наложении ареста (описи имущества) от 11.09.2023 в рамках исполнительного производства №51173/23/43006-ИП от 24.03.2023, исключив его из описи.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение одного месяца с момента составления мотивированного решения суда через Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области.

Судья Л.А.Ефимова

Мотивированное решение составлено 29.12.2023.

Судья Л.А.Ефимова