РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2019 года г. Иркутск

Кировский районный суд г.Иркутска в составе председательствующего судьи Золотухиной Г.А., при секретаре Бобрович А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2956/2019 по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, расходов по оплате государственной пошлины, 

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к ФИО1, требуя взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 17.02.2018г. в общей сумме по состоянию на 06.05.2019г. включительно в размере 388 016,71 рублей, в том числе: 354 542,04 руб. – основной долг, 32 991,89 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; 482,78 руб. – пени; задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме по состоянию на 06.05.2019г. включительно в размере 161 892,27 рублей, в том числе: 142 202,97 руб. – основной долг, 16 915,57 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; 2 773,73 руб. – пени, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 699,09рублей. 

В обоснование требований указал, что 17.02.2018г. между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № путем присоединения ответчика к условиям Правил кредитования (далее – «Правила») и подписания ответчиком Согласия на кредит. В соответствии с Согласием на кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 386 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 15,5 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. 17.02.2018г. ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 386 000 руб.

По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. По состоянию на 06.05.2019г. включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 392 361,68 руб. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций, предусмотренных договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, по состоянию на 06.05.2019г. включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 388 016,71 рублей, из которых: 354 542,04 руб. – основной долг, 32 991,89 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; 482,78 руб. – пени.

18.01.2013г. между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключен договор о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения Ответчика к условиям (акцепта условий) Правил предоставления и использовании банковских карт ВТБ 24 (ПАО) с разрешенным овердрафтом, Условиям предоставления и использования банковских карт, состоящих из Расписки, Согласия на установление кредитного лимита и Уведомления о полной стоимости кредита, Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт (далее – « Тарифы»), подписания Анкеты-заявления на выпуск и получение банковской карты. 

Согласно Условиям Ответчику был установлен лимит кредитования в размере 178 000 руб. Договору присвоен номер №.

Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме. Сумма задолженности Ответчика перед Банком по состоянию на 06.05.2019г. составляет 186 855,88 руб. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций, предусмотренных договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, по состоянию на 06.05.2019г. включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 161 892,27 рублей, из которых: 142 202,97 руб. – основной долг, 16 915,57 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; 2 773,73 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов. 

Со ссылкой на ст.ст. 307, 309, 310, 330, 314, 809, 811, 819 ГК РФ просит суд взыскать задолженность по кредитному договору № от 17.02.2018г. в общей сумме по состоянию на 06.05.2019г. включительно в размере 388 016,71 рублей, в том числе: 354 542,04 руб. – основной долг, 32 991,89 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; 482,78 руб. – пени; задолженность по кредитному договору № от 18.01.2013г. в общей сумме по состоянию на 06.05.2019г. включительно в размере 161 892,27 рублей, в том числе: 142 202,97 руб. – основной долг, 16 915,57 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; 2 773,73 руб. – пени, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 699,09 рублей.

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) с ДД.ММ.ГГГГ является правопреемником ВТБ 24 (ПАО), выбывшего в связи с реорганизацией юридического лица в форме присоединения.

Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником всех прав и обязанностей ВТБ 24 (ПАО) в отношении всех его должников и кредиторов, включая обязательства, оспариваемые сторонами. 

В судебное заседание истец Банк ВТБ (ПАО), надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, представителей не направил, при подаче иска представитель истца по доверенности ФИО5 обратился с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

В судебном заседании ответчик ФИО1, не оспаривая факта заключения с ответчиком кредитных договоров, наличия задолженности по кредитным договорам, заявленные исковые требования не признала, при этом полагала, что суд обязан расторгнуть кредитные договоры №, № и просила снизить государственную пошлину до 500 руб. 

Выслушав участника процесса, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе и сроки обработки платёжных документов, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Согласно п.п.2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Пунктом 3 ст. 438 ГК РФ регламентировано, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Судом установлено, что 17.02.2018г. между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № путем присоединения Заемщика к условиям Правил кредитования ВТБ 24 (ПАО) (далее - Правила), и подписания Заемщиком Согласия на кредит. В соответствии с Согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 386 000 рублей на срок с 17.02.2018г. по 17.02.2023г. с взиманием за пользование кредитом 15,5 % годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 17 числа каждого календарного месяца. Размер платежа (кроме первого и последнего) – 9 284,53 руб. Полная стоимость кредита – 15,493 % годовых. Ответственность Заемщика на ненадлежащее исполнение условий Договора, размер неустойки (пени) - 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств (п. 1, 2, 4, 6, 12 Индивидуальных условий). 

Способы исполнения Заемщиком обязательств по договору – размещение на очередную дату ежемесячного платежа на счетах Заемщика, указанных в Индивидуальных условиях, в том числе на счете для расчетов с использование банковской карты, суммы денежных средств в размере не меньше, чем сумма обязательств Заемщика на указанную дату (п. 8 Индивидуальных условий). 

Факт ознакомления Заемщика с размером полной стоимости кредита, перечнем и размером платежей, включенных и не включенных в расчет полной стоимости кредита, подтверждается Уведомлением о полной стоимости кредита, подписанным ФИО1 17.02.2018г., и являющимся неотъемлемой частью кредитного договора. 

Таким образом, присоединившись к Правилам кредитования и подписав Согласие на кредит и получив кредит, Заемщик ФИО1 в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с Банком кредитный договор № от 17.02.2018г. 

Условия данного договора определены в Правилах и Согласии на кредит, с которыми он согласился путем подписания Согласия на кредит. 

Банк надлежащим образом исполнил обязательства по указанному кредитному договору, перечислив на счет заемщика сумму кредита в размере 386 000 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету за период с 17.02.2018г. по 25.06.2019г.

В соответствии с пунктами 2.1 - 2.3 Правил кредитования кредит предоставляется путем зачисления суммы кредита на банковский счет № или счет для расчетов с использованием банковской карты в соответствии с индивидуальными условиями договора. За пользование кредитом заемщик уплачивает Банку проценты, начисляемые по ставке, предусмотренной с индивидуальными условиями договора. При расчете процентов количество дней в месяце и в году принимается равным календарному. Проценты начисляются с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату фактического окончательного возврата кредита на остаток ссудной задолженности на начало операционного дня. 

Кроме того, 25.01.2013г. ФИО1 обратилась в ВТБ 24 (ЗАО) с Анкетой-Заявлением на выпуск и получение международной банковской карты ВТБ 24 для физических лиц-сотрудников предприятий – участников «зарплатных проектов» и просила:

- выдать ей Расчетную карту с лимитом овердрафта на условиях, изложенных в Правилах предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) (далее – Правила), следующего типа: Master Card Gold;

- открыть ей банковский счет для совершения операций с использованием Расчетной карты в порядке и на условиях, изложенных в Правилах;

- предоставить ей кредит в форме овердрафта и установить кредитный лимит (лимит овердрафта) в размере не более 50 % от подтвержденного среднемесячного дохода по вновь открываемому банковскому счету на срок действия договора.

Заполнив и подписав настоящую Анкету-Заявление, ФИО1 понимает и соглашается с тем, что настоящая Анкета-Заявление вместе с Правилами, Тарифами на обслуживание банковских карт в ВТБ 24 (ЗАО) и Распиской в получении международной банковской карты представляет собой Договор на предоставление и использование банковской карты ВТБ 24 (ЗАО) между ней и Банком, который может быть заключен не иначе как при условии согласования его сторонами всех существенных условий, о чем имеется собственноручная подпись ФИО1 от 25.01.2013г. 

Оферта (предложение) ФИО1 была акцептована (принята) Банком путем открытия на её имя банковского счета № и выдачи ей международной банковской карты ВТБ 24 (ЗАО) № с кредитным лимитом в размере 178 000 рублей, со сроком действия до января 2015 года и конверта с соответствующим ПИН-кодом. 

Одновременно ФИО1 заявляет, что она ознакомлена и согласна со всеми условиями Договора на предоставление и использование банковских карт ВТБ 24 (ЗАО), заключенного на срок 30 лет с 18.01.2013г. по 18.01.2043г., состоящего из Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО), Тарифов на обслуживание банковских карт ВТБ 24 (ЗАО), подписанного заемщиком Анкеты-Заявления на выпуск и получение вышеуказанной банковской карты ВТБ 24 (ЗАО) и настоящей Расписки. Условия названного Договора обязуется неукоснительно соблюдать.

ФИО1 подтверждает, что ВТБ 24 (ЗАО) информировал её о размере кредитного лимита (лимита овердрафта), его сроке действия, равном сроку действия договора, и номере банковского счета для совершения операций с использованием Карты. Экземпляр Правил ею получен. 

Она также подтверждает, что Банк информировал её о суммах и сроках ежемесячных платежей. При составлении уведомления о полной стоимости кредита предполагается, что она будет своевременно исполнять обязанности по уплате ежемесячных платежей. 

Факт ознакомления Заемщика с размером полной стоимости кредита, перечнем и размером платежей, включенных и не включенных в расчет полной стоимости кредита, подтверждается Уведомлением о полной стоимости кредита, подписанным ФИО1 30.01.2013г., и являющимся неотъемлемой частью кредитного договора №. 

Из подпункта 2.2 Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ПАО) (далее – Правила) следует, что заключение Договора осуществляется путем присоединения Клиента в целом и полностью к условиям Правил и производится посредством подачи подписанных Клиентом Заявления и Расписки в получении Карты. 

Факт получения ФИО1 международной банковской карты ВТБ 24 (ЗАО) № подтверждается распиской от 25.01.2013г. Соответственно, с момента зачисления кредитных средств на банковский счет и получения на руки банковской карты истец получила реальную возможность распоряжаться поступившими денежными средствами.

Договор вступает в силу с момента выдачи Клиенту Карты (п. 10.1 Правил). 

Банк исполнил свои обязательства по договору о карте, предоставил ответчику кредитную карту с кредитным лимитом 178 000 руб., что подтверждается выпиской по контракту клиента ВТБ (ПАО) за период с 18.01.2013г. по 25.06.2019г.

Карта ответчиком активирована, им совершены расходные операции по ней, что подтверждается представленной в материалы дела указанной выпиской по контракту клиента ВТБ (ПАО). 

Согласно п.3.8. Правил, на сумму овердрафта банк начисляет проценты, установленные Тарифами, за период с даты, следующей за датой возникновения задолженности по овердрафту, по дату ее фактического погашения включительно, за исключением суммы просроченной задолженности. При этом, год принимается равным 365 или 366 дням в соответствии с действительным числом календарных дней в году. 

Оценивая исследованные в судебном заседании кредитные договоры, суд приходит к выводу об их соответствии действующему гражданскому законодательству, а именно главе 42, параграфу 2 главы 23 ГК РФ, и общим положениям об обязательствах. 

По общему правилу, изложенному в ст. 309, п. 1 ст. 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Вместе с тем, судом установлено и не оспорено сторонами, что обязательства по указанным кредитным договорам Заемщиком ФИО1 исполняются не надлежащим образом, что подтверждается выпиской по лицевому счету за период с 17.02.2018г. по 25.06.2019г. и выпиской по контракту клиента ВТБ (ПАО) за период с 18.01.2013г. по 25.06.2019г.

В связи с систематическими нарушениями условий указанных кредитных договоров Банком в адрес заемщика ФИО1 18.03.2019г. направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности по указанным кредитным договорам в срок не позднее 29.04.2019г., однако до настоящего времени данное требование заемщиком не исполнено.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по указанным кредитным договорам, истец обратился к мировому судье судебного участка №

<

адрес> с заявлением о выдаче судебных приказов о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитным договорам. 

27.05.2019г. мировым судьей судебного участка №

<

адрес> выдан судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

Определением мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от 11.06.2019г. судебный приказ № от 27.05.2019г. отменен, в связи с поступившими возражениями ФИО1 

27.05.2019г. мировым судьей судебного участка №

<

адрес> выдан судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

Определением мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от 11.06.2019г. судебный приказ № от 27.05.2019г. отменен, в связи с поступившими возражениями ФИО1 

После отмены указанных судебных приказов обязательства по кредитным договорам не исполняются, задолженность по кредитным договорам не погашена.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств, равно как и одностороннее изменение его условий, не допускается.

Каких-либо доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по указанным кредитным договорам ответчиком ФИО1 не представлено.

Как следует из Расчёта по состоянию на 06.05.2019г. размер задолженности по кредитному договору № от 17.02.2018г., с учетом снижения размера штрафных санкций до 10 % от суммы задолженности по пеням, составляет 388 016,71 рублей, в том числе: 354 542,04 руб. – основной долг, 32 991,89 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; 482,78 руб. – пени.

Размер задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 06.05.2019г., с учетом снижения размера штрафных санкций до 10 % от суммы задолженности по пеням, составляет 161 892,27 рублей, в том числе: 142 202,97 руб. – основной долг, 16 915,57 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; 2 773,73 руб. – пени.

Проверив представленные Банком ВТБ (ПАО) расчеты сумм задолженности по основному долгу, процентам за пользование кредитом, пени, суд находит их правильными, произведенными в соответствии с положениями действующего законодательства, условиями кредитных договоров и фактическими обстоятельствами дела. Более того, ответчиком, которому в определении о подготовке гражданского дела к судебному разбирательству разъяснялись требования ч.1 ст.56 ГПК РФ, доказательства надлежащего исполнения обязательств по кредитным договорам, необоснованности представленных банком расчетов задолженности по кредитным договорам суду не представлены, в материалах дела отсутствуют, расчеты задолженности не оспорены.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 17.02.2018г. в размере 388 016,71 руб. и по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 161 892,27 руб.

При этом, оценивая доводы ответчика о необходимости расторжения кредитных договоров №, №, заключенных между ФИО1 и Банком ВТБ (ПАО), суд приходит к следующим выводам. 

В силу ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Такой иной случай предусмотрен п. 1 ст. 859 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 859 ГК РФ договор банковского счета расторгается по заявлению клиента в любое время.

Законом не предусмотрено возможности ограничения права клиента на расторжение договора.

В случае получения банком заявления клиента о закрытии счета договор банковского счета следует считать расторгнутым, если иное не следует из указанного заявления, по смыслу п. 1 ст. 859 ГК РФ договор банковского счета прекращается с момента получения банком письменного заявления клиента о расторжении договора (закрытии счета), если более поздний срок не указан в заявлении.

Аналогичный порядок расторжения договора предусмотрен Правилами предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ПАО), согласие с которыми выразила ФИО1 при написании Анкеты-Заявления. Так, согласно п. 10.4. указанных Правил договор может быть расторгнут Клиентом/Представителем Клиента по инициативе Клиента в любое время в порядке, установленном в п. ДД.ММ.ГГГГ Правил. 

В соответствии с п. ДД.ММ.ГГГГ Правил Клиент обязуется: в случае расторжения Договора по инициативе Клиента:

- не менее чем за 45 дней до предполагаемой даты расторжения передать в Банк письменное заявление (уведомление) о расторжении Договора и закрытии Счета с обязательным указанием способа, которым ему должен быть возращен остаток на Счете после завершения обработки распоряжений и урегулирования задолженности;

- погасить задолженность перед Банком по Договору, в том числе сумму Овердрафта и процентов за фактический срок пользования Овердрафтом;

- возвратить все Карты, выпущенные к Счету на основании его Заявлений. 

Материалы дела не содержат сведений об обращении истца с письменным заявлением в Банк по вопросу расторжения договора, не представлены доказательства возврата фактически полученной суммы кредита и уплаты процентов за пользование.

Спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных п. 2 ст. 452 ГК РФ (Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

С учетом установленных обстоятельств, а также положений п. 2 ст. 452 ГК РФ, предусматривающих, что требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для расторжения кредитных договоров №, №, заключенных между ФИО1 и Банком ВТБ (ПАО).

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В данном случае, исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворены полностью, в связи с чем судебные расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом, подлежат возмещению с ответчика в полном объеме.

С учетом указанных норм закона, ходатайство ответчика о снижении размера государственной пошлины до 500 руб. подлежит оставлению без удовлетворения. 

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 699,09 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № по состоянию на 06.05.2019г. включительно в размере 161 892,27 руб., по кредитному договору № от 17.02.2018г. по состоянию на 06.05.2019г. включительно в размере 388 016,71 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 699,09 руб.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Кировский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

Судья Г.А. Золотухина

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ Судья