Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

00.00.0000 года ................

Лобненский городской суд ................ в составе:

Председательствующего судьи Синицыной А.Ю.,

С участием помощника ст. прокурора г. Лобня Коршунова В.С.., 

Адвокатов: Степаненко Т.П., представившей ордер №, удостоверение №, ФИО1, представившей ордер №, удостоверение №,

Подсудимых ФИО2, ФИО3,

При секретаре Трофимовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО2, 00.00.0000 года рождения, уроженца ................, гражданина РФ, образование среднее техническое, холостого, имеющего дочь 00.00.0000 года рождения, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ................, ранее судимого: 1) 00.00.0000 Лобненским городским судом ................ по ст.ст. 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.1 УК РФ, в соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года; 2) 00.00.0000 Лобненским городским судом ................ по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.ст. 74 ч.5, 70 УК РФ окончательно к 2 годам 7 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожден 00.00.0000 условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 1 месяц 29 дней; 3) 00.00.0000 Лобненским городским судом ................ по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.ст. 79 ч.9, 70 УК РФ окончательно к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 4) 00.00.0000 Лобненским городским судом ................ по ст.ст. 158 ч.2 п. «в», 228 ч.1, 222 ч.1 УК РФ, в соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ окончательно к 4 годам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 00.00.0000 по отбытии срока наказания;

ФИО3, 00.00.0000 года рождения, уроженца ................, гражданина РФ, образование неполное средне, холостого, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: ................, проживающего по адресу: ................, ранее судимого: 1) 00.00.0000 Лобненским городским судом ................ по ст.ст. 228 ч.1, 228 ч.1, 161 ч.2 п.п. «а, г», 163 ч.2 п. «а» УК РФ, на основании ст. 69 ч.3 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освобожден 00.00.0000 условно-досрочно на неотбытый срок 5 месяцев 27 дней; 2) 00.00.0000 Лобненским городским судом ................ по ст.ст. 158 ч.2 п. «б», 158 ч.2 п.п. «б, в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «б», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в» УК РФ, на основании ст. 69 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, решением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 00.00.0000 наказание по приговору от 00.00.0000 снижено до 2 лет 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 00.00.0000 по отбытии срока наказания; 3) 00.00.0000 мировым судьей 102 судебного участка Лобненского судебного района ................ по ст. 119 ч.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 00.00.0000 по отбытии срока наказания,

в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ, суд 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 и ФИО3 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

00.00.0000 , примерно в 17 часов 00 минут, ФИО2 и ФИО3, находясь на железнодорожной платформе «иные данные» ................, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстную заинтересованность, направленную на стремление к получению безвозмездной противоправной имущественной выгоды и незаконному обогащению, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на хищение товара из магазина «иные данные» ООО «иные данные». 00.00.0000 , примерно в 18 часов 49 минут, ФИО2 и ФИО3, реализуя совместный преступный умысел, подошли к магазину «иные данные» ООО «иные данные», расположенному по адресу: ................, где зашли в торговый зал магазина. После чего ФИО2, реализуя единый преступный умысел, подошел к прилавку, убедившись, что его действия не очевидны для окружающих, осознавая преступный характер своих действий, взял со стеллажа магазина «иные данные» ООО «иные данные» сырок творожный глазированный в молочном шоколаде «Суфле» с ванилью ФИО4 15%, массой 40 грамм, стоимостью иные данные рублей иные данные копеек без учета НДС, плитку шоколада «Rit. SportШок. МАКАД мол. с обж.ор.мак», массой 100 грамм, стоимостью иные данные рублей иные данные копейки без учета НДС, две плитки шоколада «Rit. SportШок. МАКАД мол. ром/изюм/ор.», массой 100 грамм, стоимостью иные данные рублей иные данные копеек без учета НДС, за одну плитку, на сумму иные данные рублей иные данные копеек, и положил данный товар в сумку, находящуюся при нем. В продолжение единого преступного умысла ФИО2, подошел к стеллажу с товарами по уходу за телом, действуя согласно отведенной ему роли, убедившись, что его действия не очевидны для окружающих, осознавая преступный характер своих действий, взял со стеллажа магазина «иные данные» ООО «иные данные» два тюбика крема «Nivea крем Soft для кожи» объемом 200 мл, стоимостью иные данные рублей 00 копеек без учета НДС за один тюбик, на сумму иные данные рубля 000 копеек, баку «Gillette пена Sensit.skin д/бр"»объемом 200 мл, стоимостью иные данные рублей иные данные копеек без учета НДС, банку «Nivea крем men д/лица» объемом 75 мл, стоимостью иные данные рубля иные данные копеек без учета НДС, баку «Nivea крем для кожи универсальный» объемом 150 мл, стоимостью иные данные рублей иные данные копейка без учета НДС и положил данный товар в сумку, находящуюся при нем. После чего, в продолжение единого преступного умысла, ФИО2, подошел к стеллажу с энергетическими напитками, убедившись, что его действия не очевидны для окружающих, осознавая преступный характер своих действий, взял со стеллажа магазина «иные данные» ООО «иные данные» банку «Нап. Ягуар оригин. с/а газ 7,2% ж/б», объемом 0,5 литра, стоимостью иные данные рублей иные данные копеек без учета НДС, положил ее во внутренний карман куртки, надетой на нем и минуя кассовую зону, не оплачивая товар, вышел из магазина. В то же время ФИО3 реализуя единый преступный умысел, подошел к стеллажу с кофе, действуя согласно отведенной ему роли, убедившись, что его действия не очевидны для окружающих, осознавая преступный характер своих действий, взял со стеллажа магазина «иные данные» ООО «иные данные» две банки кофе «Davidoff кофе rich aroma раст.ст/б», массой 100 грамм, стоимостью иные данные рублей иные данные копейка без учета НДС каждая банка, на сумму иные данные рублей иные данные копейки, банку кофе «Davidoff кофе fine aroma раст.ст/б», массой 100 грамм, стоимостью иные данные рублей иные данные копейки без учета НДС, положив их во внутренний карман куртки, надетой на нем и минуя кассовую зону, не оплачивая товар, вышел из магазина. После чего ФИО2 и ФИО3 с места преступлений скрылись, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО2 и ФИО3 причинили материальный ущерб ООО «иные данные» на общую сумму иные данные рублей иные данные копеек без учета НДС.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ ФИО2 и ФИО3 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Подсудимые ФИО2 и ФИО3 в судебном заседании свою вину признали полностью, согласились с предъявленным им обвинением в полном объеме и после консультации с защитником поддержали ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, что также выяснялось судом.

Санкция ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ не превышает предела, установленного законом для категории дел, по которым может быть заявлено данное ходатайство.

Представитель потерпевшего К.Н.В. в судебное заседание не явилась, от нее поступило заявление о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, в ее отсутствие.

Прокурор и защита согласились с заявленным ходатайством. 

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. 

Государственный обвинитель поддержал обвинение в полном объеме.

Защита споров по квалификации не высказала. 

Суд действий подсудимых ФИО2 и ФИО3 квалифицирует по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ, так как они совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает все обстоятельства дела в их совокупности, степень и характер общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимых, влияние наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей. 

Суд принимает во внимание, что ФИО2 ранее судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался. 

Также суд учитывает, что ФИО2 вину признал полностью, раскаялся в содеянном, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, а также возмещение ущерба, причиненного преступлением, путем возвращения похищенного имущества, что суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств. 

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень общественной опасности, суд считает, что оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется. 

Оснований для применения ст.ст. 62 ч.ч. 1-2, 64 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание характер и тяжесть содеянного, личность подсудимого, смягчающие обстоятельства, суд приходит к убеждению, что исправление и перевоспитание ФИО2 возможно без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ. 

Учитывая данные о личности подсудимого, дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать. 

Суд принимает во внимание, что ФИО3 ранее судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, считается не привлечённым к административной ответственности. 

Также суд учитывает, что ФИО3 вину признал полностью, раскаялся в содеянном, а также возмещение ущерба, причиненного преступлением, путем возвращения похищенного имущества, что суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств. 

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

Учитывая фактические обстоятельства совершенных преступления, степень общественной опасности, суд считает, что оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется. 

Оснований для применения ст.ст. 62 ч.ч. 1-2, 64 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание характер и тяжесть содеянного, личность подсудимого, смягчающие обстоятельства, суд приходит к убеждению, что исправление и перевоспитание ФИО3 возможно без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ. 

Учитывая данные о личности подсудимого, дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать. 

Руководствуясь ст.ст. 307-310, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ, и по этой статье назначить ему наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года 6 месяцев, в течение которого условно осужденный своим поведением должен доказать свое исправление. 

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 следующие обязанности: периодически, раз в месяц, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в дни, установленные инспекцией, и не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ, и по этой статье назначить ему наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года 6 месяцев, в течение которого условно осужденный своим поведением должен доказать свое исправление. 

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО3 следующие обязанности: периодически, раз в месяц, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в дни, установленные инспекцией, и не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО3 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Разъяснить условно осужденным, что в случае неисполнения возложенных на них обязанностей, а также совершения ими в период испытательного срока новых преступлений условное осуждение может быть отменено.

Вещественные доказательства по делу: CD-R диск с записью с камер видеонаблюдения, хранящийся в материалах уголовного дела, - оставить там же; две банки крема для лица, рук и тела марки «Nivea soft», банку крема для лица марки «Nivea men», банку крема марки «Nivea creme», банку пены для бритья марки «Gillette», банку энергетического напитка марки «Ягуар», сырок творожный глазированный марки «ФИО4», плитку шоколада марки «Ritter Sport Макадамия шоколад молочный», две плитки шоколада марки «Ritter Sport Ром, изюм, орех шоколад молочный с ямайским ромом», две банки кофе марки «Davidoff rich aroma», банку кофе марки «Davidoff fine aroma», хранящиеся у представителя потерпевшего К.Н.В., - оставить у нее же. 

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Лобненский городской суд. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А. Ю. Синицына